Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Het is geen lichte lens, dus ik zou deze lens niet aanbevelen voor een lichte body zoals de 350D.

Er zijn inderdaad lichtere objectieven, maar deze weegt 540 gram en dat vind ik niet overdreven veel (net zoveel als een vol flesje bier). De Canon EF 24-105mm f/4L IS USM weegt 670 gram, ter vergelijking. Ik gebruik de EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM zonder enig probleem urenlang achtereen op mijn 350D. Ik heb ook een EF70-300DO. Die is (op 70mm) ongeveer even lang, maar weegt 720 gram. Na enige uren -waarbij het objectief wel veel in de uitgeschoven 300 mm stand staat- voel ik die wel iets meer, maar ook die gaat prima op mijn 350D zonder grip.

Negatieve eigenschappen: Wat stroeve zoom Geen meegeleverde zonnekap

Mij bevalt die "stroefheid" prima. Mijn voornoemde DO objectief gaat zo soepel dat hij automatisch inzoomt als je de camera voorover laat hellen en uitzoomt als je een vliegtuig in de lucht wilt vastleggen. Dat is geen bug maar een feature (hebben alle identieke objectieven) ... Nee, geef mij maar wat stroefheid, al moest ik in de winkel ook eerst een ander exemplaar testen voor ik wilde geloven dat het zo hoorde.
Dat Canon standaard geen zonnekap meelevert op niet-L/DO objectieven is inderdaad wat flauw, maar om dat een negatieve eigenschap te noemen? Voor dertig euro ofzo koop je die er uiteraard meteen bij.
Overigens las ik op tweakers laatst een intelligente opmerking van iemand die bedacht dat je op een cropcamera een langere zonnekap kan gebruiken dan op een FF omdat je benutte kijkhoek minder is. In mijn ogen helemaal correct. In dat geval is het juist een feature, dat je zelf je zonnekap mag uitzoeken!

Verder "mis" ik in je review een opmerking over de beweging in het voorste objectiefdeel. Mijn objectief -en het andere exemplaar dat ik in de winkel kon vergelijken- heeft een duidelijk waarneembaar "los" voorste deel, in de zin dat het een beetje rammelt. Volgens de betrouwbaar overkomende winkelier en mijn eigen waarneming heeft dit geen effect op de kwaliteit van de foto's, maar het voelt wel wat cheap aan.

Potdorie, ik had haast zelf wel een review kunnen schrijven (bedankt dat jij het deed).

Ik zou zeker ook een review schrijven! Ik heb zelf dat losse voorste deel nog niet echt gemerkt, ik zal er eens op letten. Heb jij op je 350D een grip, anders kan ik me niet voorstellen dat het lekker fotografeert. Mijn vriendin heeft een 350D, en daar krijg ik echt kramp in mijn vingers als ik er een tijdje mee rondloop. Dat uitzakken van de DO is zeker waar, en iets wat ik ook bij mijn Tamron 28-300 heb. Het stugge zoomen geeft wel meer controle, maar in verhouding tot de rest van de lens, was het toch negatief .