Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Review

+1
Haaguit 30 oktober 2006, 3.041 views

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Pluspunten

  • Snelle still focus
  • IS
  • Goeie prijs/kwaliteit verhouding

Minpunten

  • Wat stroeve zoom
  • Geen meegeleverde zonnekap
  • Bij weinig licht niet altijd haarscherp

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Prijs Score: 4
AF-snelheid Score: 5
Vervorming Score: 4
Handling Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 3
Featureset Score: 4
Update 30-10-2006
Ik heb de lens bij een urban fotoshoot gebruikt, en merk dat hij bij weinig licht met een Canon 420EX flitser, erg veel moeite heeft om net dat laatste stukje scherp te stellen. Het is niet mega storend, maar hier was het verschil met een nieuwe 24-105 L lens zeker merkbaar.

Origineel
Ik zocht een goeie lens voor binnengebruik en bij weinig licht. Je kan in die gevallen kiezen voor een lichtsterke lens, of voor eentje met IS. Deze lens had mijn voorkeur, omdat hij voor zowel IS als USM heeft, en redelijk geprijsd is.

De lens voelt solide aan, en maakt heerlijke foto's. Het was eerst wennen aan het IS, maar de foto's zijn haarscherp. Omdat de IS een van de eerdere generaties is, gaat het om maar 2 stops compensatie. Mijn ervaring is, dat dit genoeg is in de meeste situaties.

Focussen gebeurt snel en stil, zoals je van USM mag verwachten. Het zoomen gaat wat stroef in vergelijkeing met mijn tamron 28-300 lens. Dit geeft wel weer wat meer 'controle'.

Het is geen lichte lens, dus ik zou deze lens niet aanbevelen voor een lichte body zoals de 350D. Ik gebruik hem op een 20D zonder grip.

Over de optische kwaliteiten heb niets dan lof. Ik heb geen last tot nu toe van enige afwijkingen of vervorming. Misschien dat heel specifiek testen dit wel aan het licht zou kunnen brengen. Voor de gevorderde amateur is het echter zeer mooi fotograferen.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (2)

Wijzig sortering
Het is geen lichte lens, dus ik zou deze lens niet aanbevelen voor een lichte body zoals de 350D.
Er zijn inderdaad lichtere objectieven, maar deze weegt 540 gram en dat vind ik niet overdreven veel (net zoveel als een vol flesje bier). De Canon EF 24-105mm f/4L IS USM weegt 670 gram, ter vergelijking. Ik gebruik de EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM zonder enig probleem urenlang achtereen op mijn 350D. Ik heb ook een EF70-300DO. Die is (op 70mm) ongeveer even lang, maar weegt 720 gram. Na enige uren -waarbij het objectief wel veel in de uitgeschoven 300 mm stand staat- voel ik die wel iets meer, maar ook die gaat prima op mijn 350D zonder grip.
Negatieve eigenschappen: Wat stroeve zoom Geen meegeleverde zonnekap
Mij bevalt die "stroefheid" prima. Mijn voornoemde DO objectief gaat zo soepel dat hij automatisch inzoomt als je de camera voorover laat hellen en uitzoomt als je een vliegtuig in de lucht wilt vastleggen. Dat is geen bug maar een feature (hebben alle identieke objectieven) ... Nee, geef mij maar wat stroefheid, al moest ik in de winkel ook eerst een ander exemplaar testen voor ik wilde geloven dat het zo hoorde.
Dat Canon standaard geen zonnekap meelevert op niet-L/DO objectieven is inderdaad wat flauw, maar om dat een negatieve eigenschap te noemen? Voor dertig euro ofzo koop je die er uiteraard meteen bij.
Overigens las ik op tweakers laatst een intelligente opmerking van iemand die bedacht dat je op een cropcamera een langere zonnekap kan gebruiken dan op een FF omdat je benutte kijkhoek minder is. In mijn ogen helemaal correct. In dat geval is het juist een feature, dat je zelf je zonnekap mag uitzoeken!

Verder "mis" ik in je review een opmerking over de beweging in het voorste objectiefdeel. Mijn objectief -en het andere exemplaar dat ik in de winkel kon vergelijken- heeft een duidelijk waarneembaar "los" voorste deel, in de zin dat het een beetje rammelt. Volgens de betrouwbaar overkomende winkelier en mijn eigen waarneming heeft dit geen effect op de kwaliteit van de foto's, maar het voelt wel wat cheap aan.

Potdorie, ik had haast zelf wel een review kunnen schrijven :) (bedankt dat jij het deed).
Ik zou zeker ook een review schrijven! Ik heb zelf dat losse voorste deel nog niet echt gemerkt, ik zal er eens op letten. Heb jij op je 350D een grip, anders kan ik me niet voorstellen dat het lekker fotografeert. Mijn vriendin heeft een 350D, en daar krijg ik echt kramp in mijn vingers als ik er een tijdje mee rondloop. Dat uitzakken van de DO is zeker waar, en iets wat ik ook bij mijn Tamron 28-300 heb. Het stugge zoomen geeft wel meer controle, maar in verhouding tot de rest van de lens, was het toch negatief :).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*