Bekijk alle reviews

QNAP TS-h886, Xeon D1622, 16GB ram, zonder harde schijven Review

4 oktober 2020, laatste update op 13 oktober 2020, 3.920 views Rapporteer
Product gekocht +3

QNAP heeft met de QNAP TS-h886 een op QuTS Hero gebaseerde OS uitgebracht. Hoe bevalt deze NAS? Wat voor aansluitingen zijn er zoal op dit beest? In deze review zoek ik dat verder uit!

Pluspunten

  • LCD scherm
  • Viermaal 2.5GbE
  • Snelle CPU: Intel Xeon D-1622 quad-core 2.6 GHz processor (burst up to 3.2 GHz)
  • 16GB standaard
  • Zes HDD’s, twee SSD’s, en twee M.2 NVMe Gen3 x4 SSD’s
  • Twee PCI-e sloten voor extra uitbreidingskaarten

Minpunten

  • Geen standaard 10GbE
  • Voor een beginner heeft QuTS Hero een vrij hoge learning curve om te leren
  • Indeling en werking van het menu is niet even handig

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
QNAP TS-h886

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-67.jpg

Inleiding

QNAP heeft met de QNAP TS-h886 een op QuTS Hero gebaseerde OS uitgebracht. Hoe bevalt deze NAS? Wat voor aansluitingen zijn er zoal op dit beest? In deze review zoek ik dat verder uit!

Specificaties

CPU: Intel® Xeon® D-1622 quad-core 2.6 GHz processor (burst up to 3.2 GHz)
CPU Architecture: 64-bit x86
Floating Point Unit: Yes
Encryption Engine: (AES-NI)
Hardware-accelerated Transcoding: Yes
System Memory: 16 GB UDIMM DDR4 ECC (2 x 8 GB)
Maximum Memory: 128 GB (4 x 32 GB)
Memory Slot: 4 x Long-DIMM DDR4
Flash Memory: 5GB (Dual boot OS protection)
Drive Bay: 6 x 3.5-inch SATA 6Gb/s, 3Gb/s + 2 x 2.5-inch SATA 6Gb/s, 3Gb/s
Drive Compatibility: 3.5-inch bays:
3.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA hard disk drives
2.5-inch SATA solid state drives
2.5-inch bays:
2.5-inch SATA solid state drives
Hot-swappable: Yes
M.2 SSD Slot 2 x M.2 22110/2280 NVMe PCIe Gen3 x4 slots
SSD Cache Acceleration Support: Yes
2.5 Gigabit Ethernet Port (2.5G/1G/100M): 4
5 Gigabit Ethernet Port (5G/2.5G/1G/100M): Optional via an adapter
25 Gigabit Ethernet Port: Optional via an adapter
Jumbo Frame: Yes
PCIe Slot: 2
Slot 1: PCIe Gen3 x8
Slot 2: PCIe Gen3 x8
USB 3.2 Gen 1 port: 3
Form Factor: Tower
LED Indicators: System status, LAN, USB, Disk 1~8, M.2 SSD 1~2
Buttons: Power, Reset, USB Auto Copy
Dimensions (HxWxD) 231.9 × 292.9 × 319.8 mm
Weight (Net): 8.5 kg
Weight (Gross): 10.11 kg
Operating temperature: 0 - 40°C (32°F - 104°F)
Relative Humidity: 5-95% RH non-condensing, wet bulb: 27˚C (80.6˚F)
Power Supply Unit: 250W PSU, 100~240V
Power Consumption: Operating Mode, Typical: 75.79 W
Tested with drives fully populated.
Fan: System fan: 2 x 80mm, 12VDC
CPU fan: 1 x 90mm, 12VDC
Sound Level: 20.4 db(A)
System Warning: Buzzer
Kensington Security Slot: Yes
Max. Number of Concurrent Connections (CIFS): 8000

Uitpakken

Voor deze review maak ik gebruik van het volgende:
- 4x WD Red 6TB HDD’s
- 2x Kingston KC600 1TB SSD’s
- 2x Kingston KC2500 1 TB NVMe PCIe x4 SSD’s (staat niet op deze foto).
- 2x Samsung 970 Evo 1TB SSD’s
- QNAP QM2-2P10G1TA (PCIe slot)

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-8.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-12.jpg

QNAP levert een heus pretpakket mee, met de TS-h886.
- 2x UTP kabel,
- 1x stroomkabel,
- Handleidingen e.d.,
- Koelvinnen voor een onboard NVMe SSD,
- Sleuteltjes om de brackets vast te schroeven - zodat men niet zomaar de SSD’s/HDD’s eruit kan halen,
- Schroeven om de SSD’s/HDD’s op hun plaats te houden.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-19.jpg

Linksboven in de QNAP TS-h886 zitten twee SSD sleuven. Deze vul ik beide met de Kingston KC600 1TB SSD’s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-38.jpg

De SSD’s worden op hun plek gehouden door ze in hun omhulsel te ‘klikken’.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-44.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-49.jpg

Zoals we bij elke nas wel gewend zijn, wordt door de bay in de sleuf te duwen contact gemaakt met de sata-aansluiting.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-56.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-61.jpg

Beide zijkanten van de NAS zijn ‘kaal’.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-67.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-71.jpg

Aan de achterkant zitten links bovenin 4 sloten. Terwijl er twee sloten in totaal te gebruiken is. De extra ‘lege’ slot zit er ook om bijvoorbeeld ruimte te geven aan een grafische kaart.

Links zitten vier 2.5GbE poorten, daaronder twee USB USB 3.2 Gen 1 port aansluitingen (één aan de voorkant - met een ‘direct-copy’ knop) en daaronder een resetknop. Linksonder zit een kensington slot om de NAS aan een tafelpoot vast te maken. :P

De NAS maakt gebruik van twee ventilatoren en een extra ventilator onder voor de PSU. Daarnaast zit nog een fysieke knop om de NAS compleet uit te zetten.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-75.jpg

Paar schroeven eruit en de kap is weg te schuiven.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-89.jpg

De blower linksonder zorgt ervoor dat de CPU door het passieve blok koel wordt gehouden.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-90.jpg

Het fijne van deze NAS is dat er redelijk wat opties zijn. Linksonder zitten twee M.2 22110/2280 NVMe PCIe Gen3 x4 sloten.

Standaard wordt in deze uitvoering 16GB meegeleverd (tweemaal Transcend 8GB DDR4 2666Mhz ECC). Maar door de vier geheugensloten kan er tot maximaal 128GB (viermaal 32GB) ECC geheugen in de TS-h886 worden gestopt. Tezamen met de Xeon Quad-core moet je dan toch wel behoorlijk vooruit kunnen!

Rechtsboven zit een PCI-slot. Aan de andere kant van het bord zit het andere slot.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-96.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-148.jpg

Zo kunnen de twee NVMe sloten gemakkelijk worden gevuld met twee SSD’s.
Later tijdens de benchmarks gebruik ik de twee Kingston KC2500 1 TB NVMe PCIe x4 SSD’s in deze twee sloten.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-121.jpg

Voor nu stoppen we de twee Samsung NVMe SSD’s in de QM2-2P10G1TA.
Deze expansion card heeft een 10GbE aansluiting en twee NVMe SSD aansluitingen - een fijne uitbreiding dus! ;)

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-123.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-125.jpg

Eenmaal de SSD’s op hun plaats geschroefd, gooien we er een plakje kaas op (thermal paste achtig plakje op de SSD’s).

Dichtschroeven en in het slot!

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-132.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-134.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-139.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-151.jpg

Eenmaal aangezet, is in de achterkant van de QM2-2P10G1TA goed te zien dat de SSD’s het beide doen. Deze flikkeren wanneer de SSD’s worden gebruikt. Dit geldt ook voor de 10GbE aansluiting, maar die had ik op dit moment niet voorhanden.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-163.jpg

Tijd om het beestje op te starten.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-192.jpg

QNAP heeft in de TS-h886 verlichting verwerkt. Dit is via QuTS instellingen uit te zetten. Het schermpje gaat na een korte tijd uit.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/1-174.jpg

Software

Het installeren van de TS-h886 gaat eigenlijk kinderlijk eenvoudig.
Er is te kiezen om daadwerkelijk QuTS Hero te installeren, of gewoon gebruik te maken van QTS.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-1.jpg

Via de installatie wordt direct gevraagd de nieuwste firmware te downloaden.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-2.jpg

Het beestje krijgt een naam en leert zo zijn eerste stapjes zetten. In dit geval noem ik mijn NAS, NASI - super origineel ook! Wachtwoord is natuurlijk qwerty.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-3.jpg

Heb je binnen de organisatie een eigen NTP server, dan kan die worden geselecteerd, manueel mag uiteraard ook!

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-4.jpg

Net zo belangrijk is om de NAS een statisch of dynamisch IP te geven. Gelukkig is uiteindelijk met het schermpje (mocht je het op dynamisch laten staan) te zien wat het geworden is.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-5.jpg

Via het menu is ook in te stellen welke file transfer services in moeten worden geschakeld.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-6.jpg

Resume wat je er ervan hebt gemaakt.. Apply je krijgt een vraag of je de opslagmedia wilt leegmaken. Daarna ratelt de NAS eventjes en is eigenlijk in paar minuten QuTS Hero geïnstalleerd.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-7.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-10.jpg

Het login scherm van QuTS Hero ziet er als volgt uit. Het loginscherm is naar wens in te stellen, met zelfs eigen berichten.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-11.jpg

QNAP stelt de vraag of je akkoord gaat met hun data & privacy policy en dan kan het feest pas echt beginnen.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-12.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-13.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-14.jpg

Laten we ook maar gelijk beginnen met het maken van een opslag/partitie én share. QuTS Hero gooit in de tussentijd er behoorlijk wat informatieschermen tegenaan, ik bespaar je ze (deze review wordt al lang genoeg).

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-22.jpg

In dit geval stel ik de twee PCIe M.2 SSD’s in als RAID 0.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-25.jpg

Via het menu is te kiezen om ‘over-provisioning’ in te schakelen. Dit zorgt ervoor dat er bijvoorbeeld maar tot maximaal 90% kan worden gebruikt. SSD’s moet je namelijk nooit tot bijna 100% laten komen, hetgeen ook de levensduur verlengt. QNAP houdt hier ook rekening mee.

Ook is er een mogelijkheid een garantie voor een snapshot ruimte in te stellen, dit houdt in dat er bijvoorbeeld 20% kan worden gereserveerd zodat er ook nog eens snapshots kunnen worden opgeslagen. Met het bovenstaande zou je door deze twee opties 30% reserveren, waarvan in zijn totaliteit (snapshots included) 90% van de SSD’s worden gebruikt.

QTS en QuTS Hero hebben een mogelijkheid (op eigenlijk alle datapools) een alert in te stellen. Zo wordt er een mail/beep/melding op het scherm weergegeven als deze threshold is behaald.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-26.jpg

Een kleine samenvatting geeft aan wat je nou zoal gekozen hebt.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-27.jpg

Vervolgens wordt er vanuit de Storage & Snapshots menu een overzicht gegeven met wat er zoal ingesteld staat.
In de tussentijd worden ook de vier WD Red’s in een storage pool gestopt.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-28.jpg

Tijd om cache acceleration in te schakelen.
Cache acceleration zorgt ervoor dat SSD’s even data ‘cachen’ zodat de data sneller naar de TS-h886 kan worden geschreven. Even een snelle beschrijving; wanneer er data van meerdere locaties naar de NAS wordt geschreven kunnen de HDD’s snel aan hun max zitten. Cache acceleration zorgt ervoor dat de ‘extra’ data even ergens weg wordt geschreven.

In dit geval maak ik gebruik van de twee Kingston SK600 1TB SSD’s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-29.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-31.jpg

Vanuit het menu is te selecteren welke mappen gebruik dienen te maken van de caching.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-32.jpg

Eenmaal aangesloten is te zien wat de Hit Rate is via het grafiek rechtsboven - mits de Cache Acceleration daadwerkelijk wordt gebruikt.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-35.jpg

QNAP heeft een best actieve community waardoor er een hoop applicaties te installeren zijn. Daarnaast is er ook een mogelijkheid 3th party applicaties te installeren.
De standaard ‘App Center’ heeft gelukkig ook al een hoop apps.
Het fijne van QNAP is dat er een mogelijkheid wordt gegeven om de apps over verschillende volumes te installeren. Stel dat je een volume met SSD’s hebt en een volume met HDD’s. Dan kan er uiteindelijk worden gekozen om een applicatie in zijn geheel over te zetten naar een andere volume. Mocht je bijvoorbeeld een applicatie hebben die op een SSD moet komen te staan, dan kan dit binnen een korte tijd worden overgezet.

De huidige apps worden in de ‘App Center’ onder het kopje ‘My Apps’ weergegeven.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-36.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-37.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-38.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-39.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-40.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-41.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-42.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-43.jpg

Jazeker, er is ook een mogelijkheid Ubuntu te installeren op de QNAP (buiten uiteraard de ‘Container Station’ en Virtualization Station’ om). Wanneer er ook nog eens een grafische kaart in de TS-h886 wordt gestopt (ik hoor dat de 3080 gemakkelijk te verkrijgen is…), dan kan er ook d.m.v. randapparatuur en een monitor Ubuntu Desktop worden bestuurd.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-44.jpg

Het ‘Control Panel’ is ook vrij uitgebreid waardoor de NAS echt naar wens in te stellen is. Het enige negatieve hiervan is dat bij een aantal tabs een nieuwe venster wordt geopend waar weer de instellingen dienen te worden.
Stel dat je op Opslag en Snapshots klikt - terwijl je in je control panel zit, dan wordt er een nieuw venster geopend. Aangezien het bij een aantal opties zo werkt voelt dat wel wat rommelig aan. Idealiter had ik een knop willen zien met ‘klik hier om Opslag en Snapshots te openen’.
Wanneer je namelijk naar een optie aan het zoeken bent in de Control Panel, dan ben je vrijwel continu bezig extra vensters weg te klikken dan dat je echt in je huidige venster rond kan kijken.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/2-45.jpg

Een verdere uitleg van de mogelijkheden in de Control Panel heb ik beschreven in mijn review van de QNAP TVS-872XT. Dit is hier terug te vinden.
Mobiele App
QNAP heeft met QManager ook nog een app waardoor je je NAS kan besturen.
In het beginscherm dient de NAS toe te worden gevoegd, geef het IP-adres op, accountgegevens en druk op connect. In het eerste overzicht wordt weergegeven wat de ‘health status’ van de NAS is.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-1.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-2.jpg

In de app zijn er ook redelijk wat opties. Zo kan er zelfs vanaf de App Center updates worden uitgevoerd en kan zelfs software worden geïnstalleerd.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-28.jpg

De resource monitor geeft info weer over temperaturen, gebruik van het systeem e.d.
Onderin zijn er verschillende tabs waarbij CPU, RAM, opslag, bandbreedte, processen en gebruikers kan worden bekeken en beheerd.
Zo worden bijvoorbeeld onder het tabje processen alle lopende processen weergegeven. En onder de tab gebruikers worden de gebruikers getoond die met de NAS (via welke service - bijv. Samba, HTTPS etc.) zijn verbonden.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-3.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-4.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-5.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-6.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-7.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-8.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-10.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-11.jpg

Via het menu zijn ook de achtergrondtaken in de gaten te houden. Hierop wordt bijvoorbeeld getoond als een RAID bezig is met een scrub.

Onder de Privilege-instellingen kunnen gebruikers worden beheerd. Tab verder is ook een mogelijkheid de gebruikersgroepen te beheren en daarnaast de gedeelde mappen aan te passen.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-12.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-13.jpg

Het fijne van de app is dat er gemakkelijk een service uit of in te schakelen is. Mocht je niet altijd een FTP of SSH open willen laten staan, dan kan deze gemakkelijk uit of in worden geschakeld d.m.v. de app.

Via de app zijn ook de apps in de App Center te beheren. Zo kunnen de huidige geïnstalleerde apps worden beheerd. Daarnaast is er ook een mogelijkheid via de App extra apps te installeren.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-15.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-16.jpg

Ondanks dat er mogelijkheden zijn continue op de hoogte te worden gehouden via pushberichten, e-mail e.d. is er ook een mogelijkheid de logboeken via de app te bekijken (de logging zal ik je even besparen ;)..)

Via de verbindingslogs kan je in iedere geval in de gaten houden wie er zoal op de NAS inlogt.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-17.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-18.jpg

Uiteraard is er ook nog een backup in te stellen die via de app wordt afgetrapt.
Daarnaast is ook via de app de download station te bedienen om je dagelijkse portie Ubuntu installaties te downloaden… ahum..

Onder het tabje System tools kunnen de externe devices worden beheerd. Een tab verder kunnen gebruikers die op de ban lijst worden beheerd.
Het laatste tabje zorgt ervoor dat men de NAS opnieuw kan starten of zelfs kan updaten.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-23.jpghttps://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/4-26.jpg

Persoonlijk vind ik het een fijne app, er zitten genoeg mogelijkheden om de NAS te configureren/monitoren.

Voordat ik destijds begon met mijn review van de TVS-872XT moest ik enorm wennen aan QTS. Ik was enorm gewend aan DSM van Synology. Toch moet ik bekennen dat wanneer je eenmaal met QTS blijft spelen je er enorm aan went. Het is alsof je als een ene OS naar een andere OS switcht. Veel dingen zijn er gelijk, en toch zijn er ook verschillen. Beide werken op hun eigen manier, en dat maakt het in mijn optiek ook wel interessant.
QuTS Hero is voor mijn gevoel een soort verbetering van QTS. Een fijn OS al zeg ik zelf! :)

Benchmarks

Het testen van de QNAP TS-h886 probeer ik meerdere manieren.
De situatieschets is als volgt: van een computer vanaf een PCI-e (WD Black) én 10GbE adapter op het moederbord (ASRock x570 Creator) via de M408-4C switch naar de 10GbE PCI-e slot in de TS-h886.

Cache acceleration staat aan, waar ik twee 1TB Kingston SSD’s gebruik. Dit staat dusdanig ingesteld dat dit de NVMe-SSD’s zou moeten helpen, en de HDD’s.

Test 1:
Van PC naar de TS-h886 wordt een bestand van ~45gb met een kleine 750 MB/s weggeschreven.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-1.jpg

Test 2:
Van de TS-H886 terug naar de PC wordt hetzelfde bestand met ongeveer 760 MB/s weggeschreven.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-2.jpg

Zowel test 1 als test twee maken geen gebruik van de cache acceleration.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-3.jpg

Test 3:
In deze test schrijven wij het bestand van 45GB naar de 4 WD Red HDD’s. Deze 4 HDD’s maken gebruik van de cache acceleration met de twee 1TB Kingston SSD’s.
Het bestand wordt met ongeveer 330 MB/s weggeschreven - wat ik persoonlijk voor 4 harde schijven niet slecht vind.
Het gekke is, ook hier werd geen cache acceleration gebruikt - aldus storage & snapshots menu.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-4.jpg

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-5.jpg

Test 4:
Uiteraard zijn wij natuurlijk ook benieuwd wat er gebeurd als het terug wordt geschreven naar de pc, vanaf de TS-h886.

Het schrijven van het bestand van 45GB gaat van 4 harde schijven met ongeveer 490 MB/s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-6.jpg

Test 5:
Ondanks dat de cache acceleration niet toont dat deze daadwerkelijk iets doet - althans, niet zichtbaar in het menu van Storage & Snapshot, vraag ik mij af hoeveel impact het heeft als ik test 1 tot en met 4 uitvoer zonder de instelling van cache acceleration op de twee mappen.

Redo Test 1:
Bij het opnieuw doen van de eerste test, haalt deze maximaal ~742MB/s. De 750MB/s van de eerste test raakt deze dus zeker niet aan.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-7.jpg

Redo Test 2:
Het schrijven van de NAS naar de PC gaat in dit geval met ongeveer 773 MB/s - vrij stabiel overigens! Wat weer sneller is dan de 760MB/s van test 2.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-8.jpg

Redo Test 3:
Het schrijven van de PC naar de HDD’s in de NAS gaat met de cache acceleration toch zichtbaar iets trager. Hier schommelt het enorm tussen 240 en 290 met af en toe een piek naar 350 MB/s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-9.jpg

Redo Test 4:
En als laatst proberen we nog een poging om het bestand van 45GB vanaf de HDD’s terug te schrijven naar de PC.
Dit gaat ook ongeveer met 480-490 MB/s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-10.jpg

Test 6:
Persoonlijk ben ik best nieuwsgierig aangelegd, daarom draai ik het ook nog even om. Wat als ik de Kingston SSD’s als primaire RAID-0 instel, en de PCI-e NVMe als cache acceleration? Gaat dit iets uitmaken in de benchmark?

Ondanks dat ik de 1.1GB/s/10GbE niet haal, vind ik de TS-h886 wel bijzonder snel.
Ergens is het ook te begrijpen dat niet perse een 10GbE snelheid hoeft te worden gehaald in een nas met 6 bays voor HDD’s en 2 voor SSD’s (en 2 NVMe SSD’s).

Oké, tijd om terug te gaan naar de test zelf; het schrijven van de PC naar de TS-h886 (met de 2x 1TB Kingston SSD in RAID-0 resulteerde in 730 MB/s, waar wel enorme drops werden gegenereerd. Dat is gek. Zou het de switch zijn?

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-11.jpg

Test 7:
Het is nu vrij laat in de nacht - 3 uur. Mijn nieuwsgierigheid laat de tijd voorbij vliegen :D. Morgen ga ik de NAS verschuiven naar een andere 10GbE switch, daar de TS-h886 op aansluiten en een directe kabel naar mijn 10GbE ASRock x570 Creator PC.
In de TS-h886 stop ik twee Kingston NVMe SSD’s (SKC2500M81000G) in RAID0.
Kijken wat dat met de snelheden doet!

Tijdens het overschrijven wordt het bestand met ongeveer 400 MB/s weggeschreven.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-12.jpg

Test 8:
En terug naar de PC vanaf de h886 gaat het ook weer met 770 MB/s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-13.jpg

Test 9:
Enkele NVMe (onboard) Kingston SSD met thin provisioning - zonder cache acceleration zorgt voor ongeveer 400 MB/s aan dataoverdracht, met pieken van 430 en dips van 330.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-14.jpg

Test 10:
Enkele NVMe (onboard) Kingston SSD met thick provisioning - zonder cache acceleration komen we op dezelfde snelheid uit - ongeveer 400 MB/s.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-15.jpg
Conclusie
Na een redelijk aantal testen mogen we toch eigenlijk wel concluderen dat tussen 750 en ~770 MB/s toch wel een max is. Wat voor een nas met 6 HDD’s en 4 SSD’s (2x 2.5” en 2x NVMe - als je er uiteraard geen PCI-e slot in stopt) eigenlijk best wel netjes is.

Het gaat in mijn optiek in iedere geval snel genoeg om binnen no-time de NAS weer vol te krijgen! :)

Wat mij wel opviel, is dat QuTS Hero eigenlijk makkelijker is dan QTS zelf. Ook het instellen van een shared folder, partities/datapools gaat in mijn optiek veel gemakkelijker dan bij QTS. Dit mogen ze in mijn optiek ook bij QTS doorvoeren.
Het testen en benchmarken van deze NAS zorgt ook gelijk voor een hoop storage pools, en shares daaronder.

https://nl0dutchman.tv/reviews/qnap-tsh886/3-16.jpg

Conclusie

Met de TS-h886 heeft QNAP, in mijn optiek, een erg goede nas in de markt gezet.
QuTS Hero maakt gebruik van ZFS, waar QTS over het algemeen gebruik maakt van EXT4.
Persoonlijk vind ik QuTS iets fijner en vlotter werken dan QTS.

Het hilarische van zo’n nas van QNAP dat je er ook gewoon een grafische kaart in kan stoppen waardoor je via een monitor + randapparatuur de nas aan kan sturen. QNAP heeft ook nog een hoop andere mogelijkheden om de PCI-e sloten te vullen, zoals een QM2-2P10G1TA kaart, die ik gebruikte.

Voor een bedrag van ongeveer 1600 euro vind ik het eigenlijk ook wel een sterk geprijsde NAS. Ondanks dat er 6 (wat ook wel al redelijk wat is) HDD’s in kunnen, valt er altijd nog te kijken naar een expansion bay (zoals een TL-D800C 8-bay) om de schijfruimte uit te breiden.

Daarnaast is er met de SSD’s, die vandaag de dag ook de TB’s inlopen, ook wel extra schijfruimte te creëren.

Ondanks dat er viermaal een 2.5GbE netwerkpoort in de h886 zit, zou het wel fijner zijn geweest als er ook nog een 10GbE mogelijkheid aanwezig was. Ik begrijp dat er voor redundantie en trunking viermaal een 2.5GbE wel erg fijn is - je hangt ze immers aan verschillende switches om een single point of failure uit te sluiten, toch was dat nét even een fijne extra optie. Maargoed, zo kan je wel zoveel blijven wensen… Ik wens ook een Ferrari Portofino bij een pak boter, maar ik grijp toch continue mis. Voorlopig blijf ik het dan maar doen met mijn Alfa Romeo Giulia, toch nog een beetje Italiaans gegrom.

Hoe dan ook; de QNAP TS-h886 is echt een leuk product. Het werkt fijn, er zijn genoeg mogelijkheden in het OS aanwezig en er zijn nog eens genoeg aansluitmogelijkheden (en zelfs uitbreidingen daarop mogelijk).

De QNAP TS-h886 krijgt van mij 5 van de 5 sterren.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een QNAP TS-h886, Xeon D1622, 16GB ram, zonder harde schijven?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (21)

21
21
14
0
0
7
Wijzig sortering
Mooi review. Beetje overkill voor mij maar kwijlen mag...
Haha, zeg dat wel! ;)
Waar gebruik jij je NAS voor? #nieuwsgierig
Ach, alleen maar wat data opslag. Foto's en bestanden. Wel een rappe hoor. Een thecus n5910pro met 5 wd red 3TB.
Dat is inderdaad best een leuk ding! En ook meer dan genoeg opslag voor inderdaad dataopslag.
Hey Dutch,

Mooie review weer.

QNAP QM2-2P10G1TA hier mis ik eigenlijk nog een review van er is er op dit moment zelfs geen 1.
770Mb/s was dat via 10Gb of de 4x 2,5Gb ?

[Reactie gewijzigd door patrickede19 op 24 juli 2024 23:54]

Hey Patrick,
Dank je wel!

De QM2-2P10G1TA heeft inderdaad geen losse review. Op dit moment verweven in deze review.
De 770Mb/s was inderdaad via de 10GbE van de QM2-2P10G1TA.
Supervette review! Echt goed om ook zo uitgebreid de software getest en uitgelegd te zien worden. Thanks daarvoor! En een dikke +3 natuurlijk voor de review. _O_
Super review! Die van mij komt morgen binnen, wordt een leuke build (6x WD Gold 14TB, 2x Ironwolf 125PRO 1.92TB ssd, 128GB mem en een 2x SPF+ expansion).
Waarom heb je er voor gekozen om de Kingstons op SATA als cache te pakken ipv the NVMEs? En hoe heb je de disk storage pool ingericht, RaidZ1?
Hey Sander,
Dank je wel!
Zo, dat gaat een gave build worden! Veel plezier ermee! ;)

Ik heb het beide kanten op gegaan. Zowel vanaf de ssd’s als caching als de nvme’s. Wilde gewoon het maximale eruit halen, en heb daarom meerdere testen gedraaid.
Alles was Raid0 opgebouwd behalve de HDD’s. Die waren Raid5. En daarna in de testen een enkele SSD of nvme ssd, dus dat is dan los :)
Hallo Dutchiee,
Dank voor je uitgebreide review. Ik las ook je review van de TVS-872XT en wil je vragen of je iets kunt en wilt zeggen over de verschillen tussen die twee. Wij kijken naar deze beide modellen en naast de NAS-functie zijn ook de Container Station en Virtualisation Station voor ons van belang. Heb je daar ervaring mee? Welke van de twee is naar jouw inschatting krachtiger? Deze (met de Xeon) of de 872 met de i5? Bvd.
Hi Nokia8100,

Bedankt!
Ik denk dat deze variant sterker is, de Xeon processor is best een powerhouse. Zeker voor Container Station en Virtualization Station moet je goed uit de voeten kunnen! :)
Ik heb een paar jaar geleden een QNAP nas gehad, maar vond de software erg brak t.o.v. Synology. Zo kreeg ik docker en VM's niet aan de praat. Ik miste ook de tegenhanger van Synology Survaillance.

Kwam ook omdat het Armada CPU was en geen X86.

Kortom de software was het allemaal net niet. Qua hardware ziet het er goed uit!
Hi Vaevictis_,

Het is inderdaad best een gewenning om met QuTS Hero of zelfs QTS uit de voeten te kunnen, dat merkte ik destijds ook gelijk al. Toch, als je er eenmaal mee speelt wordt het toch wel steeds gemakkelijker/duidelijker. Het is inderdaad wel anders dan DSM.

Vergeleken met een aantal jaren geleden is QTS wel een stuk beter geworden. En dat heb ik zelf aan de levende lijven ondervonden :)

De CPU kan in dit geval wel een grote impact hebben gehad. De X86 Xeon processor die er nu in zit, is inderdaad goed! :)
tegenwoordig zijn de meeste NAS'en qua hardware overkill voor hun core-functionaliteit: storage aanbieden. Om maar een markt te blijven houden rekken ze de specs zwaar op om er eerder een micro-server van te maken en dat vertaalt zich dan ook in de hoge prijs van 200€ per bay, wat meer is dan de prijs van elk van de schijven die Dutchiee er in heeft gestoken 8)7

Waarom ik dit aanhaal is net het feit dat hij in zijn review geen aandacht heeft besteed aan het testen van die added-functionality en zich beperkt heeft tot wat de meesten van ons ervan gebruiken.
Hi Dasiro,

Er zijn toch redelijk wat nasjes die niet perse 200 euro per bay zijn. Je kan ook een 4-core nemen met een 8-bay expansion. Er zijn wat dat betreft dus genoeg mogelijkheden voor een 'simpele' NAS. Dus meeste, ben ik het niet direct mee eens. :)

Uiteindelijk is de software en die mogelijkheden die het biedt, een kleine kast en een snelle CPU + mogelijkheden om op alle manieren uit te breiden toch ook daadwerkelijk een 'added-functionality'.

En daarnaast, zie je ook dat men graag met docker containers werkt en of iets van Plex o.i.d. en dat kost ook weer CPU power.
de meeste 8-bays zitten toch ruim boven de 100€ per bay en dan is de vraag nog maar of ze wel hun NIC kunnen voltrekken omdat het goedkoper is om software-raids te hebben ipv een hardware-raidcontroller waarvan je hier zelfs geen spoor van terugvindt.

Dat vind ik net het jammere, dat je dit soort dedicated devices hebt die meer general purpose zijn terwijl ze met een premium price-tag komen tov een simpel pc'tje en pcie raid-controller
Hi Dasiro,

Ik begrijp je punt! Maar, ik denk niet dat het echt de helft per bay zal schelen als je het zelf gaat bouwen. Vergeet niet; je hebt bij deze fabrikanten gewoon een prima garantiesysteem. Je kan snel de schijven eruit halen en upgraden/in een nieuwe andere NAS stoppen. Hoe doe je dat als je een eigen gemaakte systeem heb.

Vroeger heb ik ook een eigen Intel Core i3-3220T gehad. Goed geheugen erin, met een raid controller en 5 HDD's. Het probleem dat ik had, is dat ik merkbaar meer tijd kwijt was in het beheren van die NAS, dan wat ik tegenwoordig zou hebben met een kant en klare NAS.
Het tweaken van je eigen docker container kost daarin ook al genoeg tijd :P, hetgeen ik dus liever daar in stop, dan dat ik bezig blijf met het upgraden en updaten van het OS of onderdelen daarvan.

Kortom, in mijn optiek is er geen goed of slecht. Het bouwen van een eigen systeem is natuurlijk een optie, maar je gaat op een systeem van 1600 euro geen 1000 euro besparen (ook niet in de toekomst qua tijd).
er is inderdaad een meerwaarde aan dit soort NAS (laat ik het gewoon micro-server noemen) en daarom dat ik m'n initiële reactie plaatste: die meerwaarde is onderbelicht. Uiteraard is het een user-review, dus toegespitst op jouw use-case, maar bvb een Nest ga je ook niet enkel op z'n functionaliteit om lampen aan te sturen beoordelen.
Ik veronderstel dat als je daarvoor een systeem zou kopen (ipv lenen zoals hier het geval), dat je dan waarschijnlijk zelf ook bij een minder feature-rijke NAS zou uitkomen als budget een factor is?
Ah, ja helemaal mee eens. Het is vaak ook lastig om net voor iedereen te schrijven. Zodoende dat ik wel de software belicht en aangeef wat er zoal mogelijk is! :)

Uiteraard is dat budget afhankelijk. Maar dat geldt immers voor alles in het leven... :)
Bedankt voor review.
Hoeveel vm's kun je parallel draaien met de 4 cores. Geheugen kan ik uitbreiden het gaat me om cores?
Vms zullen niet te actief bezig zijn. Lichte workload


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn