Tjongejonge, wat een klaagzang!
Oké, hij print dun. Heb je eraan gedacht dat dat wel eens een instelling op je computer zou kunnen zijn? Staat hij misschien op "draft"?
Hij heeft slechts 1 papierlade. Is dat een nadeel van een thuisprinter? Veel printers hebben niet eens een lade, daar zet je een stapeltje papier rechtop achter in je printer. Dat hij geen invoer voor dik (foto)papier heeft is een nadeel, maar dan had je maar niet de fax-variant moeten kopen; waar dacht je dat die cijferknoppen voor nodig waren? Fax = jaren 90. Let daarop voor je koopt.
Je stoort je aan de vele knoppen. Ook dat had je voor de koop kunnen zien. Ideaal als je 'm als fax gebruikt, overbodig als je 'm volledig via je computer bedient. Je zegt dat extra toetsen minder intuïtief werkt. Dat lijkt me raar, want extra toetsen betekent dat er minder toetsen zijn met een dubbele functie. Maar goed, het is maar wat je gewend bent...
De inktpatronen voor jouw printer zijn al tijden (minstens anderhalf jaar, toen gekocht voor mijn vader die een andere printer met dezelfde patronen heeft) goedkoop van Brother en nog goedkoper in XL formaat van een huismerk te koop:
https://opus.nl/printen?f...91dw-11834&sid=uwtg6PgMXL
Persoonlijk vind ik Brother en Epson de beste printers voor goedkoop goede prints te maken. Canon print foto's het best, maar ze hebben hun papierafhandeling niet onder controle. HP was ooit de referentie printer fabrikant, maar die positie zijn ze kwijt als je het mij vraagt. Bijna al hun printers hebben 1 cartrigde voor 3 kleuren. Voor mij een no-go.
Een goede printer die niet al te duur is met inkt kost minstens €100. Volgens mij ga je blij worden van je nieuwe Epson printer, maar ik deel je klaagzang over (deze) Brother niet.