1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (1.931) Hebben (814)

Bekijk alle reviews

Kingston A2000 500GB Review

20 juni 2020, laatste update op 20 juni 2020, 1.919 views Rapporteer
Product gekocht +1

SSD gekocht op basis van de prijs/prestatieverhouding die volgens reviews goed is. In het begin werkte deze ook goed, maar na een maand of twee begon het (Linux) systeem steeds vaker te crashen. Na Googlen blijkt dit een vaak voorkomend issue te zijn, zowel op Windows als Linux.

Pluspunten

  • Prijs / prestatieverhouding

Minpunten

  • Drive "loopt vast" / crasht in combinatie met moederbord

Eindoordeel

1 van 5 sterren (Waardeloos)
Deze M.2 NVME SSD heb ik aangeschaft omdat deze op basis van reviews goede prestaties heeft, en omdat deze niet al te duur was en Kingston al jaren SSDs maakt en in mijn beleving geen slechte naam heeft, ondanks dat ik deze eerder zelf nog niet heb gehad.

In eerste instantie ging dit ook allemaal goed. Ik heb Proxmox zonder problemen kunnen installeren en dit werkte allemaal zonder problemen. Totdat na een maand of drie het systeem vaker vast liep. Dit werd ook steeds regelmatiger. In eerste instantie bv een keer er week (maar soms wel bij herstarten opnieuw), maar uiteindelijk binnen om en nabij een uur van opstarten. Onderzoek toonde (duidelijk) aan dat de SSD was vastgelopen en niet meer reageerde. Een reset loste dit zelfs niet op want het moederbord herkende de SSD dan nog steeds niet, en een volledige shutdown was daarvoor vereist.

Na meer onderzoek blijkt dit ook een vaker voorkomend probleem te zijn, voornamelijk onder Windows snel terug te vinden onder BSODs veroorzaakt in stornvme.sys. Zelfs hier in de Pricewatch staat het verschillende keren vermeld bij het 1TB model en blijken er ook meerdere forum topics over te bestaan.

Echter moet ik ook bekennen dat ik in al mijn "geëxperimenteer" de SSD ook een tijd lang heb geplaatst op een Gigabyte GA-H170-D3HP met een Gigabyte GA-H170-D3HP. En het opmerkelijke is dat deze combinatie wel weer enkele weken stabiel draaide, maar zodra ik de SSD terug plaatste op het Fujitsu moederbord was het binnen een half uur tot een uur weer raak.

Uiteindelijk heb ik de SSD vervangen door een Samsung 970 EVO Plus en deze draait nu alweer verschillende werken stabiel op het Fujitsu moederbord. Dus dat sluit ook meteen een probleem met het moederbord uit. Dit omdat ikzelf alleen maar positieve ervaringen heb met Samsung SSDs en de vele hogere prijs neem ik dan maar op de koop toe. Maar als ik het systeem nu zou samenstellen en weet dat de A2000 deze problemen vertoont zou ik waarschijnlijk voor een WD Blue SN550 gaan, met een soortgelijke prijs als de A2000. Ander alternatief is de Intel 660P, maar deze heeft QLC geheugen ten opzichte van het TLC geheugen van de A2000 en SN550.

Kort samengevat blijkt deze SSD dus met enige regelmaat niet betrouwbaar te werken, in combinatie met de overige hardware. En persoonlijk kan ik deze SSD daarom ook niet aanraden omdat het een beetje russion roulette lijkt te zijn of de SSD werkt in combinatie met de overige hardware.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Kingston A2000 500GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

Waarom je ssd vast loopt, komt eerder door je moederbord i.c.m de processor.


Moederbord is een skylake moederbord en je processor is een Coffee lake model.
Enigste manier om dit te kunnen draaien is via een bios hack.. Dus via de onofficieele weg.
Dus kan mij wel bedenken dat dit de enige reden zou kunnen zijn waarom je ssd vast gaat.

Dus deze review vind ik weinig zeggend.
Hoe kom je daar bij? Het Fujitsu moederbord is gewoon voor 8th & 9th gen CPUs, zoals hier ook op de productpagina van Kontron staat: https://www.kontron.com/p...ds/uatx/d3644-b-uatx.html (Kontron heeft op een gegeven moment de moederbord afdeling van Fujitsu overgenomen).

En als ik bij Intel alle Coffee Lake producten erbij pak dan staat daar ook zowel de i3 9100 CPU en C246 chipset op het lijstje.

Ik zou dus niet weten hoe je er bij komt dat deze combinatie niet compatibel zou zijn, laat staan dat ik een aangepast BIOS zou draaien om deze combinatie te laten werken.

Daarnaast wordt deze combinatie van CPU en moederbord ook veelvuldig gebruikt, zoals je kunt terug vinden in: Het grote zuinige server topic - deel 2 Alleen gebruikt iedereen een andere SSD, en niemand heeft problemen in welke vorm dan ook. Noch heb ik problemen in combinatie met de Samsung 970 Evo Plus waarmee ik de Kingston A2000 heb vervangen.

Edit:
Ik zie het al denk ik. Waarschijnlijk heb je gelezen dat ik de i3-9100 gebruik in combinatie met de Gigabyte GA-H170-D3HP? Maar die gebruik ik dus in combinatie met de i5-6500, en die combinatie werkt wel goed met de Kingston A2000, maar de Fujitsi + i3-9100 + A2000 werkt niet.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 26 juli 2024 03:40]

Ik heb ook deze A2000 draaien icm een Fujitsu D3644-B met Proxmox. Ook bij mij begon het systeem steeds vaker vast te lopen. Na contact met Kingston heb ik in de kernel parameter "nvme_core.default_ps_max_latency_us=5500" toegepast, en nu enkele dagen later draait het systeem nog steeds stabiel. Fingers crossed dat het opgelost is nu...
Het probleem ligt in de APST S4 power state, die wordt met bovenstaande kernel parameter uitgeschakeld.
Hier ook issues icm een Intel NUC; loopt eens in de paar dagen/weken vast en zie in de logs dan journalling errors. Na een reboot werkt alles dan weer. Ik ga waarschijnlijk maar weer een SSD van een ander merk kopen want dit is natuurlijk niet werkbaar.

@babananana is het bij jou stabiel gebleken na die wijziging? Ik ga het ieder geval ook maar proberen.
@Cartman! Het draait sinds mijn vorige bericht stabiel, heb geen errors, freezes of reboots meer gezien
Super, goed te horen! :)

Ik heb even opgezocht wat die setting doet en kwam hier op uit: https://wiki.archlinux.or...ue_to_broken_APST_support

De controller heeft dus meerdere standen van power saving, mijn A2000 heeft deze (maar zal ongetwijfeld voor allemaal hetzelfde zijn):
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 9.00W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.60W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 3.80W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0450W - - 3 3 3 3 2000 2000
4 - 0.0040W - - 4 4 4 4 15000 15000
En die 5500 (wat dus eigenlijk logischer 2000 zou zijn geweest) zorgt ervoor dat de controller niet meer in stand 4 terecht komt waarbij deze bijna geen stroom meer verbruikt. Blijkbaar zorgt die zwaarste stand van stroombesparing voor de problemen en dat wordt op deze manier verkomen. Eigenlijk een hardware probleem zou ik zeggen maar ik kan er mee leven.
Volgens mij zit er dus gewoon een ontwerpfout in de A2000. Er is te weinig info bekend om het euvel precies te duiden maar wat ik ervan kan maken is dit: Die low power state zorgt er op sommige moederborden voor dat de complete communicatie stopt. Mogelijk is de signaalkwaliteit te zwak onder die omstandigheden waardoor de PCIe controller de gehele verbinding uitschakelt oid.

Maar goed, met deze hack kan je er goed omheen werken. Het klopt idd dat een bepaalde range voor de max-latency setting tot hetzelfde resultaat lijdt, maar Kingston had 5500 opgegeven dus dat heb ik gebruikt.
Hoi babananana,
Ik heb precies het zelfde probleem als bij jou zou graag die aanpassing willen doen die voor jou werkt maar heb geen idee hoe ik dat moet doen... Waar kan ik uitleg vinden of kan jij mij opweg helpen want zo is mijn server niet werkbaar alvast bedankt!
Hoi @sven123ab,
In de GRUB bootloader config kan je een parameter meegeven met het booten van de linux kernel.
Nadat je de config hebt opgeslagen, pas je ze toe met het command "update-grub"

Stappenplan:
1. connect naar de terminal van proxmox
2. Edit deze file: /etc/default/grub
(ik doe dat met nano):
nano /etc/default/grub
3. Pas de GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT variable aan zodat die regel er zo uitziet:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="nvme_core.default_ps_max_latency_us=5500"
4. Voer dit commando uit:
update-grub
5. Reboot om de nieuwe settings toe te passen. Nu zou de SSD niet meer moeten verdwijnen!
Wat een topper! snel antwoord en duidelijk uitleg top man! Ik heb het aangepast en mijn server gereboot hopelijk blijft het nu werken. Super bedankt!
Graag gedaan! Bij mij werkt het met deze setting stabiel sinds begin november vorig jaar :)
Ik ben zelf ook tegen dit probleem aangelopen. In een andere blogpost zag ik nvme_core.default_ps_max_latency_us=0 staan en heb dat ook toegepast (nadat ik eindelijk kon booten met de NVMe SSD er in geprikt). Dat leek goed te gaan, maar start nu weer niet op en weer dezelfde problemen. Ik kom niet eens voorbij het Intel NUC splashscreen!

Hopelijk lukt het om nog een keer in te loggen zodat ik de waarde kan aanpassen. Gezien er geen reactie meer is van sven123ab ga ik er vanuit dat het voor hem ook heeft geholpen.

Edit: ik denk dat mijn NVMe een verloren zaak is. Na lang proberen komt de NUC eindelijk in een ander scherm en als ik dan kies voor F10 (boot menu) zie ik de NVMe er niet eens meer tussen staan... Grrrr.

[Reactie gewijzigd door Htbaa op 26 juli 2024 03:40]

Er is inmiddels een officiele Kingston firmware update uit die het probleem met de power saving modi/vastlopers onder Linux zou moeten oplossen.

En ja, die waarde van 5500 is echt wat je nodig hebt is mijn ervaring met een 24x7 systeem.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 26 juli 2024 03:40]

Thanks, ik ga 's kijken. Ondanks dat ik de waarde heb aangepast loopt het systeem soms nog wel vast, maar gelukkig niet zo frequent als eerst.

Edit: juist, Windows only... Daar kan ik dus niks mee. Heb ook geen externe behuizing waar ik dat ding even in zou kunnen steken.,

https://www.kingston.com/...nical/ksm-firmware-update

[Reactie gewijzigd door Htbaa op 26 juli 2024 03:40]

Als je een call aanmaakt bij support krijg je instructies hoe je de firmware onder Linux kunt doen, incl. de bin-file. Dat moet via de CLI.

Ik heb overigens wel een externe behuizing (USB), maar dan herkende de Kingston SSD-tool op mijn W10 systeem de schijf niet goed en kon je de firmware evengoed niet upgraden.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 26 juli 2024 03:40]

Dan ga ik support benaderen. Dan hoef ik ook geen externe behuizing te kopen als het niet goed werkt.
Bij mij lijkt de nieuwe firmware update goed te werken, uiteraard kan ik het pas over een paar weken goed beoordelen, maar de eerste indruk is goed.
Via de support nu de firmware voor Linux gekregen. Was even wat gedoe, want ze willen eerst exact weten welke versie je hebt draaien. Ik ga 'm later vandaag proberen en daarna de aanpassing in GRUB herstellen, die zou niet meer nodig moeten zijn.
Klopt, dat vroegen ze mij ook. Is op zich vrij makkelijke te achterhalen voor een Tweaker, maar blijkbaar is dit een bewuste keuze en zijn ze bang voor gebruikersfouten als ze de instructies + firmware gewoon op de website publiceren.

Op zich wel raar, want voor BIOS-updates van systemen gaat het doorgaans niet anders, maar wellicht zitten daar nog validaties op om fouten te voorkomen, die hier niet aanwezig zijn.

Overigens kun je de instructies / firmware gewoon op een actieve en gemounte schijf doorvoeren.
Bij mij is jammer genoeg goed mis gegaan. De stap van het downloaden van de firmware naar het device lukte, maar activeren niet. Waarom niet loopt bij de support van Kingston. Maar vanochtend start ik mijn Intel NUC op en die herkent de NVMe nu niet meer. Die geeft gewoon aan dat er niets in het slot is geïnstalleerd.
Hoi @Htbaa ik kom te laat achter deze thread; aantal weken de vastgelopen disk een paar keer verholpen dmv een reboot maar nu zelfde situatie als jij hebt. Wordt niet eens meer herkend, ook niet na reseaten.

Nu heb ik de disk aangemeld voor RMA maar vraag me af of ik gelukkig wordt van eenzelfde type disk met waarschijnlijk dezelfde problemen. Hoe heb jij het opgelost?
Na wat gedoe met Intel startte die een RMA procedure waar hoge verzendkosten bij kwamen kijken, dus toen via de Nederlandse webshop afgehandeld.

Ik heb toen een nieuwe gekregen wat een nieuwer type bleek te zijn waar dit probleem niet meer voorkomt. Daar had ik nog over gemaild, omdat er geen firmware beschikbaar was voor deze revisie. Heb gelukkig geen vastlopers meer gehad sinds de nieuwe.
Ik heb deze SSD ook en ik vermoed dat hij problematisch is icm. mijn B450M moederbord. Er bestaat een firmware update, maar ben er nog niet over uit. Hij wordt vandaag vervangen door een 970 EVO.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn