1. Laagste prijs
    € 138,59 bij 123led.nl
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (180) Hebben (124)

Bekijk alle reviews

eufy Video Doorbell (Battery-Powered) Review

24 mei 2020, laatste update op 26 mei 2020, 2.590 views Rapporteer
Product gekocht +1

Ik ben het helemaal eens met alle lovende reviews.

+ (plus) Aangesloten via de bestaande bedrading (8V, 1A).

- (min) De homebase moet verbinding met het internet hebben.

-(klein minnetje) een gast/familie account kan de APP geluiden niet wijzigen.

Loek Sluijter

Pluspunten

  • Batterij laad op via bestaande bel bedrading
  • Bestaande bel blijft te gebruiken

Minpunten

  • Moet altijd verbinding met internet hebben

Eindoordeel

2 van 5 sterren (Slecht)
Ik ben het helemaal eens met alle lovende reviews.

Ik heb diverse andere videobellen geprobeerd, allemaal teruggestuurd. Ik was aan het wachten op een videobel zonder cloudopslag. Toen las ik over deze Eufy, die helaas overal weer uitverkocht was..

De bel was eergisteren bij Bol.Com weer verkrijgbaar, dus meteen besteld. Even later had ook Coolblue weer voorraad.

+ (plus) Aangesloten via de bestaande bedrading (8V, 1A). De accu wordt probleemloos tussen de 80 en 90% vol gehouden. De oude bel blijft het doen.

- (min) De homebase moet verbinding met het internet hebben. Anders is de bel en homebase offline en is het niet mogelijk om de app te gebruiken, ook niet voor bestaande opnames. Dus helaas worden er toch servers in de cloud gebruikt....

-(klein minnetje) een gast/familie account kan de APP geluiden niet wijzigen.

Loek Sluijter


Edit 26 mei: Ik heb het eindoordeel naar beneden bijgesteld omdat er toch een verplichte verbinding via internet naar de Eufy servers in de cloud is, ondanks lokale opslag.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een eufy Video Doorbell (Battery-Powered)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (4)

Sorteer op:

Weergave:

De homebase moet niet alleen verbinding hebben met internet maar met de authentication server van Anker. Daarbij geldt dat Anker op elk moment uit de lucht kan gaan of dat ze op elk moment kunnen besluiten om hun voorwaarden te veranderen en voor toegang (zonder cloud) toch abonnementsgeld te gaan vragen (wat dan weer tot dure rechtszaken kan leiden om aan te vechten). Ik vind dit onacceptabel, vooral omdat er geen technische noodzaak is om gebruik van de remote authenticatie server verplicht te maken.
Dat is interessante informatie, waar heb je dat vandaan?

Ik heb een hekel aan dit soort dingetjes, een prima autonoom functionerend apparaat wat zonder opgaaf van reden zomaar uitgeschakeld/waardeloos gemaakt kan worden (ik had een Squeezebox Radio die alleen via hun eigen servers kon werken, en toen was er opeens een continentale storing en deed niks in Europa het meer).
Ik heb ook nog zo'n Squeezebox Radio (wekker). De laatste tijd lijkt het wel beter te gaan dan het is geweest. Heel vervelend wanneer de server onbereikbaar is. Je kan (als je technisch onderlegd bent en zelf een continu draaiende server hebt (thuis) een eigen Squeezebox server opzetten, maar ja, die moet dan weer zijn updates op de remote server kunnen benaderen...

De deurbel kan je niet installeren en laten werken zonder een account bij Anker aan te maken. En als ik het goed begrepen heb maakt je telefoon wanneer je niet met je lokale wifi verbonden bent contact met die server om te bevestigen wie je bent en dan toegang te krijgen tot je homebase en/of camera thuis. Voor die service waarvan je afhankelijk bent betaal je nu niets, maar je hebt geen enkele vorm van contract die garandeert dat dit altijd zo blijft.
Duidelijk.

Ik dacht dat ik hier de bijna ideale deurbel had gevonden (weinig geheugen als je ook nog een of meer camera's erbij hebt). Zit toch weer een narigheidje aan vast...

Bedankt :-)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn