Bekijk alle reviews

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Review

redniels
3 februari 2007, laatste update op 3 februari 2007, 11.684 views Rapporteer
0

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Het is een L lens. een echte L lens. Op alle punten is het gewoon een hele goede lens, met een hele goede beeld kwaliteit. Hij is nogal zwaar, maar daar wen je aan, en na even oefenen is deze goed uit de hand te gebruiken. zeker met de IS (image stabilizer) aan. De bouw kwaliteit is zeer goed: hij kan wat hebben. zoek je een goede zoom lens met een flink bereik, en heb je dit geld er voor over: kies geen Bigma(50-500), geen Tamron of wat dan ook, kies deze lens: je zult er geen spijt van hebben. Update: Mijn lens ging stuk na 1 jaar en 3 maanden. Daar ik mijn exemplaar op vakantie in Canada had gekocht, en daar Canon standaard 1 jaar garantie geeft, voor zag ik flink wat problemen. Maarrrr... dus niet: lens opgestuurd naar Canon service...

Pluspunten

  • 100-400, goede stevige bouw kwaliteit, IS, een feest in de dierentuin, of waar dan ook waar dat je moet/wilt zoomen.. op een eos 20D/30D/300D/350D/400D belachelijk mooie composities. Het schijnt dat de lens op een 1x cropfactor camera (1Ds/5D) iets minder goed is.. Heb ik niet, dus weet ik ook niet...
  • goede service!

Minpunten

  • Prijs, gewicht, F4.5 om mee te beginnen... en het L-virus..

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Het is een L lens. een echte L lens. Op alle punten is het gewoon een hele goede lens, met een hele goede beeld kwaliteit. Hij is nogal zwaar, maar daar wen je aan, en na even oefenen is deze goed uit de hand te gebruiken. zeker met de IS (image stabilizer) aan. De bouw kwaliteit is zeer goed: hij kan wat hebben.

zoek je een goede zoom lens met een flink bereik, en heb je dit geld er voor over: kies geen Bigma(50-500), geen Tamron of wat dan ook, kies deze lens: je zult er geen spijt van hebben.

Update:
Mijn lens ging stuk :-( na 1 jaar en 3 maanden. Daar ik mijn exemplaar op vakantie in Canada had gekocht, en daar Canon standaard 1 jaar garantie geeft, voor zag ik flink wat problemen. Maarrrr... dus niet: lens opgestuurd naar Canon service ctr.(ETB in Roosendaal) en ik kreeg ´m opgepoetst en gerepareerd terug. goede service! wat was er mis: Er zat een ring (?) los in de lens. deze bewoog vrij door het lenshuis indien
deze op 400mm werd gezet.






een goede review van deze lens vind je op:
http://www.the-digital-pi...L-IS-USM-Lens-Review.aspx
Beoordeel deze review:
0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (7)

-Moderatie-faq
7
7
3
0
0
3
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
redniels 9 oktober 2006 15:58
autofocus trager, geen IS... zijn (voor mij) belangrijke punten...
Reageer
dutchguy @redniels • 9 oktober 2006 16:17
Sorry, geen IS? De Sigma heeft OS (andere naam voor IS) en deze is net zo goed als die van Canon. De tragere focus kan een nadeel zijn, maar ik heb er nog geen last van gehad.
Reageer
dutchguy 14 juni 2006 09:50
Het is inderdaad een goede lens, maar om nu meteen te zeggen dat je niks anders moet kopen... Ik heb zelf een Sigma 80-400 OS en die is optisch gezien gelijk aan de Canon (zelfs iets groter bereik), alleen de autofocus is wat trager. Dit alles voor een duidelijk lagere prijs dan de Canon.
Reageer
Verwijderd @dutchguy • 14 juni 2006 14:04
Ik moet het zeggen dat ik het er wel mee eens ben hoor!
Ik heb nu de canon en had eerst de Sigma.
De sigma is een mooie lens, goed os.
Het grote nadeel is de reeeeeeeeeetetrage AF.

In dit bereik, deze kwaliteit en specs dan is er maar een lens: de 100-400 L
Reageer
Verwijderd 14 juni 2006 11:04
Sigma ! sigma ! sigma ! sowieso prijs kwaliteit verhouding is beter :)
Reageer
Verwijderd 9 oktober 2006 16:12
Beetje vreemd om zomaar te zeggen dat mensen geen Tamron/Sigma moeten aanschaffen. Ik denk dat iedereen dat zelf moet bepalen aan de hand van enkele punten, zoals "hoe vaak gebruik ik deze lens" en "wat mag het kosten".
Reageer
redniels 6 november 2006 08:55
Geen IS: kijk ff naar de datum van mijn review: dan zie je dat in mei dit jaar sigma geen IS/DO whatever lens had. Dat is een spiksplinternieuwe lens waarover jij praat...

Beetje vreemd Sigma/Tamron verhaal: Dit is mijn mening. Jouw mening mag natuurlijk anders zijn...:-) na het zien van fotos en het zelf testen van de lenzen (ik heb in de winkel er toen de Canon 100-400, de bigma 50-500 en een ander ding van Tamron(weet niet meer welke) erop gehad..) en deze lens gaf gewoon de mooiste composities. Ook het feit dat op het moment van aanschaf er geen andere lens IS had was voormij een belangrijk punt.
Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn