1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (416) Hebben (135)

Bekijk alle reviews

AMD Ryzen 9 3950X Review

23 januari 2020, laatste update op 24 januari 2020, 3.365 views Rapporteer
Product gekocht +1

Super processor, zelfs op een AB350 mobo!

Pluspunten

  • snel
  • stabiel
  • backwards compatibiliteit

Minpunten

  • euhmmmm

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Mijn 1e productreview op Tweakers :)

Ik ben al een paar jaar af en aan bezig met mijn schaakengine, genaamd chess22k. Voor deze hobby is het erg handig om een processor met veel cores te hebben. Daarom heb ik ruim 2 jaar geleden een AMD Ryzen 1700 gekocht waar ik altijd erg tevreden over ben geweest.
Omdat ik een financiele meevaller heb gehad dacht ik om eens gek te doen en heb daarom een AMD Ryzen 3950x gekocht en die op mijn Gigabyte AB350 Gaming 3 te prikken. Ik was al van plan om de turboboost uit te schakelen dus ik maakte mij niet zorgen over de VRM's of de Wraith Spire koeler die bij de R1700 zat en die ik wilde blijven gebruiken. Zonder turboboost is het ook makkelijker te zien hoe goed een schaakengine shaalt met meerdere threads.
Daarnaast gebruik ik eigenlijk altijd maximaal 16 threads wat het energiegebruik natuurlijk ook ten goede komt.
Ik heb deze processor nu een week dus ik dacht laat ik mijn ervaringen met jullie delen:

Al met al draait de processor super! Ik had er al voor gezorgd dat de laatste BIOS actief was (Agesa Combo-AM4 1.0.0.4) en het was eenvoudigweg een kwestie van de oude CPU eraf en de nieuwe CPU erop (en een beetje geworstel met de koeler en de backplate dan).
Een klein testje liet zien dat de nieuwe CPU ongeveer 20% sneller is bij 1 tot 8 threads in vergelijking met de Ryzen 1700 waar turboboost wel aan stond.

Vervolgens heb ik de volgende tests met de 3950x gedaan:

Geen turboMet turbo
Max clock 32t35003800
Max clock 1t35004400
Cpu temp64 C>70 C
Vrm temp63 C>70 C
Cinebench81888559
Stockfish 9 knps
32 threads3800041000
16 threads2700030000
8 threads1500017000
1 thread18502200


Zoals je kan zien heb ik ook een test gedaan met turboboost enabled en het viel me meteen op hoeveel herrie de koeler regelmatig maakte.
De max cpu en vrm temperaturen heb ik gemeten door 32 threads te activeren en ik ben redelijk snel gestopt toen met de turboboost enabled zowel de cpu als vrm net boven de 70 graden zaten. Ook omdat voor mij dit een scenario is waarin ik mijn computer niet ga gebruiken.
Waarschijnlijk vallen qua performance de turboboost resultaten sowieso tegen door de slechte koeling en matige vrms.

Zelf ben ik erg tevreden over de temperaturen, fan noise en performance als turboboost uitstaat en ben dan ook erg blij met mijn aankoop. Zoals ik al zei gebruik ik meestal maximaal 16 threads dus dan vallen de temperaturen nog wat lager uit.
Ook was ik wel benieuwd of deze combi zou gaan werken want je leest wel veel op internet dat een X570 moederbord geadviseerd wordt met een goede koeler. Gelukkig heb ik het tegendeel ondervonden :)

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een AMD Ryzen 9 3950X?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (7)

7
7
3
2
0
3
Wijzig sortering
Even tabel in een htm-jasje maken:

[table]
[tr]
[th][/th]
[th]Geen turbo[/th]
[th]Met turbo[/th]
[/tr]
[tr align=right]
[td]Max clock 32[/td]
[td]3500[/td]
[td]3800[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]Cpu temp[/td]
[td]64 C[/td]
[td]>70 C[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]Cinebench[/td]
[td]8188[/td]
[td]8559[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]Stockfish 9 knps[/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]32-core[/td]
[td]38000[/td]
[td]41000[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]16-core[/td]
[td]27000[/td]
[td]30000[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]8-core[/td]
[td]15000[/td]
[td]17000[/td]
[/tr]
[tr align=right]
[td]1-core[/td]
[td]1850[/td]
[td]2200[/td]
[/tr]
[/table]

Dit kan je zo in je tekst knippen en plakken.

[Reactie gewijzigd door synoniem op 26 juli 2024 08:58]

Ik ben verbaast hoeveel de score met de Turbo hoger is, is dat een kort durende test?

Waarom niet voor een paar extra tienjes een betere cooler kopen, die ook over de VRM blaas?
Ik heb inderdaad maar kort de turbo aan gehad vanwege te temperaturen en aangezien ik het het toch niet op die manier ga gebruiken.
Ik lever graag de 15% performance in voor de 30%(?) energiebesparing: minder herrie, minder belasting van de vrms, beter voor je energierekening en voor het milieu (typisch dat ook ik dit punt als laatste noem...).
En zoals ik al zei, als ik mijn schaakengine multithreaded wil testen is lastig te bepalen hoe goed de engine qua performance schaalt. Bijvoorbeeld 1 miljoen nodes per seconde met 1 thread wordt met 16 threads 15 mnps. Komt dit dan door de turboboost of is mijn engine niet goed geprogrammeerd?
Waarom een 3950 als je maar 16 threads gebruikt? Die had je 2700 ook.

Of heb je je programma aan de 16 fysieke cores toegekend?

En als je programma met 1 core 1 mnps haalt en met 16 threads 15 mnps, dan is dat een superscore in multithread-scaling. Er zijn weinig programma’s die dat zo goed doen. Alleen renderprogramma’s bv halen dat. Het is namelijk bijna 94% en dat is heel erg hoog.
Ik gebruik inderdaad maar 16 threads maar het moeten ook wel volwaardige threads zijn (geen smt). Vaak doe ik nu tests waarbij ik 16 schaakpartijen (1 thread per engine) tegelijk kan draaien om te zien of een code wijziging het gewenste effect heeft.
Daarnaast is het bij een schaakengine niet zo moeilijk om 100% schaling te bereiken met meerdere threads. Waarschijnlijk wordt bij heel veel threads wel je geheugen de bottleneck. Helaas is een engine met 2 threads en 2 mnps niet zo sterk als een engine op 1 thread en ook 2 mnps (zie lazy smp implementatie voor details).
Vet, zelfs met een 350 mobo. Ik zelf heb een 3600x op een 450 mobo, dus heb precies nog een mooi upgrade path later.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn