Gigabyte GeForce GTX 1660 Super OC 6G

Gigabyte GTX 1660 SUPER OC 6G

Laagste prijs
Niet beschikbaar

Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is? Alert wordt verzonden wanneer er een prijs beschikbaar is.
Kenmerken
Max. 1,83GHz • 6GB GDDR6 • 3x DP, HDMI
| Gebruikersreviews
4 van 5 sterren (15 gebruikers)
(15)
Willen (1.472) Hebben (443)

Bekijk alle reviews

Gigabyte GeForce GTX 1660 Super OC 6G Review

Kalis

3 januari 2020, laatste update op 4 januari 2020, 4.997 views Rapporteer

Product gekocht +1

Gigabyte GeForce GTX 1660 Super OC 6G

Kleine dualfan kaart met prima prestaties. Nette framerates op 1440p. Lekker stil. Goede overklokker. +117% powerlimit. Samsung GDDR6. 1440p Ultra: BFV 75fps, COD MW: 95fps. RX 5700 is wel veel (40%) sneller.

Pluspunten

Nette performance op 1440p
Stil

Minpunten

72C onder load max 76C in game (schijnt prima te zijn!)
RX 5700 is 60,- duurder (AMD website) 316 inclusief, deze kaart kost 257,-

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Deze GTX 1660 SUPER van Gigabyte heeft 1070/1660ti prestaties en is een leuke upgrade voor relatief weinig geld voor mensen die nog een ouder model hebben. Met een snelle GPU en 6GB GDDR6 kan je op 1080p en op 1440p prima gamen.

Ik heb deze kaart als tussenoplossing omdat mijn AMD RX 5700 reference model nogal luid is (lees straaljager). Daar gaat een waterblok op.

Alle first person shooters die ik speel draaien met minimaal 75fps op ultra/high settings. Met de RX haal ik wel 25-45 fps meer.

Mijn reference 5700 heeft een XT bios flash, vergeleken met de GTX 1660 SUPER (+120 powerlimit, +125 core, +750 mem)

https://www.3dmark.com/compare/fs/21382572/fs/21429499#

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Gigabyte GeForce GTX 1660 Super OC 6G?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Reacties (16)

16

16

0

0

0

16

Wijzig sortering

unfor 3 januari 2020 19:43

72c onder load is een nadeel? De meeste GPU's worden warmer.
En dat is dan ook meteen de reden waarom de kaart stil is, je kunt hem wel koeler houden indien gewenst maar dat gaat ten koste van het lawaai.

Indifstublatia 3 januari 2020 20:34

72ºC is prima. Ik ken duurdere kaarten die niet onder de 85ºC te krijgen zijn onder full load.
Het omslagpunt voor deze kaart is 91ºC, dus je zit in het prima-kamp.

Sommige mensen zijn nooit tevreden. Als je perse een koelere kaart wil, dan zit je of aan een watergekoelde kaart (terwijl de RTX2080 Ti Waterforce ook bijna de 80ºC aantikt met custom waterkoeling), of aan een aftermarket GPU-koeler.

Kalis @Indifstublatia • 3 januari 2020 21:05

Gemiddeld 72C met 76C max 2 uurtjes COD MW multiplayer is inderdaad netjes. En ik hoor hem nauwelijks terwijl de fanspeed dan op ongeveer 80% staat. Ik pas de review erop aan.

[Reactie gewijzigd door Kalis op 23 juli 2024 09:26]

Indifstublatia @Kalis • 3 januari 2020 21:14

Goei zo. Wil je toch dat het allemaal nóg koeler wordt, pas dan je airflow aan. Ik weet niet wat voor kast je hebt en welke heethoofdjes er nog meer in je kast hangen, maar airflow doet een hoop. Zelf heb ik een CM Scout II en die heeft best een goede airflow, met twee fans voorin, eentje achterin en een Cryorig H5U als cpucooler. Of je gooit je PC in de ijskast

Kalis @Indifstublatia • 3 januari 2020 21:21

Het is een vrij fors mini ITX systeem met 4 Corsair SP120RGB fans en een Arctic Liquid Freezer 240.
Bovengemiddelde koeling zal ik maar zeggen, maar tot nu toe ben ik erg tevreden met de kaart.
Superstil en snel genoeg voor AAA gamen. Ik vind het persoonlijk ook niet eens zo duur voor wat je krijgt. Qua specs dan, maar ja daar ben je Tweaker voor

Indifstublatia @Kalis • 4 januari 2020 00:02

Joa, dat doe je goed. Heb je een Lian Li kast ofzo ? Ken weinig kasten waar 4 full-size fans in kunnen.
De keuze voor de SP120 is wel netjes, dat zijn mijns inziens de stilste nog best koelende fans die je kunt krijgen, tegen een niet al te absurde prijs. De RGB-variant ken ik niet. Ik had een setje SP120's op mijn oude Corsair H100i zitten, omdat de standaard fans het deden voorkomen alsof er een Concorde in mijn PC aan het opstijgen was

Ben wel benieuwd naar je kast. Zit zelf te kijken om een mini ITX pctje te bouwen voor aan de TV.

Vlizzjeffrey 6 januari 2020 06:11

Ik zou 76C ook iets te warm vinden, grafische kaarten gaan toch wel iets langer mee als ze iets minder heet draaien, maar dat kan je zo zelf regelen in bv msi afterburner.

Kalis @Vlizzjeffrey • 7 januari 2020 18:17

100% fanspeed in MSI Afterburner en de kaart is 76C in game. Dit is wel met flinke overklok 2070MHz / 7800MHz met 120% powerlimit. Ik hoor hem nauwelijks ben zeer tevreden!

Vlizzjeffrey @Kalis • 7 januari 2020 18:37

Dat is het belangrijkste als je zelf tevreden bent. Ik ben zelf juist meer van een kleine undervolt omdat kaarten dan veel efficiënter zijn en ik in het verleden al best wat kaarten heb zien overlijden toen ik ook altijd voor max over cLock ging.

rayfano 12 april 2020 12:52

Hoi, zou je enige indruk kunnen geven van wat jouw ervaringen zijn met AAA-games, als je die ooit speelt/hebt gespeeld? Kunnen ze op ultra draaien op 1080p? Bij voorbaat dank

Kalis @rayfano • 13 april 2020 11:39

Hoi, ik heb een 1440p monitor en de nieuwe COD draait op 80 fps met settings op ultra. Het is een snelle kaart je kunt dus alle nieuwe games op high/ultra spelen met een 1080p monitor!

AtariXLfanboy 23 augustus 2020 15:57

Inmiddels is deze kaart 220 euro en de RX 5700 rond de 400 euro. In prijs dus te vergelijken met de veel minder presterende RX 5500. Reviews die als minpunt gebruiken dat een veel duurderde kaart beter is... nogal wiedes zeg.

Kalis @AtariXLfanboy • 23 augustus 2020 21:27

Op het moment van schrijven (bijna 9 maanden geleden) was het prijsverschil 60 euro. Gezien het prestatieverschil van 40% is dat het overwegen waard om die zes tientjes meer uit te geven. Bedankt voor je input!

AtariXLfanboy @Kalis • 24 augustus 2020 16:18

Bij huidige prijzen is die discutabele '40% meer prestaties' dus een non argument, want je betaalt dus ook veel meer. Destijds was het al gespeculeer op prijzen van AMD die dus niet blijken te kloppen dus ook al voorbarig.
AMD heeft blijkbaar weer(!) eens release prijzen genoemd op basis van zeer magere marges voor de groothandel? Het lijkt me dus nog al overdreven om als een minpunt daar op te speculeren.

Kalis @AtariXLfanboy • 24 augustus 2020 19:27

Ik heb beide kaarten gekocht. De RX voor 299 en de GTX voor 255. Ik speculeer dus helemaal niks. Wat wil je nou? Dat ik de review ga aanpassen omdat het je niet bevalt? Ook ben ik gewoon een consument en geen groothandel. Zie het gelinkte 3DMark Firestrike resultaat.

AtariXLfanboy @Kalis • 24 augustus 2020 20:02

Een RX 5700 voor 299 ? Dat heb je netjes gedaan... Nooit voor die prijs gezien. Je hoeft helemaal niks aan te passen, maar dat ga ik mijn reactie ook niet. Iedereen begrijpt natuurlijk nu dat deze wat oudere review door de prijzen dus niet meer zo relevant is. Dat was het doel van mijn opmerking. Ik heb zelf al wat rond gekeken naar benchmarks en veel verder op stock speed dan zo'n 30% komt het niet. (1660 super 71% van RX5700 score in jouw benchmark)
En de opmerking van de groothandel is omdat de genoemde prijzen van AMD achteraf meestal tegenvallen doordat de handel meer aan de kaarten willen verdienen dan AMD voor hun bedenkt. Dat wordt dus doorberekend aan de consument. Die consument krijgt dus meestal dus de kaart niet voor de fabeltjesprijs van AMD en NVIDIA is hier overduidelijk nog flink gezakt met de prijs zodat deze kaart tegenover de RX5500 staat gepositoneerd.
Het is iig nu niet fair meer gezien de prijsverschillen om de prestaties van deze kaart te niet doen met 'een veel duurdere van AMD is beter' In de daadwerkelijke wereld hebben mensen maximaal budget waar maar een beetje rek in zit. 60 euro is dan al veel... laat staan meer dan 100 euro.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn