Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM

Note:
Deze lens review is volledig herzien en op nieuw gemaakt. Waar de oude review gebaseerd was op mijn eerste 24-105 i.c.m. 30D en 350D. Is deze de nieuwe versie die ik in de kit met de 5DII heb aangeschaft. Ik hoop dan ook dat deze review een betere waarding van jullie zal krijgen.

De 24-105 F4 L IS USM:

Deze lens heeft een mooi groothoek van 24mm tot begin tele op 105mm. Voor analoge SLR’s en Full frame DSLR is dit een prachtig bereik alles wat je nodig hebt als allround lens. Door dit bereik is het een mooie walk-around lens voor het dagelijkse werk zoals portretten, architectuur, landschap, natuur en de grotere dieren. Voor mensen met een 5D(2) of 1Ds reeks is dit een van de handigste kwaliteitslenzen op de markt. Voor 1,6 crop factor camera als een (xx)x0D is het wel mooi maar mis je het creatieve groothoek deel. Je krijgt dan een bereik van 38-168mm en dat is een mooie standaard tot tele bereik voor diversendoeleinde maar je mist het echte groothoek gedeelte. Ik gebruik voor extremere groothoek effecten op de 5D2 een Canon 17-35 F2.8 en leen wel eens de 12-24 EX van Sigma. Als je geen full frame of analoge (D)SLR wilt gebruiken en je wil extreme groothoek effecten is het verstandig een 12-24 of een 10-2x lens er bij te kopen voor het echte groothoek werk.

Met het IS systeem (image stabilisatie) win je 3 stops. Je kunt nog uit de hand schieten met 1/10 max 1/8 seconde zonder bewegingsonscherpte (mits het object niet beweegt natuurlijk). Het is daardoor een ideaal systeem in omgevingen waar weinig licht is. Dat wil niet zeggen dat je het bij voldoende licht uitmoet zetten want je kunt ook hierdoor bijv. je sluiter terug draaien en een kleiner diafragma (groter F getal) kiezen waardoor je meer scherpte diepte in je foto kunt brengen. Ook als je dit niet doet levert het in details een net even strakker resultaat.

De Markt/competitie:
Deze lens is eigenlijk de enige in zijn soort zoals zo veel CANON lenzen snel, lichtsterk over het hele bereik en beeld gestabiliseerd. Weinig fabrikanten hebben tegenhangers die de zelfde componenten bevatten als IS USM en een gelijk diafragma over het hele bereik. Je ziet wel steeds meer gestabiliseerde lenzen verschijnen. Je zou de 24-70 F2.8 lenzen als alternatief kunnen zien maar deze hebben geen IS en hebben iets minder bereik. Canons 24-70 is behoorlijk groter en zwaarder.
Nikon heeft als tegenhanger een een 24-120 VR maar die kan zich verder niet meten aan de 24-105. Deze mist een gelijk blijvend diafragma en is minder van bouw en niet beschermt tegen de elementen.

Bouw:
Het mooie van de nieuwe generatie L-series is dat deze objectieven stof en water werend zijn waar door deze jongens in allerlei slechte weersomstandigheden gebruikt kunnen worden. Dit wil niet zeggen dat ze waterdicht zijn en je er mee kunt zwemmen maar een flinke plens bui kun je wel hebben. Om dit helemaal sluitend te krijgen moet eigenlijk ook eendergerlijke body gebruikt worden zoals de analoge en digitale 1 series, de 5D Mark II en de 7D. Canon adviseert wel voor een optimale vocht en stof wering gebruik te maken van bijv. een UV filter.

De behuizing is van sterk licht gewicht materiaal vervaardigd. Nadeel van de totale constructie is dat de zoom niet inwendig is net als bij de 70-200 lenzen van Canon. (Er zijn gevallen bekend waar bij de fotograaf met de 70-200 op een 1D serie te water zijn geraakt en snel er weer uitwaren en zij gewoon door konden schieten deze vlieger gaat niet op voor de niet interne zoomers). Dit heeft echter wel als voordeel dat de lens hierdoor relatief compact en licht is. De lens is voorzien van een Super UD (ultra-low dispersion) glass element en meerdere asferische lenselementen. UD is om secundaire chromatische aberraties te elimineren. De asferische lenselementen corrigeren sferische aberraties.

Ik gebruik de 24-105 zelf op een EOS 5D Mark II, 5D, 7D en analoge EOS 33, EOS 5
Ik heb de 24-105 gebruikt op een EOS 350D, 30D en 1D3. (Deze body's heb ik verkocht)

USM:
De USM motor is razend snel en muis stil. Van alle objectieven die ik heb is de 24-105 niet de snelste, hij moet zijn F2.8 USM broeders voor zich dulden maar wint het van de Sigma 150 F2.8 HSM. Canons USM is een van de stilste en snelste hoewel Sigma's HSM rap is is Canons USM gewoon sneller ook sneller dan de vergelijkbare Nikon varianten waar ik mee geschoten heb.

Als ik de scherpstelling vergelijk met de volgende objectieven.:
Canon EF 50mm 1.8 II (traag)
Canon EFS 18-55 (Exit) (traag)
Sigma 28-300 (Exit) (traag)
Sigma 17-35 EX HSM (Exit )
Sigma 50-500 EX HSM (Exit)
Sigma 150 F2.8 EX HSM Macro
Canon EF 100-400 L HSM
Canon EF 17-35 L F2.8 USM
Canon EF 70-200 L F2.8 IS HSM

De eerst genoemde het traagst en maakt het meeste geluid en de laatste twee het snelste. De 70-200 L USM F2.8 is de aller snelste en een stuk rapper ook.

Chromatische aberratie:
Daar heb ik soms wel een klein beetje last van maar in RAW is dit vrij gemakkelijk met canons DPP weg te halen. In de test shots die ik laatst heb gemaakt met de Sigma 12-24 EX heb ik hier veel minder last van.

Vervorming:
Tja dat is nu net wat ik mooi vind aan deze lens. Het groot hoek effect op 24mm. Ik heb verder geen storende vervormingen waar genomen.

Vignettering:
Deze is me niet negatief opgevallen maar vind ik vaak ook niet storend geeft wat dramatischere look aan beelden. Komt wellicht ook omdat de 5D2 en 7D deze lens automatische herkent en correcties uitvoert.

Lens flare:
Hier heb je nauwelijks last van als je de licht bronnen maar goed uit beeld houd maar zelfs dan nog vind ik het niet echt een probleem. De eerste versie die ik had had hier wel last van maar is hiervoor naar Canon geweest en gerepareerd.

5D2: EX 12-24 F4.5-5.6 HSM versus 17-35L F2.8 en 24-105L IS USM :

Conclusie:
Een erg fijne lens met een heerlijk full frame bereik van 24-105mm met prima resultaten.
Kijk eens voor lab test in het laastse nummer september 2009 van chip foto-video waar deze lens ook erg goed uit de bus komt op een crop body. Het enige echte alternatief is canon 24-70 F2.8 L USM. Maar zal dat pas echt zijn als ook deze stabilisatie krijgt. Mensen die tussen deze twee twijfelen zullen moeten kiezen tussen 1 F stop winst in het glas of 3 F stops stabilisatie of het verschil in tele bereik. Er zijn diverse pro’s die alleen met de 24-105 of juist met de 24-70 schieten maar er zijn er ook diverse die ze beide gebruiken afhankelijk van de situatie. Maar als allrounder mijn voorkeur uit naar de 24-105. Als de 24-70 II IS mee gaat krijgen dan zal ik mijn voorkeur wellicht herzien.

Plaatjes:
5D Mark 2 24-105
1. Volbeeld verkleind F9 1/250sec ISO 100 @50mm

5D met de eerste 24-105
2. Volbeeld verkleind F7.1 1/160sec ISO 50 @55mm
3. Volbeeld verkleind F14 1/40sec ISO 100 @24mm