Het is een kwestie van wat websites in de gaten houden voor de cashback acties. Normaliter komen die aan het eind van het jaar, zeg nov-feb range. Soms knallen ze er extra promo's tegenaan wanneer er nieuwe aankondigingen zijn.
Een echte voorkeur voor de 56 of 90 heb ik nog niet echt kunnen ontwikkelen; de 56 heb gelijk met mijn X-T1 gekocht, de 90 heb ik nu net ruim een jaar in de collectie. Mijn persoonlijke favorieten zijn toch wel de 35/1.4 en de 14/2.8 geworden. Van de 56 en 90 wist ik van tevoren dat ik ze minder zou gebruiken, en het hangt echt van je toepassing af welke je het beste kunt nemen. Niet alleen het brandpunt maar ook de handling maken ze best verschillend.
Voor concerten met weinig licht en waar je relatief dichtbij kunt komen, is de 56 top. Ook in cases waar ultradun DOF van belang is, kun je niet om de 56 heen. Ik vind teveel f/1.2 foto's op een gegeven moment vervelen, omdat je geheel niets meer van de context kunt zien waarin iemand zich bevindt. Toch is het handig om op drukke plekken dingen te kunnen isoleren als het moet. Ik knijp 'm liever ietje toe met portretten, om het hele gezicht in focus te krijgen.
Vergis je echter niet in de 90, want ondanks de f/2.0 kun je door de langere brandpuntsafstand toch een kleinere DOF maken. Op 10m afstand levert de 90/2 je 0.98m DOF op, bij de 56/1.2 is dat 1.5m.
Ik vind de AF van de 90 vele malen beter op mijn X-T1 dan de 56. De 56 schijnt op recentere bodies (als de X-T3) wel een stuk lekkerder te werken, maar nog steeds blijft de 90 sneller.
Voor de 90 moet je wel de ruimte hebben om een goede compositie te maken: binnenshuis levert de 90 headshots op. Met de 56 kun je een complete persoon in beeld krijgen.
Mocht je een zoom hebben in de tele range, dan kun je die eens vastprikken op 56 en 90mm, en zien wat je het meeste bevalt.