Asus A8N-E

ik kreeg onder geen omstandigheden de 64 bit versie van WinXP geinstalleerd

Dan doe je toch echt iets verkeerd, het eerste wat ik met mijn nieuwe systeem (ASUS A8N-E, MSI GF 6600 GT TD, 1Gb DDR400 Dual, Creative SB Audigy 2 ZS, AMD 64 2800+) deed was de x64 versie installen, no problem, draait als een zonnetje, het zal hem ergens in je versie zitten of in je andere hardware of zo, want bij mij is het no problem, kan me niet voorstellen dat het aan het mobo ligt dus.
Is dus onterecht neergezet als negatieve eigenschap.
Wat dan niet lukt is de normale versie installen want die verkloot de dual-boot. Dus eerst de normale en dan de x64 versie werkt ook nog eens.
Je kan dus single x64 of dual-boot draaien zonder problemen.
Heb er overigens 6 HD's inhangen van Maxtor en WD, ook de Chieftec Dragon kast met 5 extra coolers erin, zelfde CPU cooler maar dan met LED (wow wat een verschil), NEC DL fikker, Floppy. Voeding weet ik zo niet maar is ook nie zo boeiend.

als je xp64 installeert merk je sneller of je oc echt betrouwbaar is.
xp64 gaat veel sneller op zijn bek als je systeem niet helemaal stabiel is nl.

Test je systeem eens met prime, als je de 24uur haalt met small fft dan kan je occt nog draaien, niet de torture maar de gewone test. Als je systeem dat allemaal doorstaat is er een ander probleem dan met je geoverklokte cpu bij het installeren van xp64.

Als je die tests niet suksesvol kan volbrengen met je config zou ik toch de vcore eens bijstellen.

BTW. Dat je xp64 niet kan installeren kan wel eens precies aansluiten bij het commentaar dat ik heb en dat is dat je 'review' leuk aangeeft hoe overklokbaar je cpu is maar het is niet stabiel genoeg om xp64 te installeren dus vind ik persoonlijk een goede beoordeling waar het overklokbaarheid betreft prematuur.

Doe eens wat moeite en kijk eens of je de boel stabiel genoeg kan krijgen om xp64 te installeren. Als dat lukt en je kan24uur+ prime draaien en de occt test doorstaan begrijp ik je conclusie.

btw. de Asus a8n-e zou eigenlijk 1.65v vcore moeten ondersteunen in de bios maar doet dat niet of niet bij alle cpu's. Ik weet niet of het in jouw manual staat maar in mijn manual (2maanden geleden) stond dat. Asus levert dus niet dat wat ze toezegt. Als je contact opneemt met Asus dan menen ze je te moeten vertellen dat zij het best weten wat goed is voor je cpu. Als je dan vraagt waarom ze 1.65v initieel opgenomen hebben in de specs zeggen ze dat hun engineers lak hebben aan specs! I'm not f-ing with you, echt waar! En dat menen ze te moeten vertellen zodat je er vrede mee hebt dat je iets mist dat je wel betaald hebt.

Nu 2 maanden verder doen ze net of ze geen mail van me krijgen en dat terwijl ik alleen maar vraag om wat ik gekocht heb. Support is dus terecht unrated of slecht in je beoordeling?

btw. wat ook wel eens iets met het probleem te maken zou kunnen hebben is dat je zo te zien 4x512mb in je mobo hebt zitten. Eigenlijk is 4 modules als je performance verlangt een beetje vragen om problemen lees ik in de meeste gevallen.

Je zou het eens op 2T kunnen zetten (CPC off heet dat bij DFI, ben even vergeten hoe het in het Asus bios staat)

Waarom zet je dat geheugen niet op cas 3 ipv onderklokken naar 333mhz? heb zelf ook de 3500+ (3200+ erop gehad) en de a8n-e, prima systeem. Laat staan we hebben zelfs dezelfde koeler, hoewel hij hier wel 30-31 idle is en 33-34 stressed.
Ook geen probleem met de maxtor hd.
Wel heb ik een probleem met het lage voltage, asus noemt dit een overklokkersbord, maar ik mag niet eens over de 1,5v heen. Gierig van asus dus, maargoed de 3500+ loopt al op 2750mhz, dus hoezo klagen over die kleine 125mhz?