Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

Crucial BX500 480GB

Prijs
Specificaties 2,5" • SATA-600 - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Crucial BX500 480GB Review

+3
Foritain 14 december 2018, 6.536 views Product geleend

Crucial BX500 480GB

Veelal de goedkoopste SSD van dit moment, en elke SSD met de beste prijs-per-Gigabyte klinkt natuurlijk interessant. Voor System Integrators zeker wel, maar voor PC liefhebbers vinden we het toch lastig om deze aan te bevelen wanneer de duidelijk betere MX500 meestal niet meer dan een paar euro meer kost.

Pluspunten

  • Vlot genoeg voor de meeste gebruiksdoeleinden
  • Prijs prijs prijs. Veelal de aller goedkoopste non-twijfelachtige-import-brand SSD van dit moment.
  • Ziet er best leuk uit ook.

Minpunten

  • MX500 kost meestal maar een paar euro meer. Die is flink sneller dankzij een vlotte cache, en komt met 5 jaar garantie ipv 3 jaar hier. Met die in het vizier wordt ons enthousiasme over louter prijs-per-Gigabyte toch ingedrukt.

Eindoordeel

Score: 3
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png
https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/312.jpg

Crucial BX500 review

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

In onze vorige SSD review zeiden we het al: velen zoeken –of- een echt rappe SSD, of één die wat prijs-per-Gigabyte betreft het interessantst is. Met hun uitstekende MX500 serie weet Crucial daar overigens een leuke balans in te vinden, maar de BX500 waar we vandaag naar kijken richt zich volledig op het laatste: veel Gigabytes, zo min mogelijk euro’s.

Met de 480GB BX500 te vinden vanaf zo’n 69 euro zit de prijs en prijs-per-Gigabyte wel snor. Maar lever je niet te veel in met de zoektocht naar het goedkoopste?
Uitpakken
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Heey! Kijk nou, een echt ander Crucial design! Of het knalblauw door iedereen gewaardeerd wordt valt te betwijfelen, maar dit ziet er toch een heel stuk strakker uit dan vorige modellen. Design van SSD’s is niet geheel irrelevant met zo veel behuizingen met venster, en ik vind het dan ook een plus dat er over nagedacht wordt.

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/311.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/312.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/313.jpg

Fysiek aardig overigens, but it's a freakin' SATA SSD eh.
Specs
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/101.png

Inmiddels zien we wat QLC SSD's in het budget segment, maar Crucial koos de andere budgetoplossing die we de laatste jaren vaker zagen: simpelweg de ‘prijzige’ cache uit je TLC SSD halen. Beetje besparen op de controller, presto vrij standaard 3-bit MLC SSD met een lage prijsstelling. Ik haal ‘prijzig’ bewust aan, want hoewel de kosten van een beetje DRAM minimaal zijn is het cruciaal (hurr) te onthouden dat we hier praten over producten die kunnen staan of vallen met een enkele euro of twee verandering in prijs.
Testmethode
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

In navolging van de Spectre en Meltdown discussies hebben we besloten alle aanwezige (recente) SSD’s opnieuw te testen, een flink aantal SSD’s. De verschillen met eerdere tests waren beperkt, veelal niet significant en in sommige gevallen geheel afwezig, maar we willen wel nauwkeurig te werk gaan en kunnen dus niet langer vergelijken met bijvoorbeeld de oudere SSD’s die voorheen in de test zitten. Positief puntje dan maar: alle modellen zijn vooralsnog te koop, dus de vergelijking is interessant zat.

Omdat brute lees- en schrijfprestaties ook zeker niet onbelangrijk zijn, bijvoorbeeld bij het overzetten van grote hoeveelheden data naar een SSD (bijvoorbeeld bij gebruik als externe SSD) kijken we naar de bekende AS SSD en ATTO benchmarks waar je eenvoudig en snel mooie getallen tevoorschijn kan toveren wat betreft maximale snelheden. Daarbij sluiten we ook uit dat de SSD vals kan spelen met comprimeerbare data, iets wat vooral in het verdere verleden een rol speelde.

Het probleem met SSD’s is het in kaart brengen van gemeten verschillen in een praktische toepassing. Één van de eerste argument in het voordeel van SSD’s was het feit dat computers vele malen sneller opstarten met een SSD dan met een traditionele harde schijf, echter weet praktisch elke moderne SSD een systeem wel vlot te starten en is dat weinig graadmeter meer voor prestaties (wederom, in het verdere verleden een ander verhaal). Onderlinge verschillen bij dergelijk eenvoudig gebruik zijn in een directe vergelijking nog wel grofweg van elkaar te onderscheiden als we van budget SSD’s naar high-end SSD’s gaan, en van high-end SATA naar de nieuwe PCI-Express / NVMe SSDs, maar je moet wel van goede huizen komen als je aan de hand van opstart- of response snelheid echt geld durft te zetten op wat voor een klasse SSD er in een systeem zit waar je achter zit.

Toch moeten we vergelijken, dus gaan we kijken naar de schijven in een aantal scenario’s die daadwerkelijk gebruik van een schijf simuleren. AS SSD kent een drietal ‘real world’ (bewust tussen aanhalingstekens) benchmarks die we meenemen, en ook PC Mark 8 die een totaalplaatje schetst van het systeem met de bewuste SSD dient deze praktische doelstelling. De PC Mark 8 benchmark is vergeleken met de anderen intensief en loopt in feite een hele reeks kleinere benchmarks door waardoor we structurele verschillen zien in plaats van enkel mooie cijfers.

Vanwege de giga hoeveelheid tijd die daarvoor nodig is hebben we de Iometer benchmarks momenteel nog niet voor alle schijven opnieuw uitgevoerd, deze interessante resultaten zullen zsm weer hun return maken in onze SSD reviews. We brengen met behulp van HD Tune wel in kaart wat de gemiddelde lees- en schrijfsnelheden zijn wanneer we meerdere malen de SSD volledig volschrijven en uitlezen.
Prestaties
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/801.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/802.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/803.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/804.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/805.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/806.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/807.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/808.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/809.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/810.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/811.png

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/812.png

Pieksnelheden, die ook mooi in de spec sheet staan, hoeven we ons zelden zorgen over te maken en dat gaat ook voor de BX500 op. Deze staat daar iets laag, maar alle SSD’s zitten daar prima dicht bij elkaar.

In de andere benchmarks zien we de BX500 zoals verwacht vrij consequent onderin de grafiek. De bovenste helft wordt uiteraard gedomineerd door de NVMe modellen (die we bewust laten staan ter vergelijking), en als budget-SATA oplossing was een andere positie dan ‘ergens onder’ niet te verwachten. Het is een beetje stuivertje wisselen met de Kingston UV500, eveneens een cache-vrije 3-bit TLC SSD, die normaliter een paar euro meer kost; en dat laatste hakt de knoop dan door.

De grote vraag is wat 4-bit MLC SSD’s gaan doen zoals de 860 QVO. In een echt zwaar scenario (zoals PC Mark 8) zien we het prestatieverlies van 4-bit MLC geheugen duidelijk terug, echter in de meer praktische scenario’s zal een dergelijke SSD, mits voorzien van voldoende cache (kijken we specifiek even naar de 4K benchmarks) beter presteren. Iets betere prestaties in extreme omstandigheden (voor een 3-bit MLC als de BX500) lijkt geen heel sterk argument wanneer je voor zwaardere doeleinden sowieso een veel dikkere SSD wil. Aan de andere kant zien we de 860 QVO bijvoorbeeld pas met 1TB beginnen, terwijl de BX500 niet voorbij de 480GB gaat. Voorlopig koffie dik kijken dus.

https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/311.jpg
Conclusie
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Voor de liefhebber zal de vraag rondzingen of je wel een paar euro wilt besparen met een BX500 wanneer Crucial’s eigen MX500 maar een paar euro meer kost, een eurotje of 6 momenteel bij populaire webshops, terwijl de MX500 consequent duidelijk beter presteert. Ik denk dat binnen onze techie doelgroep de keuze voor de iets luxere broer toch vanzelfsprekend zal zijn. Niet dat SSD’s snel kapot gaan, maar alleen al voor de 2 jaar extra garantie bovenop de 3 van de BX500 lijkt de MX500 al aantrekkelijker.

Aan de andere kant kan ik niet negeren dat er veel mensen zijn die enkel om de prijs geven. Voor hen kunnen we stellen dat de BX500 helemaal geen slechte SSD is als we kijken naar basale taken als het vlot opstarten van je pc, snel laden van je games, en andere zaken waarbij je normaliter geen verschil ervaart tussen een instap SATA en een top-end SATA SSD. Daarbij is Crucial notoir goed in het laag houden van hun prijzen in het Nederlandse kanaal. Kijken we naar de directe (budget SSD) concurrentie van de BX500 zien we dat ook: ze liggen in veel winkels, zijn direct leverbaar, en normaliter net een eurotje of twee goedkoper dan de concurrentie van andere gerenommeerde merken. Tel daarbij op dat je de Crucial BX500 ook nog in 240GB en zelfs 120GB kan kopen en dan heb je toch een veelzijdig budget product erbij in het kanaal. Niet voor iedereen, zeker niet voor de echte liefhebber van de meest recente en toffe hardware, maar wel weer meer nuttige, betaalbare producten voor iedereen die stiekem nog een mechanische harde schijf dacht te overwegen.

- Feedback of vragen? Vrolijke reacties zijn altijd welkom!
- Check Discord voor off-topic vragen / advies (alle reacties bijhouden is soms lastig)
- YouTube voor meer tech video's
- Instagram voor meer gans geile tech foto spam
- Klik hier voor meer lange lappen tekst met foto's (aka reviews van Mr en Mrs Foritain)

tweakers - nomineer voor review van de maand

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:
https://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/x1t.jpghttps://www.techtesters.eu/pic/CRUCIALBX500/x2t.jpg

Heb jij ook een Crucial BX500 480GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (13)

Wijzig sortering
Op een dag zat Foritain achter hun computer,
na al dat schrijven en al dat geploeter.
Vervolgens moest hij een nadeel invullen,
wij weten als geen ander dat hij ook daar goed kan lullen.
In dit geval was het misschien iets te fanatiek,
want hij schrijft er een langer verhaal dan ze doen in de politiek.
MX500 kost meestal maar een paar euro meer. Die is flink sneller dankzij een vlotte cache, en komt met 5 jaar garantie ipv 3 jaar hier. Met die in het vizier wordt ons enthousiasme over louter prijs-per-Gigabyte toch ingedrukt.
+3 :D
LOL. Geef die baas even een +3 ofzo :D

Thanks dude :D
Mooie review! En het voordeel 'Ziet er best leuk uit ook.' is natuurlijk ook belangrijk, visueel mag het ook wel op orde zijn :P

Trouwens ook nieuwsgierig, zullen we deze RGB SSD's misschien ook een keer langs zien komen?
pricewatch: HyperX Fury RGB Upgrade Kit 240GB
pricewatch: Team Group Delta RGB 500GB (Zwart)
Moet wel met glazen cases he ;)

En die moeten we maar eens opzoeken idD :D
Leuke review kerl, maar ik zou nog eens over de tekst heen lezen. Of ik moet het grandioos mis hebben, of er staan wat fouten in de tekst. En dan heb ik het niet over tiebvoudtuhn.
Thanks. Als je specifieke dingetjes hebt laat het gerust even weten, ik geloof je verder helemaal, maar dat is nu eenmaal de prijs van je eigen shizzle moeten doorlezen. Kortom, ik zie het niet, als jij het ziet fix ik het graag :)
:') sorry, kan het zo 123 niet vinden. Zal als ik eraan denk, vanavond even kijken wat ik gezien had. Anders sorry voor het ongemak.
De MX is wel bijna een tientje duurder, iets meer dan een paar euro.
Dat noem ik op een fundamenteel component een paar euro ;)

Maar als jij overal zo wat kan besparen en dat goed kan gebruiken, tja, daar is deze serie dan ook voor ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True