Samsung C34J791 (WTR) Wit

Ik sprong de lucht in toen ik hoorde dat ik geselecteerd was voor een Tweakers testpanel, en wat voor één: Ik mocht de Samsung C34J791 testen! Een scherm dat in mijn ogen elke mogelijke wenselijke feature heeft. In deze review neem ik jullie mee om te kijken of de som van al deze features groter is dan de prijs van dit scherm. Om eens nieuws te proberen plak ik een toegevoegde waarde op elke eigenschap die beter is dan mijn huidige 25” LG ultrawide die me 200 euro kostte, en kijk ik of het totaal van deze waardes groter wordt dan de echte prijs.
Om eerlijk te zijn, dat doet het niet, want €900 is echt duur. Maar lees vooral verder om te weten waarom!

Deze review is gestructureerd als volgt:

Features en hun toegevoegde waarde

Eerste indrukken, design en bouwkwaliteit

Wat een gigantische doos! Deze was een stuk groter dan verwacht, maar dat was ook nodig om het massieve scherm in te verpakken. Een scherm 34 inch is toch een stuk groter en zwaarder dan ik verwachtte. Bovenstaande foto doet geen eer aan de grootte, maar beter kon ik het niet tonen. Jammer genoeg was er wat van de isomo gebroken tijdens vervoer, dus lag direct mijn keuken vol de bolletjes. Maar dat kan het plezier niet drukken van het scherm dat nu op tafel stond!



Het scherm zweeft als het ware omdat de monitorarm uit het zicht verdwijnt. Samen met de kromming geeft dit een indrukwekkend effect. De voorkant van het scherm is netjes afgewerkt met waarschijnlijk aluminium. De schermranden zijn ook redelijk modern. Aan de achterkant is echter naar mijn mening nogal goedkoop ogend glanzend wit plastic gebruikt. Dit veert mee als je erop duwt en kraakt soms een klein beetje.


Maar draai gewoon snel het scherm om en je vergeet die plastic achterkant snel, geloof me maar

Wat me jammer genoeg opviel is dat er aan de zijkant van het scherm, een soort witte vlekjes op het aluminium zitten. Ik heb geen idee wat het precies is, maar erover wrijven met een doekje of vingers helpt niet. Hard krabben durf ik niet, want ik wil het scherm uiteraard niet beschadigen, het moet nog terug naar Tweakers.


Nog een ander ietwat negatief puntje: de stand is niet heel stabiel, het scherm wiebelt een beetje op mijn tafel als ik hard typ op mijn toetsenbord, of als iemand anders op tafel bijvoorbeeld aan het tekenen is. Dit ligt voor een groot deel aan de niet zo stevige tafel, maar het gewicht van de monitor speelt ook mee. Voor je dus 900 euro geeft aan een scherm, kan je best eerst wat investeren in een stevig bureau of tafel, want dan is het probleem zo goed als verdwenen. Al bij al is het scherm goed genoeg gebouwd, maar dit kan eigenlijk beter. Het is minder goed dan mijn LG scherm. Laten we nu verder gaan met de meer interessante eigenschappen.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: -15€

34 inch Ultrawide

Dit was voor mezelf geen nieuwe feature, ik had al een paar jaar geleden een (bescheidener) 25” ultrawide 2560*1080 LG scherm gekocht. Ik was dan ook al overtuigd van ultrawide schermen. Voor taken waar je meerdere vensters open wilt hebben staan, bieden ze echt een uitkomst. Waar mijn 25 incher ideaal was om 2 vensters van goede grootte open te hebben (ipv 1,5 op 16:9), kan je met dit scherm 2,5 tot 3 vensters in de breedte hebben.
Een heleboel kleinere venstertjes verspreid op dit scherm is de beste manier om dit te gebruiken. Ik vond het dan ook fantastisch werken, maar mijn vrouw vond het scherm veel te groot en niet handig, waarschijnlijk omdat zij veel meer gewoon is om alles te maximaliseren.
Een film kijken is ideaal op een dergelijk groot scherm. We hebben hem hier zelfs als TV gebruikt, dat was echt perfect, zeker als je 21:9 content bekijkt.


Als je werkt met taken die je in elk geval op een volledig scherm wilt uitvoeren, zoals gamen, dan valt de grootte van het scherm niet zo op. Je zit als het ware zo in het spel, dat je niet op dergelijke zaken let. Voor mij maakte de grootte bij het gamen dan ook minder verschil dan ik had verwacht.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: +100€

3440x1440 resolutie

Een groot scherm komt natuurlijk pas goed tot zijn recht met een hogere resolutie. En dat maakt wel een groot verschil. Extra ruimte op een bureaublad is fantastisch! Een grote excelsheet met grafieken en lange rijen en kleurcodes ziet er ineens enorm indrukwekkend uit. Hier stootte ik echt op de limieten van kleine/lage resolutie schermen. Ook de extra verticale ruimte is erg handig. Er kunnen veel dingen tegelijk openstaan, wat tegelijk met de kromming zorgt voor een echt “command centre” gevoel. Aan de andere kant kan dit ook afleidend werken, op een dergelijk groot scherm focussen op een enkele taak binnen een enkel venster is moeilijker dan op een klein scherm. Als je goed kijkt kan je de pixels nog zien vanop een normale kijkafstand. Dit stoort normaal helemaal niet, want het is meer dan scherp genoeg als je er niet op let. Enkel bij het zoeken van een gepaste wallpaper vermeed ik de gedetailleerde realistische foto’s en ging ik meer voor abstractere wallpapers. Dat is meer mijn smaak, maar ik vond ook dat een foto met heel veel kleine details er gewoonweg niet helemaal goed uitzag om in de achtergrond te verdwijnen. In games kon ik jammer genoeg deze resolutie niet ten volle benutten, want ik heb geen pc die een AAA titel kan aansturen op deze resolutie.
Terug op kantoor na thuis deze monitor te gebruiken voelt als teruggaan naar de harde realiteit. 1080p 24 inch monitoren zijn ineens echt niet meer te doen, ook al heb je er meerdere. Tekst is enorm lelijk en slecht te lezen, en er is zo weinig oppervlakte om mee te werken. Meerdere schermen in plaats van 1 groot voelt ook als achteruitgang. Dan zal ik nog maar niet spreken van het TN scherm in de werklaptop van 1600€ ....
Al bij al is de resolutie en grootte samen echt fantastisch, en zorgt het voor een grotere productiviteit.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: +150€

QLED

QLED (een LCD scherm met zogenaamde quantum dots) klinkt bijzonder in is in het leven geroepen door Samsung bij hun TV’s om een alternatief te bieden voor LG’s OLED schermen. Hoewel deze monitor er mooi uitziet, lijkt de schermtechnologie me niet heel bijzonder in vergelijking met andere goede IPS schermen. Kleur, contrast, en helderheid zijn gewoon meer dan goed genoeg, maar lang niet zo indrukwekkend als een OLED scherm waar je het verschil direct ziet. Ik zie niet veel verschil met mijn LG monitor bijvoorbeeld. Backlight bleed is een klein beetje aanwezig maar in dagelijks gebruik of zelfs films amper zichtbaar, en zeker niet storend. Er zijn boven en onderaan twee iets lichtere hotspots aanwezig als je heel goed kijkt, maar daarbuiten is het me nooit opgevallen.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: +€30

1500R kromming

Het scherm is echt krom en dat valt erg op! 1500R gaat over de straal van de kromming, en is dus krommer dan het meer gebruikte 1800R. Wat me echter het hardste opvalt is dat de kromming parabolisch is niet cirkelvorming. In het midden is het scherm ronder, en aan de randen is het scherm rechter.



De kromming voelt in de praktijk wat dubbel aan. Aan de ene kant zijn rechte lijnen niet meer recht, wat soms belangrijk kan zijn, maar andere kant ‘voelt’ het wel leuk aan. Het is moeilijk precies te duiden wat het voordeel is, maar misschien is dit hetgeen wat reviewers beschrijven met “een grotere immersie”. Het lijkt een beetje een gimmick, en is voor mij slechts een klein voordeel.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: +30€

Hoge refreshrate + variabele refreshrate

Bij deze feature had ik hoge verwachtingen. De laatste tijd wordt er enorm veel gesproken over hoge refreshrates, en hoe ze veel belangrijker zijn dan bijvoorbeeld een hogere resolutie. Nou, als het al werkte (zie volgende feature), was de refreshrate van 100Hz eigenlijk niet heel bijzonder. Animaties binnen Windows gingen iets vloeiender. Dat was lettelrijk het enige verschil dat ik zag. Schudden met een venster of de muis snel heen en weer bewegen zagen er nog steeds flikkerend uit. Dit viel tegen. Nu wil ik deze feature wel nog het voordeel van de twijfel geven, en zeggen dat het enkel in games een groot verschil maakt, waarbij ik geen games hebben kunnen testen op deze framerate. Teveel reviewers zijn zo positief over hogere framerates, dat ik dat niet kan ontkennen. Maar voor dagelijks gebruik maakt het amper iets uit.
De variabele refreshrate (Freesync) werkt bij mijn weten enkel met AMD videokaarten. Dit kon ik jammer genoeg ook niet testen. Daarbij moet ook de opmerking gemaakt worden dat AMD’s RX580 (hun beste normale consumer kaart), niet sterk genoeg is om AAA titels te spelen op 100Hz. Als je dus dit scherm zou kopen, ben je allicht beter af met een van de sterkere videokaarten van Nvidia. Waar ik dus veel verandering had gehoopt met een hoge en variabele refreshrate, valt het in de praktijk tegen: voor normaal gebruik amper verschil, voor gamen ben je eigenlijk beter af met nvidia die dan weer geen Freesync ondersteunt.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: + €10 tot €100, afhankelijk van je pc. Voor mijn pc thuis, rekening houden met eventuele toekomstige aankopen: €50

Thunderbolt 3 en andere aansluitingen

Dit scherm heeft een netjes aantal aansluitingen, waarvan de meeste netjes verborgen achter een klepje achteraan het scherm. Een HDMI 2.0 poort, een displaypoort 1.2a poort, en 2 thunderbolt 3 poorten die respectievelijk met 15W en met 85W laden zijn heel netjes. Het enige wat ik kan opmerken is dat de tweede thunderbolt 3 poort mezelf volledig overbodig lijkt, want wat kan je met 15W opladen? Je smartphone eventueel, maar die ga je niet snel aan je scherm hangen, en kan je tegenwoordig een stuk sneller opladen met een specifieke snellader. Misschien kan je deze poort gebruiken om een andere apparaat te daisy chainen, maar dit wordt niet vermeld op Samsungs website, en heb ik jammer genoeg niet kunnen testen.
De kabels in de voet van het scherm weggewerkt worden, waardoor het geheel er netjes uitziet. Jammer genoeg is er in de voet maar plaats voor een drietal kabels. Meer kabels en het wordt echt proppen.

De meegeleverde kabels vallen wat tegen. De thunderbolt kabel is heel netjes en van hoge, soepele kwaliteit. De kleur ervan is zwart. De HDMI en voeding kabel daarentegen zijn wit, en zijn stroef, voorgevormd met “vouwen” in de kabel die er moeilijk uit te krijgen zijn. Erg jammer dat deze kabels niet van dezelfde kwaliteit zijn en ook niet dezelfde consistente kleur hebben.


De voeding is ook nog eens een echt beest. Ik verschoot er eerst van, 180W! Dat is wel erg veel voor een monitor, maar toen realiseerde ik me dat dit scherm 2 USB-C/Thunderbolt3 aansluitingen heeft waarmee het een keer 85W en een keer 15W kan opladen, plus nog 2 USB-A aansluitingen die het ook van stroom moet voorzien. Dan valt het vermogen al iets beter mee gelukkig, maar nog steeds is dit niet de zuinigste monitor.

Mijn testen voor de aansluitingen begonnen met mijn werklaptop (HP elitebook 1040 G3), die een HDMI aansluiting heeft. Dit blijkt HDMI 1.4 te zijn, waardoor ik het scherm op de hoge resolutie maar met 50Hz kan aansturen. Op lagere resoluties is het maximum ook maar 60Hz. De meegeleverde thunderbolt 3 kabel gebruiken op mijn werklaptop helpt maar een klein beetje: video noch stroom wordt niet ondersteunt op mijn laptop, dus deze dient enkel om de twee USB-a poorten in het scherm aan te sturen.
Een tweede poging met mijn andere laptop (Acer Aspire V7) resulteerde met HDMI in dezelfde resultaten, maar deze had ook een mini-Displaypoort aansluiting. Hiermee was het scherm op 60Hz aan te sturen, waarschijnlijk door een oudere standaard.
Een derde poging met een heel recente Dell Inspiron 7000 van een vriend was al iets meer succesvol. Hij had blijkbaar een HDMI 2.0 poort, en we konden eindelijk het scherm met 100Hz testen. Dat bleek weliswaar dan wat tegen te vallen, zie het vorige hoofdstukje in deze reveiw. Ook hij had een USB-C poort, en deze ondersteunde wel video, en stroom! De ideale wereld van een enkele kabel inpluggen om alles aan te sluiten werd bijna helemaal waar, totdat bleek dat zijn USB-C poort het videosignaal maar met 60Hz kon sturen. Waarschijnlijk ondersteunde zijn USB-C poort ook slechts een oudere displaypoort standaard. Ook dit was dus niet de ideale oplossing. Enkel de HP spectre x360 (2016) van nog een andere vriend is erin geslaagd om alles met een kabel te doen. Deze heeft dan ook echte Thunderbolt 3 poorten. Na al het sukkelen met verschillende laptops was het fijn om eindelijk het hele systeem werkend te zien zoals het moet, maar je kan dus beter op voorhand zeker zijn dat jouw laptop alles netjes ondersteunt, want dit is dus niet vanzelfsprekend.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: + €20 tot €80, afhankelijk van jouw laptop/desktop, Voor mij, maar rekening gehouden met een eventuele nieuwe laptop: €50

Verstelbare arm

Dit is een feature die volgens mij enorm wordt ondergewaardeerd. Een extern scherm is handig want het is groot, maar het is nog veel handiger omdat je er veel ergonomischer voor zit. Hier denken veel mensen niet aan, maar een verstelbare monitor is voor mij gewoon een vereiste. Gelukkig doet deze Samsung dat ook. Hij is een 20tal cm in de hoogte verstelbaar, en is verticaal vrij goed kantelbaar. Dit is het minimum, en graag had ik nog gezien dat de voet enigszins draaibaar was. Ook zou het verstellen een stuk soepeler mogen, nu moet je een beetje sleuren. Dat komt natuurlijk door het gewicht van een dergelijk scherm. Het scherm kan ook niet kantelen, maar dit is Samsung naar mijn mening volledig vergeven.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: - €20

Geluid

Het geluid is eigenlijk helemaal geen belangrijkere feature op een scherm als dit. Toch apprecieer ik dat het geluid best goed te noemen is. Er zitten 2x7W speakers in, wat toch een behoorlijke upgrade is over de 2x3W speakers in mijn LG scherm. De stereoseparatie is echt duidelijk en muziek klinkt ook best goed. Mijn aparte bluetooth speaker, een UE blast, klinkt wel nog duidelijk beter, met vollere klanken en minder schelle hoge tonen. Het grootste minpuntje van het scherm is dat stemmen op luid volume niet erg goed klinken, er klinkt dan te veel bas door. Dat kan eventueel op te lossen zijn met een equalizer, maar dat heb ik niet meer getest.

Toegevoegde waarde t.o.v 25” LG: + €10

1 + 1 = 3?

Als ik nu de bepaalde waardes optel bovenop de basiswaarde van €200 euro (mijn 25” LG ultrawide), dan bekom ik de volgende som: 200 - 15 + 100 + 150 + 30 + 30 + 50 + 50 – 20 + 10 = 585 euro. Meer dan dit vind ik dit scherm eigenlijk niet waard, hoewel het al bij al echt een prachtig scherm is! Moet ik nu positief zijn over dit scherm, of negatief? Het heeft (bijna) alles wat je zou willen, maar je betaalt er dan ook buitensporig veel meer voor. Samsung berekende de prijs als 1 + 1 = 3, maar dat kunnen ze naar mijn mening niet waar maken. Gelukkig zakken Samsung producten vaak snel in prijs, dus misschien kan je deze binnenkort wel voor een realistischere prijs vinden.


Naast deze conclusie vraag ik me eigenlijk af voor wie dit scherm bedoelt is. Door de hogere refreshrates zou je kunnen denken dat dit gericht is op de gamer, maar toch wordt deze door Samsung verkocht als kantoormonitor, en zijn de 2 Thunderbolt poorten niet heel relevant voor gamers.
Als kantoormonitor is het een fantastisch scherm, maar dan is de hoge refreshrate en de kromming volledig overbodig. Ook werken mensen op kantoor waarschijnlijk met een specifiek docking station, waar ook meer andere poorten aanwezig zijn. Een kantoorscherm aansluiten op dit docking station met HDMI of DP, terwijl je het docking station met de laptop verbindt met TB3, lijkt een logischere keuze. Enkel dit scherm zal nooit genoeg aansluitingen geven voor op kantoor, tenzij als alle randapparatuur met bluetooth gebruikt wordt, wat ook voor de nodige problemen zorgt.
Een goed verstelbaar 4K scherm die je verbindt met de docking station is een betere optie.
De enige use case die ik kan bedenken waar dit scherm enigzins tot zijn recht komt is voor het thuiskantoor met een macbook pro 15 en een ipad pro. De Macbook heeft een AMD videokaart, die de variabele refresh kan gebruiken. De tweede thunderbolt poort kan je gebruiken om je nieuwe ipad pro mee te showen op groot scherm. Echter denk ik dan nog steeds dat je beter af bent met een 4K scherm met nog meer ruimte.
Misschien, heel misschien is dit scherm gericht op de tweaker. Iemand die elke feature wilt, maar waarschijnlijk nog niet van alle features kan gebruik maken. Iemand die voor de toekomst klaar wil zijn, maar eigenlijk nog niet zeker weet welke apparaten hij precies zal hebben of hoe zijn workflow eruit zal zien. Iemand die misschien ooit een dikke game PC koopt, of misschien toch eerder een high-end macbook, of misschien wel allebei? Dan is dit scherm wel erg verleidelijk, want hij lijkt alles te hebben wat je er in de komende 10 jaar tegenaan kan gooien. Ikzelf zat eerst in deze categorie, maar na het schrijven van deze review zeg ik: Kijk eerst wat je werkelijk echt wilt hebben, en zoek dan een goedkopere monitor die dat biedt.