Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

Score: 5
14 reviews

AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed

Prijs
Specificaties AM4 socket • Hexa (6) core @ 3,6GHz-4,2GHz - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
prijs volgen
Bekijk alle reviews

AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed Review

+3
Foritain 1 mei 2018, laatste update op 3 mei 2018, 7.099 views
De reviewer heeft het product gekregen in ruil voor het schrijven van deze review.

AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed

De nieuwe Ryzen brengt een stukje evolutie na een jaar revolutie. Weer wat krachtiger, vooral multi-threaded, en AM4 is inmiddels een (jong-)volwassen platform te noemen. Puur voor gaming lonkt Intel nog altijd maar het gat in multi-threaded/core applicaties in het voordeel van AMD is wel heel fors.

Pluspunten

  • Significante toename multi-core prestaties, deels door nieuw proces en deels door XFR2.
  • Toename single core prestaties
  • Stuk krachtiger in multi-core (compute, creative) taken dan een i5
  • 1080p / super-high-fps game prestaties vanuit praktisch oogpunt concurrerend cq 'praktisch vergelijkbare ervaring.
  • High-res game prestaties ook in benchmarks gelijkwaardig.
  • Compatible met nieuwe en oudere AM4 moederborden verplicht je niet tot aanschaf van de aller nieuwste (veelal nog prijzige) modellen.
  • Nu standaard met een koeler (die voldoet) geleverd.

Minpunten

  • Maximale FPS in lagere reso/setting games blijft nog altijd wat achter.
  • AM4 platform is weliswaar meer volwassen, maar wees nog wel even alert met je geheugenkeuze. Je kan nog niet blind geheugen uit het schap trekken.

Eindoordeel

Score: 5
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.pnghttps://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/302.jpg

AMD Ryzen review en kooptips deel 2: Ryzen 5 2600X

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

- Inleiding
- What's new?
- Uitpakken
- Installatie
- Saaie sh...
- Games
- Doelgroep Ryzen 5 2600X
- Computers zijn duur?
- Kooptips: Moederborden
- Kooptips: Koeling en overclocken
- Kooptips: Voedingen
- Kooptips: Geheugen
- Advies: OS
- Afsluitend

Inleiding
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Dit is deel 2 van onze Ryzen 2000-serie launch, waarin we het specifiek over de nieuwe Ryzen 5 2600X gaan hebben, het nieuwe 239 euro kostende zes-core-twaalf-thread model voor de middenklasse. In deel één over de Ryzen 7 2700X gingen we wat dieper in op een aantal zaken, we houden het hier wat korter en grotendeels praktisch gericht: wanneer is deze processor interessant en waar moet je rekening mee houden bij eventuele aanschaf.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/301.jpg

What’s new
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Voor we starten wel relevant: wat is er nieuw aan deze tweede generatie Ryzen processoren?

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/103.png

- Het procedé is verkleind van 14nm naar 12nm.
- Ryzen 2’s zijn een paar 100 MHz hogere kloksnelheden dan de voorgangers, tot 4300MHz en AMD geeft aan dat 4200MHz all-core overclocks het uitgangspunt zijn .
- De kloksnelheden bij belasting van meerdere processorcores blijven dankzij aanpassingen gemiddeld een stuk hoger dan de vorige generatie. (Evt meer leesvoer als je op “Precision Boost 2” zoekt)
- Prestatieverbeteringen van het cache geheugen, laten we dat samenvatten als “AMD heeft nog wat optimalisaties toegepast”.
- AMD voegt een feature toe genaamd StoreMi waarbij je trage, grote mechanische harde schijven makkelijk kan combineren met SSD’s of een deel van je werkgeheugen voor SSD-like performance in je applicaties zonder dat ze allemaal daadwerkelijk op je schijf hoeven te passen (en zonder te hoeven formateren). In feite maak je er dan een soort mega SSHD van. Komen we in een los deel op terug.
- Een praktische vernieuwing, maar wel een nieuwe en relevante: De Ryzen 6 2600X wordt nu met een koeler geleverd. Geen fancy RGB koeler zoals de 2700X, maar wel een koeler wat bij de 1600X (en de i5-8600K) niet het geval was.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/104.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/109.png

Het grootste ‘what’s new’ onderwerp is iets wat eigenlijk helemaal niet nieuw is: AMD Ryzen 2 bouwt op hetzelfde AM4 platform als zijn voorganger en werkt daarmee ook op nagenoeg elk bestaand X370 moederbord. Hoewel vandaag ook de X470 chipset wordt gelanceerd, de opvolger van de X370 chipset, kan je dus prima je bestaande Ryzen setup upgraden naar de nieuwste generatie.

Kleine kanttekening is dat het TDP van de Ryzen 7 2600X 95 Watt is, dat is niet ‘weinig’. Je hebt niet per sé de nieuwste chipset of het meest luxe moederbord nodig, maar één met een beetje redelijke stroomvoorziening is wel het uitgansgpunt. Daarover straks meer.

Uitpakken en montage
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Een kijkje naar wat je krijgt als je er één koopt. In de doos zitten de processor zelf, een Ryzen 5 sticker, en de nieuwe Wraith Prism koeler.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/303.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/304.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/305.jpg

De koeler is vergeleken met Intel koelers aan de forse kant, maar het is geen RGB-powered heatpipe model zoals bij de Ryzen 7 zit.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/311.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/3.12jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/313.jpg

Installatie stelt weinig voor: Chip in het moederbord, en gezien de koeler al koelpasta heeft hoef je enkel de vier schroeven vast te draaien. Oh en de ventilator op je moederbord aansluiten is handig ;)

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/322.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/323.jpg

Als relatief bescheiden koeler zien we geen problemen met het expansieslot. De koeler komt redelijk dicht bij het geheugen, maar alleen de meest extreme modules in slot één zal het een overweging voor zijn (en die combineer je toch niet met een stock koeler).

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/324.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/325.jpg

Maar goed, geen LED dus, zoals in de Wraith Prism op de 2700X. Of dat echter reden is om de grotere broer te pakken?

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/431.jpg

Saaie sh...
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Voor de liefhebber hebben we de prestaties van de nieuwe generatie met de oude vergeleken, en hebben we een concurrend Intel systeem ernaast gelegd. Alle AMD processors in de test zijn hertest op hetzelfde Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi bord, de Intel Core i7-8700K is getest op een Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7, waarom ook niet.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/831.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/832.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/833.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/834.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/835.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/836.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/837.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/838.png

Kort door de bocht: We vinden de 2600X een hele nette prestatie neerzetten. Hij laat de iets goedkopere i5-8400 ruim achter zich in zware taken, en zit de veel duurdere 8700K toch verdacht op de hielen; het is een krachtig processortje.

In taken die zwaar op de vele cores in de moderne processor kunnen teren (denk aan renderen, videobewerking, modelling) is AMD duidelijk de baas dankzij de extra cores en threads, al is het gat kleiner nu het Intel vlaggenschip 6 cores heeft in plaats van 4. Het gat in Cinebench 15 en Blender is echter nog altijd flink.

Games
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Ik zal niet in hetzelfde detail treden als in deel één, maar in grote lijnen is de positie van Ryzen 2 in gaming niet significant anders dan die van Ryzen 1. Bij Ryzen 1 testte we een aantal games en zagen we niet veel spannends, maar in de weken erna bleek dat in menig (andere) game de prestaties in sommige gaming scenario’s wat achterliepen. Afhankelijk van de game en setting is dat nog zo.

Gezien we een beperkte tijd hebben bij dit soort launches en we in de afgelopen weken te kampen hebben gehad met wat tegenslagen voor de review planning (volle werk agenda, ziekte (niets ernstigs)) hebben we niet zo veel games kunnen testen op het niveau dat we van onszelf verwachten voor keiharde conclusies. We hebben -veel- getest to dusver met o.a. een GeForce GTX 1070 Ti en een AMD Radeon RX 580, maar nog niet het aantal runs dat we goed genoeg vinden. Afhankelijk van welke games en settings je pakt kan je de beeldvorming redelijk sturen, zowel 'voor' Intel als 'voor' AMD is het redelijk eenvoudig om een beeld te schetsen wat de ander in een minder daglicht zet. Benchmarks als absolute maatstaf is prima, maar we gaan onze games benchmarks pas tonen wanneer onze hele game line-up uitvoerig is afgetest.

We kunnen wel een paar voorzichtige conclusies trekken uit de games tot dusver die we draaiden op die mid-high-end GPU's.
- We zien tot dusver geen significante verschillen tussen de 2700X, 7700K en 8700K bij zwaardere settings: 4K gaming, 1440p op hoge settings, 1080p op hoge settings in AAA games.
- We zien in een aantal games waarbij extreem hoge FPS waardes mogelijk zijn in combinatie met een i7 de Ryzens daar niet altijd aan kunnen tippen, ongeacht de resolutie of setting. Bijvoorbeeld CS:GO.
- We zien bij een deel van de AAA games op lichtere settings (1080p Medium, incidenteel 1440p Medium) een paar procent voordeel voor het Intel gebaseerde systeem.

Dit is, in grote lijnen althans, het beeld wat na Ryzen 1 ook bestond. Het vermoeden bestond dat de kloksnelheid of ‘IPC’ van de processors de grote factor was waarom Intel bij die lagere resolutie toch de voorsprong had; hun processors liepen tenslotte op hogere snelheden per core. Kijken we echter naar wat we nu zien met de Ryzen 7 1700X in een nieuw X470 moederbord een jaar later, dan zien we in de meeste benchmarks dat die de (per core flink snellere) 2700X niet gek veel ontloopt, er lijkt dus meer sprake van iets in de architectuur dan dat de snelheid het verschil maakt, iets wat we ook kunnen doortrekken naar de Ryzen 5. Er zijn games waarbij wel wat meer verschil te zien is, maar het totaalplaatje verandert niet.

Maar wat moet je hier nu mee als gamer? In onze optiek blijft de situatie gelijk ten opzichte van een paar maanden terug: Enerzijds zeggen we dat de praktische implicaties van de game verschillen veelal niet opwegen tegen andere voordelen als je naast gamen ook wilt streamen of andere creatieve taken doet, maar wil je puur en enkel over gaming praten? Dan heeft Intel hier de sterkste kaarten en Ryzen 2 verandert de status quo niet.

Toch bevinden we ons hier in een lastige situatie wanneer we even alle Intel processoren samen scharen. Enerzijds zien we voor gamers hier geen nadelen bij de Intel keuze in het hogere segment, maar anderzijds zien we dus geen significante verandering in ervaring. Hoewel een i5 met nu 6 cores een stukje meer ademruimte geeft voor de toekomst is het natuurlijk de vraag wanneer er games komen die profiteren van meer dan zes, waardoor het weer niet ondenkbaar is dat een Ryzen 5 op termijn interessanter kan zijn. Hetzelfde gaat op voor de i3; de dag dat 'slechts' vier cores een FPS-belemering gaat vormen zal toch binnen afzienbare tijd moeten komen Als ultieme gaming CPU lijkt de Intel Core i7-8700K in elk geval voor die afzienbare tijd wel koning, we verwachten niet snel dat een zes core twaalf thread processor daar problemen heeft. Maar of de keuze tussen een i5 en een Ryzen 5 voor gaming even vanzelfsprekend is? Mocht iemand een glazen bol hebben horen we het graag.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/321.jpg

Maar voor wie is deze Ryzen 5?
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Theoretische discussie terzijde. Maar wat moet je hier nu mee, en wanneer is dit de juiste processor voor jou?

In de Ryzen 7 review noemden we al dat de hoeveelheid kracht die het nieuwe middensegment in huis heeft (zoals deze processor) een uitdaging is voor de zwaardere, duurdere processors. Dit is dermate krachtig dat je er feitelijk alle kanten mee op kan. Net als de high-end processors moeten we ook hier opmerken dat voor de meest basale taken als mailen, browsen en Netflix, je hier ook gewoon overkill capaciteit hebt; je koopt dit dus niet voor dat soort basic zaken. De doelgroep van deze processor is mensen die wel zware taken (video editting, renderwerk, zwaar multi-tasken) uitvoeren maar niet de hoofdprijs willen betalen (lees: geen Ryzen 7 willen kopen).. Kijken we naar rekenkracht voor creatieve applicaties dan ligt de Ryzen 5 stevig voor op de Intel Core i5, en als jij veel videos bewerkt dan profiteer je daar enorm van. Je kan hem tot op zekere hoogte als een soort budget Intel Core i7 benaderen, en dat is geen slechte titel.

Puur en enkel voor gaming? Dat hebben we net besproken en blijft vooralsnog Intel domein, maar gamen gecombineerd met de hierboven genoemde taken scharen we ook onder de doelgroep en groep mensen voor wie dit ‘de juiste processor is’.

De groep waar we nog niet 100% zeker over zijn is streamers. In onze eerdere tests bleek dat een Intel Core i5-8400 kracht te kort komt voor software encoding. De multi-threaded Ryzen 5 2600X zal dat ongetwijfeld beter afgaan, maar we hebben het nog niet getest. Uitgaande van eerdere ervaringen vermoeden we dat streamers die dat serieus nemen gebaat zullen zijn van de Ryzen 7 upgrade, en we zijn daarom terughoudend om de Ryzen 5 daarvoor aan te bevelen, maar we houden dus even een slag om de arm. Streamers die budgetair moeten kiezen tussen een Intel Core i5 en Ryzen 5? Dat is een eenvoudige zaak.

Maar computers zijn zo duur! Wat nu.
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

I know, maar wat doe je eraan? Het is zeker een feit gezien de prijzen van werkgeheugen en SSD’s hoger liggen dan het ooit was, al zien we daar weer langzamerhand een verschuiving in de goede richting. Vooral gamers zullen zuur kijken naar de prijzen van grafische kaarten, en ik zat deze week nog redelijk zuur te kijken toen ik realiseerde dat de goedkoopste dual fan GTX 1060 3GB variant gewoon nog 280 euro kost.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/112.jpg

Het zal voor Ryzen 2 ook een lastige uitdaging zijn, want de realiteit is dat als je huidige pc voldoet, of het nu voor gaming of creatieve taken is, het zo’n gek idee niet is om nog even door te bikkelen. Aan de andere kant als je echt aan een nieuwe PC toe bent zien we veel krachtigere processoren dan een jaar terug (pre-Ryzen / 8th gen Core). Ook wat videokaarten betreft staat de nieuwe generatie nog niet echt voor de deur. AMD ververst de RX 500 serie voorlopig nog even, Nvidia heeft volgens de geruchten mogelijk in Q3 weer een keer iets nieuws, met de pittige kanttekening dat niemand weet hoe veel sneller dat gaat zijn en vooral: hoe veel duurder. Ben je aan een PC toe dan zeggen wij dat je beter plezier van een stevige PC kan hebben die nu te koop is dan te zuurpruimen over wat nog komen gaat. Vergis je niet: Zitten we straks in Q3-Q4 dan zal er ook weer wat nieuws om de hoek liggen.

Wil je graag gamen en vind je een PC nog te duur? I hear the PS4 / Xbox One is pretty ok.

Helemaal geen geld over? Wij vonden dit apparaat van zo’n 15 euro zeer vermakelijk! Compute performance stelt wel wat teleur ;)

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/113.png

Link (Aliexpress)

Advies: Moederborden
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

We hebben een aantal nieuwe X470 moederborden al door de molen gehaald en moeten stellen: hot damn. De nieuwste generatie is weer frisser, rijkelijk gevuld met features, net weer wat dikker aangekleed, maar niet onbelangrijk: weer wat duurder. Mooi spul is leuk, maar laten we budget niet negeren.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/401.jpg

De realiteit van moederborden kopen blijft in onze optiek echter al jaren hetzelfde:

- Check welke features je nodig hebt (Opslag, netwerk wensen, USB wensen)
- Controleer dat het bord in jouw behuizing past (ATX, mATX, ITX formfactor) en dat het een AM4 socket bord is. Intel chipsets en AMD processors werkt niet echt lekker (of totaal niet).
- Bedenk welke features je eventueel in levensduur van je pc verwacht te gebruiken (meer dan 5 jaar vooruit denken is zinloos)
- Pak een aantrekkelijke optie voor een leuke prijs, of geef evt wat extra uit voor een dikke uitstraling naar wens. Vind je de bord XXX helemaal de lekkerste ooit? Lekker doen.

Meer betalen doe je vooral voor features, de processor gaat niet spontaan harder. We zien dat de ASRock X470 Taichi Ultimate wat achter blijft in de grafieken, maar ik twijfel geen moment dat dit door een (te) vroege bios komt. Die 1% in memory markt werkt overal door, en we verwachten dat ze dat getuned hebben tegen de tijd dat ze in de winkel liggen; ervaring leert dat we daar op kunnen vertrouwen. (al is wachten op bevestiging nooit slecht).

Stroomvoorziening is wel een puntje, want de pittige acht core vertuikt op volle toeren wel wat natuurlijk. Geen van die X470 borden in de vergelijking komt in elk geval te kort op gebied van stroomvoorziening en is daardoor een slechte keuze voor deze processor. Hetzelfde gaat op voor de X370 borden die we vorige generatie hebben getest met uitzondering van de ASRock Fatal1ty X370 Gaming ITX/ac; die zouden we niet met het vlaggenschip aan het werk zetten uitgaande dat we stevige boosts willen aanhalen. Dit zijn o.a.
- Asus Prime X370 Pro
- Asus Crosshair VI Hero
- Asus Crosshair VI Extreme
- ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming
- ASRock X370 Killer SLI
- Gigabyte Aorus X370 Gaming 5
- MSI X370 XPower Gaming Titanium.
- MSI X370 Gaming Pro Carbon

Een X470 moederbord is dus niet nodig, maar is een X470 moederbord toch niet beter dan? Antwoord op de vraag stoeien we nog een beetje mee, de hertest van de nieuwe Ryzen 2 op oudere moederborden loopt nog, maar vooralsnog zien we geen schikbarende verschillen of verschillen die we niet op andere manier kunnen aanpakken. De nieuwe ‘Precision boost 2’ feature ontbreekt en die heeft wel echt een forse impact, maar die kan je grotendeels ondervangen met een handmatige instelling in de AMD Ryzen Master software bijvoorbeeld. Gezien nieuwe moederborden over het algemeen een stuk duurder zijn bij lancering klinkt een leuke X370 of zelfs B350 aanbieding niet direct gek. Standaard uit de doos zal een X470 normaliter dus wat hoger boosten en zien we (soms) significante verschillen, maar afhankelijk van de prijzen de komende weken klinkt het niet direct onaantrekkelijk om een potentiele grote besparing te compenseren met een kleine software of bios tweak.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/106.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/107.png

Omdat we B450 nog niet hebben getest, en sowieso maar karig worden gesampled in niet-X-chipset moederborden, is het nog even de vraag hoe groot de praktische meerwaarde is van een X470 bord boven bijvoorbeeld B450. In theorie maakt XFR2 daar een verschil, maar ook hier verwachten we dat je handmatig het verschil op kan vangen. We laten ons er nog even niet over uit tot we het hebben getest.

Dus: Kies welke features je wilt, denk daarbij aan de hoeveelheid M.2 SSD’s, aantal USB poorten en of je meerdere of 10Gbps LAN poorten wilt, en nogmaals: volg daarna je hart. Enkel even checken dat er sprake is van een dramatische VRM, en knallen maar.

Een paar tips van ons om over na te denken.
- Denk specifiek na of je verwacht snellere externe SSD’s te gaan gebruiken, vooral in dat geval is een USB 3.1 Gen2 connector handig.
- Controleer of de interne USB headers overeenkomen met de layout van je behuizing. Een Type-C header op je moederbord doet weinig zonder Type-C header op je case. Voor elke twee USB 2.0 of 3.0 poorten op je behuizing moet je één interne USB 2.0 of USB 3.0 header hebben.
- Ga je voor externe RGB oplossingen zoals NZXT Kraken koelers, zorg dan ook dat je voldoende interne USB headers daarvoor hebt.
- Probeer een moederbord te pakken met ALC1220 codec voor het beste geluid. Implementaties verschillen iets, maar die zijn allemaal ‘goed’. Als je enkel USB audio gebruikt kan je het negeren.
- De meeste merken hebben RGB sync features, maar niet alle borden hebben even veel headers. Sommige hebben addressable RGB headers die per LEDje effecten kunnen geven in plaats van dat de hele strip één kleur is. Wil je meer met licht, dan is dat iets om naar te kijken.

Wat die RGB opties betreft moeten we erop wijzen dat geen van de softwarepakketten van de vier grote moederbordbouwers perfect is. Met elk van de systemen lopen we wel eens tegen dingetjes aan waardoor de effecten net niet zijn zoals we willen. Asus geven we net de winst wat gebruiksvriendelijkheid betreft en integratie met andere Asus hardware, vooral ook handig dat Asus zo veel compatible randapparatuur heeft. Gigabyte is ietswat spartaanser in de software maar komt redelijk dichtbij, onze streaming rig synct in elk geval eenvoudig genoeg met de aangesloten randapparauur. Met MSI hebben we een paar generaties gedonder gehad dat het syncen niet werkte en dat we handmatig elk apparaat een kleur moesten geven, al wachten we nog op X470 borden om te testen of dat (zoals geclaimd) inmiddels verholpen is. ASRock is het meest basaal, maar biedt wel als enige zonder eigen gesloten systeem de optie om de RGB header pin-outs aan te passen, mocht je bijvoorbeeld chinese strips importeren met afwijkende pin layouts.

Visueel erg sexy: De ASRock X470 Taichi Ultimate, met o.a. 10Gbps LAN poort.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/420.jpg

Advies: Koeling en overclocken
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

We kunnen de nieuwe koelers niet in onze vaste test setup vergelijken, die draait op Intel, maar we zijn wel te spreken over de prestaties die we tot dusver hebben gezien. Met de standaard XFR boost of een hele bescheiden handmatige tweak zien we niet direct reden om de Wraith koeler aan de kant te zetten, waarbij we AMD mogen bedanken dat de processors intern gesoldeerd zijn; de interne hitteafdracht is namelijk erg goed.

Ga je serieus overclocken dan blijft een losse processorkoeler geen gek idee, iets wat we ook zouden overwegen als je echt frequent en consequent zware belasting op de processor uitoefent; een degelijke heatpipe gebaseerde koeler komt dan tot zijn recht. Gelukkig zijn de meeste modellen tegenwoordig AM4 compatible voor deze processors, dus aan keuze geen gebrek. Overclocken is in elk geval toegankelijk met de Ryzen Master software, dus als je er aan denkt zeggen we: probeer het zeker! (Op eigen risico...)

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/110.png

Een kleine middenklasser zoals een Scythe Kotetsu II is een prima uitgangspunt als betaalbare koeler voor processors als dit. Die kwam onlangs zeer goed uit de test en kent een scherp prijskaartje wat bij de doelgroep past; hele dure koelers brengen een Ryzen 5 build te dicht bij een Ryzen 7. Wil je meer voor welke reden dan ook? Dan zijn go-to middenklasse modellen zoals de Scythe Mugen 5 (PCGH of niet) Rev B. een goed uitgangspunt. Als je wat luxers wilt en wilt inzetten op lange garantie en top inbouwgemak dan blijft Noctua altijd aantrekkelijk; iets als een NH-U14S komt hier ook goed tot zijn recht, maar we vinden de prijs ten opzichte van een Ryzen 7 2700X met stock koeler dan wel een puntje.

https://www.techtesters.eu/pic/SCYTHEKOTETSUII/301.jpg
De Scythe Kotetsu, een prima uitgangspunt als betaalbare-middenklasser

Wil je toch wat meer uitgeven aan de uitstraling? Cooler Master is één van de weinige met een redelijke RGB luchtkoeler line-up en be quiet! heeft de altijd aantrekkelijke geheel zwarte Dark Rock modellen beschikbaar. De meeste waterkoelers van de grootheden zijn ook AM4 compatible, maar we gaan ze niet allemaal opnemen, maar gezien de kosten denken we dat wij dat geld dan liever in een Ryzen 7 zouden stoppen dan een luxe koele.

Advies: Voedingen
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Wat dit betreft verandert er eigenlijk weinig aan het advies wat je vorige maand of vorig jaar had kunnen krijgen. Wij testen weliswaar vaak met enorm overpowered voedingen zodat we er ook de meest extreme processoren en grafische kaarten aan kunnen hangen, en het is ook verdomd tof om "Seasonic Prime Titanium" naast je te zien staan, maar als je dan bij een beetje overclockscenario 200-250 Watt uit de muur ziet komen begin je toch te twijfelen of het niet een beetje overkill is.

Zoals vaker even voorop: Kwaliteit is geen overkill. Een goede voeding kan het verschil maken tussen werkende en overleden hardware, en de bijbehorende garantie is ook niet iets wat je moet negeren. Het is soms verdomd lastig om kwaliteit te bepalen, zelfs een merknaam is (niet altijd) een garantie, dus enige voorzichtigheid is geboden. Recente modellen van Seasonic, Corsair, Cooler Master, be quiet! en Antec (ik noem even de merken die wij zelf gebruiken, ik sluit anderen niet uit) geven in elk geval genoeg gemoedsrust dat je pc niet zal ontploffen, maar verschillen blijven aan de orde.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSZENITHEXTREME/951.jpg
De Seasonic Focus Gold serie is een mooi voorbeeld van een goede voeding, zonder te overdrijven.

Cruciaal om te onthouden is dat een opgegeven vermogen niets, nul, noppes zegt over de kwaliteit. Meuk 700W, 900W voedingen en dergelijke zijn je reinste oplichterij. Trap daar dus niet in.

Vermogen is niet geheel onbelangrijk. Niet alleen moet de voeding voldoende kracht hebben voor wat jij wilt, maar de meeste voedingen zijn ook efficienter en stiller als ze niet tot het uiterste worden gedreven. Enige overcapaciteit kan dus geen kwaad.

Kijken we naar de verbruiksdata van onze systemen kunnen we een quick ’n dirty lijstje maken met veilige uitgangspunten voor je systeem. Veilig als in: een beetje overclock kom je ook nog prima mee weg.
- <400 Watt voedingen voldoen voor Ryzen 5 systemen met budget GPU (GTX 1050/1050Ti, RX 560)
- Ca 450 Watt voor een Ryzen 5 systeem met een mid-power GPU (AMD RX 570 / GTX 1060/1070)
- Ca 550 Watt voor een Ryzen 5 met mid-high-power GPU (RX 580, GTX 1080) met evt OC, of high-power GPU zonder (of met beperkte) OC.
- Ca 650 Watt voor een Ryzen 5 met high-power GPU (RX Vega, GTX 1080 Ti) met overclock.

Let op dat echt zwaar overclocken, dus meer dan een beetje praktische 24/7 oc, van CPU en GPU het verbruik significant kan doen oplopen, dus laat je specifiek adviseren als je die kant op gaat.

Advies: Geheugen
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

We haakten er eerder al op aan: AMD Ryzen en geheugen compatibiliteit is nog niet op het niveau van Intel. Dat nemen we ze niet kwalijk, Intel Core tech heeft vele jaren voorsprong, maar het is wel iets waar we bij stil moeten staan. Sinds de vele bios updates na de initiele Ryzen launch en het feit dat geheugenfabrikanten en moederbordfabrikanten nu ruimschoots de tijd hebben gehad hebben we op al onze Ryzen builds eigenlijk geen issues meer ervaren, maar we weten wel dat lang niet elke kit even soepel werkt.

Wel positief is dat inmiddels bijna elk AMD moederbord XMP profielen kan toepassen. Deze profielen initieel bedoeld voor Intel vertellen het moederbord simpelweg wat optimale settings zijn (door de fabrikant vooraf opgegeven) waardoor je met één druk op de knop het geheugen op de maximale gespecificeerde snelheid hebt draaien.

Voor AMD Ryzen 2 geldt een officiele specificatie van 2933 MHz, maar veel van de snellere kits die wij beschikbaar hebben werken ook op die hogere snelheid. Hoewel de consensus is dat je bij AMD meer profiteert van sneller geheugen dan bij Intel valt dat in veel gevallen erg mee. Vooral in de compute / creatieve taken zien we weliswaar wat verschil, maar of je er meteen veel extra voor wilt investeren is mijns inziens de vraag als we naar de grafieken kijken.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/821.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/822.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/823.png

Verschil? Uiteraard. Maar of het significante investeringen goedpraat valt te betwijfelen.

Geheugenkits waarvan wij weten dat die goed werken op AMD Ryzen:
- Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8) 2400MHz (Met XMP profiel)
- Corsair Vengeance LPX 16GB (2x8) 3000MHz (Met XMP profiel)
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2x8) 3000MHz (Met XMP profiel)
- Corsair Dominator Platinium SE Torque 32GB (2x16) 3200MHz (Met XMP profiel)
- Crucial Ballistix Tactical 16GB (2x8) 3000MHz (XMP als basis, maar 3000 verandert naar 2933)
- Crucial Ballistix Sport LT Gray 16GB (2x8) 2666MHz (Met XMP profiel)
- G.Skill FlareX 16GB (2x8) 3200MHz (C14) (Met XMP profiel)
- G.Skill SniperX 16GB (2x8) 3400MHz (C16) (Met XMP profiel)

Deze drie Corsair kits werken dus sowieso:

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/441.jpg

Dit onderstaande GeIL Super Luce geheugen moeten we nog testen...

https://www.techtesters.eu/pic/LETSSTREAM/3015.jpg

We hebben niet alle kits bijgehouden die we in het afgelopen jaar met Ryzen hebben gecombineerd, dat ware er nog wat meer, maar hoewel we weten dat niet alle kits even goed werken hebben wij geen situatie gehad waarin een Ryzen build bepaald (toevallig aanwezig) geheugen niet slikte. Ook de meeste 3000MHz kits bleken het goed te doen, terwijl 3000MHz en Ryzen niet lekker werkt. Voor de 3000MHz kits pakken we eerst het XMP profiel en passen we vervolgens de 3000MHz snelheid aan naar 2933, en klaar. Een fijn gegeven, want 3000MHz kost in de praktijk vaak niet meer dan trager geheugen, en zoals we in de grafiek zien zitten we daar nog snellere kits al aardig op de hielen.

Het is altijd raadzaam de compatibility list van je gekozen moederbord te raadplegen ter bevestiging.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/901.jpg

Advies: OS
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Inkoppertje, maar mocht je nog overwegen met Windows 7, 8 of 8.1 aan de slag te gaan? Don’t. Het is vragen om problemen, ook 32-bit Windows geeft uit onze bredere ervaring meer hoofdpijn dan we iemand aan willen doen.

Ben je een echte fanatieke tweaker, veel succes, maar als algemeen advies? Windows 10 64-bit it is, simpel.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2700X/111.png
Zijn je Windows vies? Met de Karcher Vac hou je je Windows streeploos schoon! #ad #spon #notreally

Conclusie
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Voor de uitgebreide conclusie over AMD Ryzen 2 als geheel verwijzen we naar de Deel één over de R7 2700X.

Wat de Ryzen 5 2600X specifiek betreft: We zien dat AMD ook hier een leuke stap vooruit heeft gemaakt, zowel in single core prestaties, multi-core prestaties, en vooral (en dat is hier en daar lastig terug te zien) in prestaties waarbij een deel van de cores en threads wordt belast. Het is uiteraard niet de revolutie die Ryzen was, maar zeker een mooi stukje evolutie. Dat stukje komt ook goed van pas, want we hebben Intel stevig zien reageren op Ryzen 1 door het aantal cores in hun Core i processors te vergroten, dus de druk staat nu meer op AMD dan voorheen.

Met zes cores en twaalf threads in het populaire middensegment voor processors is de Ryzen 5 vanzelfsprekend zeer capabel, dit is het segment waar tot een jaar geleden vier cores zonder multi-threading de standaard was (“yay concurrentie!”). Het is een core- en threadcount waarvan we redelijk gerust kunnen zijn dat je daar niet heel snel wat mee tekort zal komen en meer dan voorheen zetten deze processors de topmodellen zoals i7’s en Ryzen 7’s onder druk. Een Ryzen 7 2700X is krachtiger, maar je zal niet snel iets vinden wat niet soepel zal werken. Daarvoor moet je extreem zware render taken bedenken, dan praten we over pro niveau en die investeren toch makkelijker, of we hebben het over streamers. Denk je aan streaming is ons advies op basis van ervaringen zelfs met de i7-8700K: bespaar dan niet op je CPU en koop het zwaarste wat je kan betalen.

Koop je een processor puur en enkel voor gaming? Dan zien we de Intel Core i5 als een hele sterke optie, en ook daarvan zeggen we ‘je kan er eigenlijk alles wel mee’ ondanks dat de Ryzen 5 in creatieve taken significant sterker is. Puur voor gaming zien we de AMD in bepaalde games en settings net wat achter blijven. Veel is het niet, praktisch relevant vinden we het ook niet, maar als we puur over gamen praten heeft Intel nog gewoon de objectieve win.

Maar doe je meer, grafische taken, design, renderen, video editting en dergelijke, dan biedt een Ryzen 5 meer power voor je euro’s dan de concurrent, en dan is er objectief één sterkere keuze. AMD maakt het in 2018 nog iets interessanter dan in 2017 door verder te gaan met hun AM4 socket, oftewel oudere moederborden zijn ook compatible (en betaalbaar!), en er zit op de Ryzen 5 2600X ook een koeler wat weer wat bespaart voor mensen zonder overclock wensen.

Kortom: veel voor je geld, en daar houden we van. Over to you, Intel.


Feedback op de review of vragen? Laat gerust een reactie achter!
tweakers - nomineer voor review van de maand

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:
https://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/x1t.jpghttps://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/x2t.jpghttps://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/x3t.jpghttps://www.techtesters.eu/pic/AMDRYZEN2600X/x4t.jpg
https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/line2.png

Overzicht Ryzen 2000-serie reviews / artikelen. Wordt geupdate met werkende links zodra ze online staan.
- Deel 1: AMD Ryzen 7 2700X review en kooptips
- Deel 2: AMD Ryzen 5 2600X review en kooptips
- Deel 3: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi review
- Deel 4: ASUS ROG Strix X470-F Gaming review
- Deel 5: Opinie: Objectief testen terzijde, onze subjectieve kijk op AMD Ryzen
- Deel 6: ASUS ROG Crosshair VII Hero review
- Deel 7 en verder: TBD.

Heb jij ook een AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (29)

Wijzig sortering
Broeder, ik wacht met veel interesse op je game-resultaten-aanvulling! En hoop nog een OC poging van je te zien :) Verder natuurlijk een topreview, en ga graag nog in op de discussie i5 8600k en Ryzen 5 2600x voor gamen en multicore ondersteuning beyond 6-core.

De multicore discussie wordt natuurlijk al jaren gevoerd, of je voor gaming beter een snellere 4-core of een echte 6-of 8-core later beter zou zijn. Uiteraard heeft die discussie eindelijk zn vruchten afgeworpen, 4core zit nu al tegen zn limiet in BF bijvoorbeeld, maar ook andere games. Echter was de discussie toendertijd tussen een i5 2500 of een AMD 8350. Het argument dat de AMD het voordeel later in gaming zou krijgen is nu gedeeltelijk waar, volgens (laatst gelezen, maar kan m ff niet vinden) onderzoek lijkt de AMD relatief beter gerijpt te zijn als je kijkt naar relatieve performancewinst in hedendaagse games. Echter begint dat op een moment te komen dat beide processoren/platforms absoluut niet meer relevant zijn.

Inmiddels is de discussie of je met een i5 6-core of een 6-8 core met 'HT' van AMD als gamer beter uit bent in de toekomst. Hoewel dat altijd blijft koffiedik kijken kan je gezien de trage ontwikkeling de afgelopen 6 jaar op multicore ondersteuning redelijk inschatten dat de schaling daarin niet heel snel boven de 6- cores zal zijn. Dit natuurlijk terecht alleen als we het over standaard gaming hebben, zodra je met streaming aan de slag gaat zal AMD direct koning zijn.

Als je uiteindelijk kijkt naar welke specifieke taken iemand uitvoert op een PC, in mijn geval Audio productie en gaming, zijn dat precies 2 taken waar Intel de betere is. Ik stream niet, en audio lijkt zich beter te gedragen onder hoge core snelheden en minder cores dan vice versa.

Doe je aan video-editting, gaming, streaming, fotobewerken -> AMD for sure.

* opvallend dat AMD zo achterblijft in de memory mark score (duidelijke puntje voor AMD om nog te optimaliseren), en daar zie ik geen score van de i5 8400?

[Reactie gewijzigd door millman op 1 mei 2018 18:47]

Ben nog volop bezig met mobo's ook, zo veel wensen, te weinig testbenches? :D Maar meer games zijn ook onderweg. Korte samenvatting tot dusver:
4K = care
1440p high/ultra = care
1440p medium = sporadisch een voordeel(tje) voor Intel
1080p ultra = iets minder sporadisch een voordeel(tje) voor Intel
1080p medium = consequent Intel wat sneller.

Eigenlijk is de samenvatting per reso niet heel goed, want het komt vooral neer op wat de max FPS is. Games die bijvoorbeeld 250 FPS kunnen draaien op Intel en dan 200 FPS op AMD doen doen je even twijfelen, maar of je praktisch het verschil ooit gaat merken/ervaren? Ik ben er nog niet uit.

Mbt 6 core discussie. Kijken we een jaar terug was het makkelijk, quadcore is nu verleden tijd voor de middenklasse. De twijfel wat volgend jaar handig is blijft altijd, en Intel heeft er met de 6-core verandering handig op ingespeeld. Niemand weet hoe het straks is, maar tegelijk twijfelen weinig mensen eraan dat een i5 voorlopig echt tekort gaat komen. Tel daarbij Intel hun langdurige dominatie, en je neigt al snel naar het blauwe kamp.
Nou, ook in de min. FPS zie je nog wel aardig wat verschillen en ook daar waar het echt telt.

Die resultaten van 200+ FPS zijn vaak totaal niet boeiend zelfs niet met een high refresh monitor. OK, ook daar zullen situaties tussen zitten dat je met Intel op 4.8 - 5.0 wat hoger uitkomt, maar of je die gaat merken betwijfel ik ten zeerste. Wel zijn er nog steeds veel games, en die zie je ook vaak niet in de bench suites van reviewers terug, waar de 60 FPS nog geen garantie is als het om CPU prestatie gaat.

https://www.purepc.pl/pro...l_core_i7_8700k?page=0,19

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 mei 2018 12:17]

"daar waar het telt" beperkt tot 1080p en incidenteel 1440p als je lichtere settings pikt neem ik aan. Ik zie daar ook alleen maar 1080p getest worden.

Het 'waarom' ontgaat mij nog steeds overigens, want high-fps geloof ik, maar waarom je ook in de zwaarste games op 1080p wel verschil kan zien (~<60 fps) maar niet op 4K?

Weet niet of dat hierin naar voren komt overigens, maar ik blijf erbij dat de 8700K vooralsnog -de- high-end game pc CPU is. Enige wat mij er nu van weerhoudt om mijn eigen 6700K (die in mijn game bak thuis zit iig) te veranderen is het 'het voldoet toch' princiepe. 8700K voldoet voorlopig ook, maar zodra Intel een 8-core Coffee Lake R op de markt zet hebben we weer een echte baas op alle fronten. Zal alleen wel even 450 eur gaan kosten ofzo :D
Nou ja, daar waar het telt als het gaat om CPU prestaties en wel of niet steady 60 FPS houden, vooral in de minima.. Als ik nu terugkijk naar de afgelopen vijf jaar dan is de gemene deler toch dat we een CPU+platform wel een jaar of 4-5 kunnen houden (zie ook jouw 6700k overwegingen) en daar dan 2 of 3 GPU upgrades op zouden kunnen doen. Dus die resolutie kan wel omhoog gaan, maar zo ook de GPU prestaties. Het 1080p van vandaag is feitelijk de 1440p van morgen op dezelfde CPU, als je snapt wat ik bedoel... Vandaag een GPU-limited scenario neerzetten en dan in een CPU review concluderen 'dat het een prima proc is voor high res gaming' is eigenlijk niet zo heel realistisch, dan kijk je alleen maar naar de huidige situatie met een 1080 of een 1080ti en niet die over de levensduur van zo'n CPU in de meeste gevallen. Nu gaat deze review over de Ryzen 5, dus dan past zo'n conclusie nog wel overigens gezien prijs/segment.

De conclusie dat het louter voor high refresh zo belangrijk is, is eigenlijk een momentopname. En wat je zegt over een 8 core Intel... het is nog maar afwachten of die ook 5 Ghz gaat doen. Coffee Lake is nu al warm en je ziet dat het qua TDP op 150w of meer niet lekker meer gaat onder die IHS, daarom is delidden zo'n ding geworden nu. Voor gaming schaalt hogere core count ook totaal niet lekker en zéker niet lineair. Er blijft een dikke thread die toch op een enkele core loopt en de boel ophoudt, dat gedrag zie je zelfs onder DX12 nog terug; alleen in Vulkan (of beter: alleen in DOOM) zie je dat de CPU vrijwel niet meer relevant is (core count of hoge clocks het loopt gewoon).

De praktijk blijkt nog altijd weerbarstig in mijn optiek en de focus blijft vooralsnog zwaar op de single thread liggen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 3 mei 2018 10:09]

Net als dat de kans bestaat dat 8 cores over 2-3 jaar wel duidelijk meerwaarde bieden, dat er meer optimalistaties is voor Ryzen tech vanuit developers, of dat Intel overmorgen opeens een Z390 10-core heeft die alles en iedereen te kijk zet. Uiteraard is het een momentopname, maar glazen bollen ter review zien we niet veel :D

Je hebt het over GPU-limited, maar de bijkomende suggestie dat in de benchmarks waar Intel nu voorloopt de CPU limited is is niet echt vergelijkbaar. De CPU staat op z'n dooie gemakje te pruttelen in 9/10 games met genoeg overcapaciteit om drie streams te encoden. Het probleem is niet dat hij genekt wordt, maar dat er in specifieke scenario's (1080p gaming vooral, maar we weten dat het iets genuanceerder ligt) er nog niet uit wordt gehaald wat uit 10 jaar oude Core tech komt. Dat is principieel anders dan in de tijd met bijv een FX6300 om maar iets te noemen.
Totaltastische review!
mompelt iets over een soort van oranje vis...

Ook mooi: jouw pc vrijblijvende pc advies. Top
Maakt de keuze makkelijker
Dank je wel, en graag gedaan? Hopelijk heb je er wat aan? :D
Toch leuk dat je vrouw even wou pousseren voor de foto.
Behalve dat natuurlijk weer een geweldig en uitgebreide review.
Die heerlijk slechte stock foto van de Karcher bedoel je? :D:D
Mooie review. d:)b Als altijd, natuurlijk.

Het is wel leuk om te zien hoe in de eerste serie Ryzens het beter leek voor de non-X te gaan, zeker in het geval van de 1700(X) maar het in deze 2000-serie het beter lijkt om gewoon voor de X te gaan. Dit alles met oog op prijs en eventuele overklokbaarheid.
Thanks HMC :D

2700 in the house btw! Dus hopelijk snel een update over hoe die op onze bench verhouden. Zal vooral een overclock verhaaltje worden vermoed ik. Dito voor de 2600.
Prachtige review. Met als kers op de taart. "Helemaal geen geld over? Wij vonden dit apparaat van zo’n 15 euro zeer vermakelijk! Compute performance stelt wel wat teleur ;)" nice touch!

Overweeg ook een Ryzen 7 vanwege de uitstekende prestaties bij omzetten naar x264. Halveert bijna de tijd (zie Anandtech) met een 6700 die investering verdiend zich snel terug.

[Reactie gewijzigd door et36s op 2 mei 2018 08:43]

Thanks! :D

Ja dat China ding is grappig man, of het allemaal volgens de regels is weet ik niet, maar ik vermaak mij er rijkelijk mee (toegegeven: vooral op toilet).
Bedankt voor de review, heb de AMD Ryzen 5 2600X ook aangeschaft.
Dit voor de vervanging van mijn AMD Phenmon 2 1055T.
Ben benieuwd hoe het mij bevalt.
Hah, tja die mocht wel met pensioen nietwaar? :D Veel bouwplezier :D
Uitstekende review, dank!!

Nog een kanttekening bij het OS advies: Microsoft ondersteunt voor hardware die na de release van windows 10 is uitgekomen alleen windows 10. Ik heb op mijn Ryzen 1800x Windows 7 geprobeerd. Je krijgt dan direct bij de eerste windows update waarschuwingsmeldingen dat je hardware niet wordt ondersteund op windows 7 en dat je daarom geen updates meer krijgt. Lijkt me een vrij groot beveiligingsrisico.

Daarnaast bevat windows 7 geen USB 3 drivers, wat al een leuk begin is omdat je je eigen installer disk moet aanvullen met drivers en daarna dus ontdekt dat je geen updates meer krijgt.

Beter advies lijkt mij dan ook om enkel Windows 10 te gebruiken. Of voor de hardcore tweaker een linux distro die de hardware wel ondersteunt.
Thanks! :)

En zoals ik ook zeg he: Gewoon Windows 10 pakken (staat er toch duidelijk genoeg lijkt mij?). En x64 natuurlijk!

Linux support is er ook zeker wel natuurlijk, maar mensen die zich daar mee bezig houden hoef ik niets te vertellen vermoed ik zo :D
Je zegt nu: "Ben je een echte fanatieke tweaker, veel succes"

Maar zelfs als je een fanatiek tweaker bent zou ik het afraden om met een windowsversie anders dan nr 10 te werken, vanwege het grote beveiligingsrisico. Als fanatieke tweaker krijg je het, zeker met je succeswens ;-), uiteindelijk wel werkend door je USB drivers zelf in een installatie iso te bakken. Later kom je er achter dat het niet echt veilig is ivm geen OS updates en zal je alsnog naar win10 upgraden. Ik zou dus willen stellen:

Ook al ben je een fanatiek tweaker en denk je na over windows 7 op je ryzen: doe het niet, dit wordt niet ondersteund door Microsoft.

Fijne semantische discussie dus, ik denk dat we elkaar begrijpen :)
Ik geloof het ook. Mijn opmerking inderdaad bedoeld als "als je jezelf graag hoofdpijn geeft, succes!" ;)
Voor gaming is AMD prima te doen, ikzelf zie geen reden om daarbij voor Intel te kiezen. Dat komt ook omdat ik op 4K game en een dikke grafische kaart bezit (1080Ti). De verschillen in FPS zijn dan al een stuk kleiner. Grappige is dat ik in mijn server een 2700X heb geplaatst (i.c.m. het X470 Aorus Ultra Gaming motherboard) en een setje HX432C16PB3K2/16 modules (Kingston HyperX Predator modules op 3200 MHz), en die nu sneller is als mijn gaming PC waarin een 1800X zit. In beide systemen gebruik ik dezelfde geheugenmodules, die ik niet stabiel krijg op 3200 MHz, maar wel op 3000 (met de XMP profielen dan). Staan op de QVL bij Gigabyte.

Overigens ook leuk: Op het X470 Aorus Ultra Gaming motherboard kwam ik een RGB connector speciaal voor de RGB verlichting van de CPU tegen, dus nu syncht die verlichting automatisch mee met de rest van het mobo.

Voor mijn PC wacht ik wel op Zen 2 of 3 voor ik weer upgrade, het verschil met de 2700X is hooguit 2/3 FPS in het gunstigste geval (op 4K), wat toch te verwaarlozen is. AMD is wel echt rete scherp met de prijs/prestatie verhouding momenteel. Ik heb voor mijn 1800X nog 500 euro moeten neertellen, en nu krijg je de opvolger voor 320/330 euro en dan zit er ook nog een mooie RGB CPU cooler bij! Enige jammere is dat het geheugen momenteel zo duur is. Ik heb voor dezelfde modules (2x 8GB) in totaal 40 euro meer moeten betalen als 1 jaar terug, en toen waren ze ook al niet goedkoop.

Tot zo ver my cup of tea. Als je dus op lagere resolutie gamed met een lichtere grafische kaart zit er een groter gat tussen Intel en AMD, maar als je op hoge resolutie gamed met een dikke grafische kaart is AMD voor gaming een prima keuze. Scherp geprijsd, en je krijgt er ook nog eens 8 cores voor. Ik zie in de conclusie van Foritain ook een "kopen" advies :) Behalve als je net even die extra FPS eruit wil halen, als je de machine enkel voor gaming gebruikt. Maar dat is meer relevant op lagere resolutie met een lichtere grafische kaart dus.

[Reactie gewijzigd door cyberneticorgan op 5 mei 2018 10:53]

Uitvoerig, thanks :)

Het is iets complexer dan lagere res = Nvidia, het wisselt nog altijd per game. De conclusie blijft echter altijd redelijk gelijk, want zodra je veel meer (zware) dingen doet naast gamen dan zijn de verschillen nu eenmaal groter dan bij het gamen.

Mooie systeempjes btw! ;)
Na het lezen van zulke reviews gaat het toch wel kriebelen om deze 2600x of toch de 2700 in een gloednieuw X470 moederbord te persen en in m'n systeem te knallen.
2700 ligt hier nu ook, gaat de komende dagen door de molen. Weet niet wat je doet wat evt meer dan 6 cores vereist? :)
E-peen :P
Buiten gamen stream ik regelmatig wel iets, obs +bf1 is soms net iets teveel voor de 1600.
Een erg mooie en duidelijke review.
Ik vraag me af of deze 2600X, of eventueel z’n kleinere broer 2400(G), niet een mooie cpu is voor een SOHO servertje (Windows Server).
Genoeg cores/threads om makkelijk een paar VM’s te draaien denk ik. :)
Thanks!

En zeker, veel cores voor je centen dus daar kan je wel wat mee doen!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True