Crucial MX300 m.2 525GB Review
Niet de snelste SSD, maar mooie prestaties voor de prijs.
Pluspunten
snelheid/prijs opslag/prijs alle voordelen van een m.2
Minpunten
scoort minder goed dan duurdere Samsungs, maar dat is normaal.
Eindoordeel
Ik ben niet echt bekwaam om SSD reviews te schrijven, maar bij het zien van de enige andere review dacht ik dat ik mijn (korte) ervaring en benchmarks bij te zetten. Dit zijn de resultaten van CrystalDisk waarin ik de 500GB Samsung 850 Evo 2.5" SATA SSD vergelijk met mijn onlangs aangekochte 525GB Crucial MX300 m.2.
[img]WoXw1D70[/img]
Zoals je kunt zien zit de 850 Evo meestal met een voordeel kleiner dan 10%. Op één vlak scoort de Samsung behoorlijk hoger, wat het gemiddelde sterk beïnvloed. Zonder deze test is het gemiddelde voordeel kleiner dan 10%.
Als je rekening houdt met het feit dat je geen drive cage, SATA stroomkabel of SATA data kabel nodig hebt; de m.2 versie van de 850 Evo makkelijk €20 meer kost (een prijsverschil van meer dan 10%) die daarbovenop minder ruimte aanbiedt, zie ik deze SSD als een goede en prijsvriendelijke optie.
Als je, zoals ik, deze SSD voornamelijk gebruikt voor games, ga je in laadtijden zo goed als geen verschil opmerken, en zou ik deze eerder aanraden over Samsung.
[img]WoXw1D70[/img]
Zoals je kunt zien zit de 850 Evo meestal met een voordeel kleiner dan 10%. Op één vlak scoort de Samsung behoorlijk hoger, wat het gemiddelde sterk beïnvloed. Zonder deze test is het gemiddelde voordeel kleiner dan 10%.
Als je rekening houdt met het feit dat je geen drive cage, SATA stroomkabel of SATA data kabel nodig hebt; de m.2 versie van de 850 Evo makkelijk €20 meer kost (een prijsverschil van meer dan 10%) die daarbovenop minder ruimte aanbiedt, zie ik deze SSD als een goede en prijsvriendelijke optie.
Als je, zoals ik, deze SSD voornamelijk gebruikt voor games, ga je in laadtijden zo goed als geen verschil opmerken, en zou ik deze eerder aanraden over Samsung.
Beoordeel deze review: