Item: Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB
Rating: 5
Author: eth0stack

Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB Review

eth0stack

6 februari 2010, laatste update op 6 februari 2010, 5.715 views Rapporteer

Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB

De reden dat ik de SSD heb gekocht is om mijn windows sneller te maken. In mijn review neemt de SSD het op tegen mijn 2 velociraptors 150GB in raid 0. Het werd toch eens tijd om een keer een SSD uit te proberen. De 100 euro voor 40GB vind ik personsoonlijk nog steeds duur maar ik kon gewoon niet meer wachten Test box: Intel i7 920 clocked 3.6Ghz 6GB RAM Asus P6 OS HDD: Intel SSD 40GB 2th HDD: WD Velociraptor 150GB (raid 0) 3th HDD: WD Velociraptor 150GB (raid 0) Alle tests zijn gedaan met HD Tune Pro 4.01 Read SpeedIntel 40GB SSD 120.6Raid 0 Velociraptors 149.7gegenereerd...

Pluspunten

Access times.
Read speed.
Stroom verbruik.

Minpunten

Write speed.
Prijs vind ik persoonlijk nog duur.

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Test box:
Intel i7 920 clocked 3.6Ghz
6GB RAM
Asus P6
OS HDD: Intel SSD 40GB
2th HDD: WD Velociraptor 150GB (raid 0)
3th HDD: WD Velociraptor 150GB (raid 0)

Alle tests zijn gedaan met HD Tune Pro 4.01

Read Speed
Intel 40GB SSD	120.6
Raid 0 Velociraptors	149.7

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

File Read
SSD Read 16KB	159193
HDD Read 16KB	98120
SSD Read 64KB	185462
HDD Read 64KB	138303
SSD Read 256KB	176884
HDD Read 256KB	172918
SSD Read 1024KB	16568
HDD Read 1024KB	165752
SSD Read 4096KB	16514
HDD Read 4096KB	172730

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

De SSD Is snel bij kleine bestanden, bij de grotere bestanden zwakt de SSD sterk af.

File Write
SSD Write 16KB	43987
HDD Write 16KB	81091
SSD Write 64KB	43935
HDD Write 64KB	154585
SSD Write 256KB	43846
HDD Write 256KB	216023
SSD Write 1024KB	2931
HDD Write 1024KB	219899
SSD Write 4096KB	14179
HDD Write 4096KB	229756

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

De SSD kan niet op tegen de write van de velociraptors

Random Access Read IOPS
SSD 512 Bytes	11040
HDD 512 Bytes	141
SSD 4 KB	6557
HDD 4 KB	141
SSD 64 KB	1907
HDD 64 KB	123
SSD 1 MB	137
HDD 1 MB	54

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Random Access avg. Speed (MB/s)
SSD 512 Bytes	5.391
HDD 512 Bytes	0.0068
SSD 4 KB	25.614
HDD 4 KB	0.548
SSD 64 KB	119.239
HDD 64 KB	7.733
SSD 1 MB	137.614
HDD 1 MB	54.162

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

De SSD knalt de velociraptor van de tafel hier met de random access.

Stroom verbruik (lager is beter)
SSD Idle	0.075
Raid 0 Velociraptors Idle	9.26
SSD Load	0.15
Raid 0 Velociraptors Load	13.38

gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker

Ik draai de SSD voor mijn OS en programmas en dat werkt echt vele malen sneller dan met de velociraptors. Zeker een aanrader voor hiervoor.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (13)

eth0stack 6 februari 2010 15:52

@freelh
Ik heb de stroom verbruik opgezocht en die is als volgt:

Velociraptor idle: 4.64W
Velociraptor load: 6.69W
SDD Idle: 0.075W
SDD load: 0.15W

Dit heb ik zelf niet kunnen meten want daar heb ik geen apparatuur voor. Info van verschillende sites gehaald.

Heb deze info ook meteen in mijn review mee genomen

@StefanvanGelder
Gevoelsmatig is het ook een groot verschil. Je zal het zeker merken met bv firefox openen of windows starten. Alles gaat heel erg vlot.

[Reactie gewijzigd door eth0stack op 26 juli 2024 16:20]

Reageer

eth0stack 8 februari 2010 08:54

Ik zou persoonlijk de swap en Hibernate ook gewoon op de SSD laten staan omdat je door de lage access times toch sneller zal werken dan op een HDD.

Mijn tests zijn niet optimaal omdat ik windows draai op de SSD terwijl ik test maar het is toch een redelijk voorbeeld van de SSD vs Velociraptors.

Reageer

R Kuipers 7 februari 2010 19:24

Kan ik nu concluderen dat je Windows beter op SSD kunt installeren, en de SWAP en Hibernate file op de HDD?

Reageer

Grrrrrene

@R Kuipers • 2 juni 2010 22:43

Hibernate wel, dat wordt volgens mij vrij lineair ingelezen. Swap lijkt me nou typisch iets waar je een SSD voor wil gebruiken, want daar gaat je computer random doorheen.

Reageer

freelh 6 februari 2010 10:15

Dit vind ik nu nog eens een verhelderende vergelijking HDD en SSD. $_/-\o_$
Vooral omdat je toch een, mag ik stellen, snelle configuratie van HDD's gebruikt tegenover een 'basis' configuratie van een SSD.
De pro's en con's van de twee configuraties komen hier goed naar voor, ihmo. Je hebt me geholpen in de toekomstige keuze van primary drive.
Keep up the good work - jij ook, Terw_Dan, met je benchbakker

.
Als je toch een minpuntje zoekt: ik zie graag meteen of groter beter is. Heb je het stroomgebruik ook gemeten? Ik geloof je en weet ook dat SSD zuiniger is, maar hoeveel zuiniger?
Congrats!

Reageer

Stefanovic45 6 februari 2010 10:18

Is er gevoelsmatig ook een groot verschil?

Reageer

Masterlans 6 februari 2010 16:26

Ik was me dit bovenstaande al aan het afvragen (weliswaar met 1 velociraptor van 300 GB ipv een RAID opstelling). Misschien toch maar eens een SSD als OS-disk nemen, neem ik de velociraptor voor mijn games e.d.
Hmm, maar eens een beetje geld voor opzij gaan leggen denk ik

Reageer

dispie 6 februari 2010 17:21

Nice review

hier heb ik wat aan vooral door de vergelijking met de raptors in raid wat mijn andere idee was om me OS sneller te maken geeft dit echt de sterke/zwake punten aan van een SSD ten opzichten van aan.

ben ook erg benieuwt hoe veel sneller ubuntu er mee gaat draaien

Reageer

JakeNL 8 februari 2010 08:17

Vreemde resultaten voor het lezen van 1024 en 4096KB blokken van data voor de SSD. Die snelheden zouden nagenoeg gelijk of iets beter moeten zijn aan de 64 en 25KB blokken

Reageer

Fryslanboy 3 april 2010 13:48

Dus een SSD van 40GB kun je heel goed gebruiken als Windows schijf, waar puur alleen Windows 7 opstaat, en misschien een paar belangrijke programma's?

Reageer