| Prijs |
Niet beschikbaar
|
| Specificaties | Niet gestabiliseerd met een filtermaat van 67mm - Bekijk alle specificaties |
| Prijs | Score: 5 |
| Featureset | Score: 4 |
| Bouwkwaliteit | Score: 4 |
| Handling | Score: 4 |
| Scherpte (open) | Score: 3 |
| Scherpte (stopped) | Score: 5 |
| Vervorming | Score: 3 |
| Chrom. abberratie | Score: 4 |
| Vignettering | Score: 2 |
| AF-snelheid | Score: 3 |
Gebruikt in combinatie met:
Bekijk alle afbeeldingen:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/m/168881/1zYGjm3QSwOlgJOU6SwHCqdt6Fvt9QBii7vLMvPZWG3Id2ZVqm.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/m/168881/1zYGjm2sDmUyvlA8n1s7SYu5TAXAgRv13iak3trEHmDYkH8mTd.jpeg?f=user_large)
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Komt dit niet door je camera. Als ik me niet vergis heb je het instapmodel van Sony en dan kun je nou eenmaal geen blikskaters snelle AF verwachten. De in-body AF is sowieso al trager dan de AF in de lens. Je kunt een lens zonder AF niet kwalijk nemen dat hij geen snelle Af heeft, tochDe autofocus is niet bijster snel, echt een verschil tussen deze lens en de kitlens merk ik niet echt.
.
Als je op de plaatjes klikt (en dan inzoomt) heb je de 100% crops. Je bent vrij om het te gebruiken.Een fantastische oplossing zoals je de scherpte weergeeft, als je het niet erg vindt, ga ik dat van je pikken... Zijn de plaatjes gecropt, of heb je ook nog een verkleining toegepast?
Nu je het zegt, in het midden wint de Sony het. Het verschil is alleen niet zo schokkend als aan de randen.Eigenlijk vind ik over de hele linie de Sony scherper in het midden. De Tamron ziet er naar mijn idee soft/wollig uit.
De foto's zijn vlak na elkaar genomen, de lichtinval was hetzelfde. Toch zit er hier en daar een stop verschil tussen de Tamron en Sony. De witbalans stond de hele tijd op auto, met dezelfde lichtinval en bijna dezelfde lichtinval lijkt het me dat dit ook weinig verschil heeft gegeven. Dat het kleurverschil afneemt zou kunnen komen doordat bijvoorbeeld 24 mm op de Tamron niet 24 mm op de Sony is. Dan is er meer of minder wit in het plaatje en is de witbalans iets anders.Wat me opvalt is het enorm kleurverschil tussen de Sony en Tamron. Heb je dezelfde sluitertijden en ISO-instellingen gebruikt; was de WB hetzelfde? Het kleurverschil lijkt af te nemen als je naar grotere brandpuntsafstanden gaat. Ik vind dit een erg vreemd fenomeen.
In-body AF blijft even traag inderdaad. Wat verschil kan maken is de afstand tussen oneindig en dichtbij, maar daar zit niet veel verschil in tussen Tamron en Sony. De A200 is sneller met AF dan de A100, de A700 is weer sneller dan de A200.Komt dit niet door je camera. Als ik me niet vergis heb je het instapmodel van Sony en dan kun je nou eenmaal geen blikskaters snelle AF verwachten. De in-body AF is sowieso al trager dan de AF in de lens. Je kunt een lens zonder AF niet kwalijk nemen dat hij geen snelle Af heeft, toch
Ik heb nog niet echt een methode gevonden waarmee ik dat kan testen. Vervorming gaat nog wel met ruitjespapier, CA kan ik niet goed voorspellen. Bewolkt weer wil nog wel eens helpen. Als ik een situatie tegenkom kan ik dat nog wel toevoegen.Jammer dat je in je verhaal geen CA en vervorming hebt meegenomen, dat zou je leuke review toch helemaal afmaken.
[Reactie gewijzigd door PowerUp op 21 januari 2010 00:18]
[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 23 januari 2010 17:42]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community){kind=small}
Tamron SP AF
Cameralenzen/u/201019/George_50_50.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community){kind=small}
