Philips 32PFL8404H Zwart

1-1-2010: Origineel
3-1-2010: Revisie 1

Korte Samenvatting Philips 32PFL8404H
Dit is een tv welke werkelijk mooi beeld kan weergeven, zowel voor digitale tv en vooral full HD materiaal. De tv ziet er daarnaast goed uit, en geeft redelijk goed geluid. Maar het hele apparaat doet sloom aan. Je zit veel te wachten, en de slechte reactie van de afstandsbediening helpt ook niet mee. Ook de menu’s zijn soms lastig of omslachtig om uit te vogelen. Alles bij elkaar resulteert dit in dat ik dit product afraad om aan te schaffen.

Introductie

Onlangs was mijn (eerste) tv overleden, een Aristona. Gelukkig was deze nog niet helemaal dood, maar de kleuren waren ineens verschoten op een deel van het scherm. In het midden zat dan nog wel een stukje waar de kleuren wel goed waren, dus je kon nog wel programma’s kijken. Maar deze tv had zijn langste tijd gehad, en ik hoopte dat hij het bleef doen terwijl ik zijn vervanger zocht. Gelukkig ging dat goed.

Zoeken Naar Een Nieuwe TV
Ik was op een afstandje wel de markt aan het volgen wat platte beeldschermen betrof. Maar ik had nooit de moeite genomen om het in detail te bekijken. Nu mijn oude tv, die meer dan 10 jaar dienst heeft gedaan, aan het overlijden was, moest ik wel dieper duiken in de materie. Al gauw kwam ik van een koude kermis thuis. Waar het in de kwalitatief goede schermen voor computers goed vertoeven is, als in: het veld met spelers is goed te volgen, in de tv-wereld blijkt dan heel anders te zijn. Er zijn vele spelers, met hele waslijsten aan schermen, types, en subversies. Met als absolute topper toch wel Samsung, die een machtige lijst weet neer te zetten. Niet dat een groot deel van deze lijst ook substantieel van elkaar verschilt, maar zoek dat maar uit. Ik was (voor het eerst) al gauw het spoor bijster, en kon door de bomen nauwelijks het bos zien.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Dus een andere, wat selectievere aanpak was nodig. Ik noemde (niet persé met gefundeerde redenen) een aantal gewenste eigenschappen op, en de tv’s die overbleven zouden dan een kans maken (en mijn zoekveld verkleinen). Denk bijvoorbeeld aan Full HD, 100HZ, etc. Daarnaast had ik ook nog een aantal wat specifiekere eisen: bepaalde maximum (paneel-)hoogte, mooi uiterlijk, redelijk of beter geluid, en mooi beeld (voor tv). Afgezien van de maximum (paneel-)hoogte waren de andere specifiekere eisen nogal objectief. Maar het hielp om, samen met de gewenste eigenschappen, het zoekveld te verkleinen naar een meer hanteerbaar aantal. Al was ik mij hierbij wel van bewust dat ik het kaf niet van het koren had gescheiden, maar meer natte-vinger werk had verricht omdat ik er anders echt niet meer wijs uit kon worden. De laatste selectie was een budgetplafond van 1000 euro.

De Keuze

Vervolgens werd het vele reviews proberen te vinden en te lezen. Hier liep ik op het volgende probleem: het aantal beschikbare reviews van tv’s is nogal beperkt. En de reviews die er zijn, waren vaak nogal oppervlakkig. Daarom was de keuze voor de tv ook heel erg moeilijk. Zelfs zo moeilijk dat ik achteraf er serieus over heb nagedacht om de tv net zo hard retour te doen, en de nr 2 op mijn keuzelijst te bestellen.

Het probleem is namelijk als volgt: ik ben zo’n mannetje dat altijd het beste wilt hebben voor zijn geld, vooral als het grotere aankopen betreft. Daarom heb ik veel onderzoek gedaan naar mijn computerschermen om zo echt iets bijzonders te hebben waar ik lang mee verder kan. Maar bij tv’s blijkt dit zo moeilijk te zijn dat ik de keus heb moeten maken over (deels) secundaire eigenschappen. Voor onder de 1000 euro is het heel moeilijk om een echt goede tv te vinden. Zo eentje met fantastische kleuren, goed geluid, goed design, etc. De uiteindelijke keus was dus een trade-off, en viel op de Philips 32PFL8404H, met de Samsung UE32B6000 als zeer dichtbije 2e.

Trade-Off
Verschillende lezers zullen zich afvragen waarom ik in hemelsnaam niet voor de Samsung (LED tv) heb gekozen. Om eerlijk te zijn had het echt niet veel gescheeld. De Philips kwam in de reviews beter uit op de gebieden geluid en kleuren. Met name dat laatste werd duidelijk weergegeven in deze review, waar Samsung tekort schiet in de processing van de beelden, waarbij de kleuren nogal kunnen verschieten in films en ook bij tv programma’s. Dit was de grootste reden dat de Samsung 2e werd. Maar achteraf is dit een trade-off om serieus te overwegen tegenover de Philips. Want een aantal hele grote punten waar de Philips te kort schiet in het onderstaande review, worden perfect gedaan door Samsung. Tijd dus voor een zeer kritische review.

What’s In The Box

Mijn keuze voor de 32 inch variant van de 8000 series van Philips was meer uit praktisch oogpunt, want door het schuine dak in mijn kamer had ik maar beperkte ruimte. Daarnaast scheelde de 32 inch versie ook weer in de prijs, en was er onder de 32 inch geen full HD versie verkrijgbaar.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

De tv wordt uiteraard geleverd in een grote doos. Daar zat het volgende in:

• TV scherm (zonder voet)
• Draaibare tafelstandaard (tv-voet)
• Netsnoer
• Snelstartgids
• Garantiecertificaat
• Afstandsbediening
• Batterijen

Naast de tv had ik gelijk ook een CI+ CAM module van Ziggo aangeschaft, zodat ik digitale tv kon kijken zonder vele afstandsbedieningen en losse kastjes nodig te hebben.

Voor de oplettende lezer staat er dus geen cd bij, maar ook geen volledige handleiding. Philips heeft ervoor gekozen de volledige handleiding beschikbaar te maken op de tv zelf, dmv een menu keuze onder de ‘home’ knop op de afstandsbediening. In mijn mening: erg bagger. Je moet constant schakelen tussen de handleiding en de menu setting die je probeert te ontcijferen. Het duurde dan ook niet lang voordat ik de handleiding als PDF op mijn computer had staan. Dat ging een stuk makkelijker.

Featureset

De PFL8404H heeft een hele waslijst aan specificaties. Gelukkig heeft Philips alle specs op een pagina gezet. Maar ik zal hieronder even de meest belangrijke dingen op een rijtje zetten:

Omschrijving	Specificatie
Schermdiagonaal:	32 inch/81 cm
Schermtype :	Full HD W-UXGA
Schermresolutie:	1920 x 1080p
Beeldverbetering:	Pixel Precise HD, 3:2/2:2 motion pull-down, 3D-combfilter, Active Control met lichtsensor, Digital Noise Reduction, Dynamisch-contrastverbetering, Luminance Transient Improver, Progressive Scan, 2D/3D-ruisonderdrukking, 100 Hz LCD, HD Natural Motion
Ambilight:	Ambilight Spectra (LED)
Geluid:	2 x 10 W
Tuners:	DVB-T, DVB-C, CI+
Connectiviteit:	2x Scart, Component, Audio L/R in, 4x HDMI v1.3, S-Video in, CVBS in, Hoofdtelefoon, USB, Analoge audio uitgang, PC-audio ingang, PC VGA in, S/PDIF-uitgang (coax), Common Interface (Plus)
Energieverbruik:	88W (normaal)
Energieverbruik standby:	0,15W
Hoogte, Breedte, Diepte:	470(mm),762(mm),88 (mm)
Gewicht (incl. standaard):	11.8kg

Aansluitingen
De tv heeft natuurlijk weer een grote hoeveelheid aansluitingen op de achterkant. Deze staan allemaal overzichtelijk in een plaatje weergegeven. Ik heb er ook een foto bij gedaan hoe de achterkant van mijn tv eruit ziet. Twee dingen zijn wel interessant om te zien: ten eerste de netwerkkabel, en rechts in de foto de CI+ CAM van Ziggo. Voor de foto heb ik het Ambilight even uitgezet met de knop op de afstandsbediening (de tv staat wel aan).


Klikbaar: klik op de onderste afbeelding voor een grotere versie.

De netwerkkabel is nodig voor Net TV, en voor als je de programmagids van het internet wilt halen. Een andere mogelijkheid is de programmagids via de kabel te doen, aangezien dezelfde informatie ook via de kabel binnen komt. Ik kan u allen melden dat het kiezen tussen deze 2 opties absoluut geen verschil maakt.

Ambilight
Het bijzondere van Philips tv’s van de afgelopen jaren is datgene waar ze nogal enthousiast mee adverteren: Ambilight. En dat zit ook op deze tv. Ik had niet speciaal Ambilight op mijn wensenlijstje staan. Maar nu dat ik het heb, kan ik er ook een paar woorden over zeggen.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

De grote vraag is: is het echt iets bijzonders, zoals Philips claimt? Nee. Je hebt het vast wel in de winkel gezien, naast alle andere 20 Philips tv’s met Ambilight. In de winkel ziet het er niet uit als iets bijzonders. Thuis ook niet. Als je het aanzet is het leuk voor de eerste 5 minuten, maar daarna merk je het eigenlijk niet meer. Of het nu uit of aan staat, het voegt, jammer genoeg, echt niks toe aan de beeldbelevenis. Het is gelukkig niet compleet nutteloos. Als je kamer helemaal donker is, helpt de Ambilight om wat omgevingslicht toe te voegen, zodat je ogen een wat rustiger beeld krijgen. Om de reden heb ik het ook aanstaan op mijn tv.

Er is op de afstandsbediening een knop om, als de tv uitstaat, Ambilight apart aan te zetten als een soort van achtergrondverlichting. Ook hiervan maak ik regelmatig gebruik. Het vreemde is dat Philips ervoor gekozen heeft om de hele tv op te starten als je alleen de Ambilight aanzet via de afstandsbediening. Waarom?? Het zijn een paar LED lampjes die verschillende kleurtjes rouleren. Daar starten ze de hele tv voor op, alleen het beeld laten ze zwart. Het duurt na het indrukken van de knop op de afstandsbediening dus ook 11 seconden voordat die paar LED lampjes aan gaan! Het ziet er, als je Ambilight in het donker aanzet, als volgt uit (zie foto). Ik heb Ambilight ingesteld op meekleuren met de uitzendingen, dus als de tv niet aan staat, roteert de tv langzaam door een aantal kleurtjes heen.


Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Ambilight heeft een heleboel settings in het hoofdmenu (onder de ‘Home’ knop), waarmee je het geheel naar gelieve kan instellen. Denk bijvoorbeeld aan gewoon wit licht, of meekleuren met de tv uitzending, hoe snel Ambilight reageert, etc.

100Hz
Ook deze functie wordt al tijden aangeprezen als iets wat je moet hebben. Ook hier vraag ik mij serieus af of dit nut heeft. Er wordt verteld dat het nuttig is als je voetbal kijkt, maar dat doe ik eigenlijk nooit. Ik zit al jaren naar 50Hz of 60Hz te kijken op de computerschermen, en heb dan ook echt helemaal niks gemerkt van die geclaimde 100Hz. Je kunt het uitzetten in het menu.

CI+ (Ziggo CAM)
Ten tijde van schrijven staat de Philips PFL8404H nog niet in het lijstje met ondersteunde tv’s. Desondanks is het allang bekend dat hij het prima doet. De laatste firmware update heeft de meeste van de probleempjes met de CI+ CAM opgelost. Ondanks dat Ziggo de Philips tv’s nog niet officieel gecertificeerd heeft, is er niet zo heel veel om je zorgen te maken. Het enige probleem wat ik tegen kwam was dat de handleiding van de CI+ CAM de oriëntatie van de kaart verkeerd weergeeft (dit is in de huidige versies van de handleidingen gecorrigeerd!). Dus de kaart moest er precies andersom in. Na dat foutje in de handleiding te hebben omzeild, was de rest van de installatie geen probleem. Zolang je van te voren maar weet dat het mis kan gaan omdat de tv niet is gecertificeerd, en zorgt dat je daarnaast dit topic door leest.

Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Het mooie van de CI+ CAM laat zich raden: Je kunt er HD kanalen mee ontvangen (zolang ze in HD worden doorgegeven) en je hebt maar 1 afstandsbediening nodig. (Strikt gesproken is het niet de CI+ CAM die daar voor zorgt, maar de ingebouwde tuner in de tv. De CI+ CAM is alleen maar een veredelde kaartlezer met wat extra software! Je kunt zonder de CI+ CAM namelijk (alleen) NL1, 2, en 3 in HD ontvangen.) Daarnaast is de CAM goedkoper dan een losse HD ontvanger, die voor 300+ euro van jou kan zijn. De CI+ CAM kost ongeveer 79 euro.

De CI+ CAM werkt prima. Maar je merkt wel duidelijk dat de tv langzamer opstart en wellicht ook langzamer wordt van de CAM (of digitale tv in het algemeen). Dat laatste is echter vrij beperkt te testen, want bijvoorbeeld de tv-gids werkt niet zonder digitale televisie.

Geluid
Een van de punten die ik wel belangrijk vond voor mijn nieuwe tv was dat de tv minimaal ‘redelijk’ of beter geluid moest hebben. Veel van de reviews die ik heb gelezen deelde mee dat het geluid van nogal wat tv’s nogal slecht was (blikkerig). Hierdoor vielen ook legios tv’s af. De Philips 8000 series en hoger werden wat beter beoordeeld wat geluidkwaliteit betreft.

Toen ik de tv de eerste keer aanzette, was ik echter wel teleurgesteld. Er kwam een blikkerig geluid uit, vergelijkbaar met de 2 blikken soep met een touwtje ertussen . Gelukkig was dit snel verholpen door de lage tonen op maximaal te zetten. Het geluid is nu iets beter dan ‘redelijk’, oftewel ‘goed te doen’. Het is absoluut niet bijzonder, maar dat is de Nederlandse tv ook niet, dus dat gaat prima samen . Zonder dollen: je zult er verder niet veel van merken, tenzij je echt audiofiel bent. Voor de laatste soort mensen is deze tv natuurlijk ook aan te sluiten op een versterker.

TV Eigenschappen
Opstarten Van De TV
Zoals hierboven al even was vermeld, zorgt het plaatsen van de Ziggo CI+ CAM dat het opstarten van de tv wat langer duurt. Als het alleen bij het opstarten zou blijven (totdat je beeld hebt), zou het niet zo’n probleem zijn. Het (koud) opstarten van de tv, totdat je beeld hebt, is namelijk ongeveer 32 seconden. Maar dat betekend niet dat je wat kan doen met de tv. Als je de tv-gids wilt gebruiken moet je langer wachten. Een stuk langer. Je kunt, nadat je beeld hebt, pas na 15+ seconden (extra) in de tv-gids komen. Daarvoor reageert de tv niet eens op de afstandsbediening (met uitzondering van de ‘uit’ knop). En zelfs nadat je in de tv-gids komt, duurt het minstens nog een halve minuut voordat je überhaupt informatie krijgt.
Als je de tv opstart zonder de CI+, dus direct van de analoge kabel, ben je een stuk sneller klaar: in ongeveer 14 seconden. Het beeld ziet er dan natuurlijk wel slechter uit.

Ik kan goed begrijpen dat het wat langer duurt omdat ik gebruik maak van de Ziggo CI+ CAM, welke toch wat extra tijd in beslag neemt. Maar dat is juist het vreemde. Niet alleen het opstarten kost meer tijd, de hele tv heeft voor alles en nog wat meer tijd nog. Om het simpeler te zeggen: deze tv is traag. Erg traag.

Scherm Menu’s
En daarmee komen we aan bij de schermmenu’s. Dit is een van de meest uitgebreide onderdelen van de tv, en ook een van de slechtste. De menu’s zijn traag en omslachtig om mee te werken, vooral icm het slecht reageren op de afstandsbediening. Het duurt letterlijk seconden voordat de menu’s opstarten. En de menu’s zijn ook nooit volledig. Overal en nergens zitten submenuutjes onder, die je kunt benaderen met een aparte knop op de afstandsbediening. Dit is in het begin erg wennen, want je zoekt naar een functie die nergens te vinden is. Pas nadat je door de handleiding heen hebt gespit, kom je op die knop waar de submenu-functies onder zitten.

Er is een hoofdmenu, welke onder het menu van de ‘home’ toets zit op de afstandsbediening. In dit menu kun je generale dingen instellen: beeldverbeteringsfuncties, beeldinstellingen, kanaalinstellingen, etc. Maar wil je instellingen doen van bijvoorbeeld de voorkeurszenders van de tv-gids, dan zal je die niet vinden in het hoofdmenu. De menu’s zijn redelijk logisch, maar je moet ze wel allemaal weten te vinden. Alleen hoe de menu’s zelf werken en in elkaar steken, ben ik niet tevreden over.

Als je een menuknop of de homeknop indrukt, zie je eerst een icoontje op je scherm, voordat je naar het menu gaat. Wat daar het nut van is weet ik echt niet, ik heb immers zelf op het knopje gedrukt. Ik wil gewoon een menu krijgen, en niet eerst een bevestiging van het knopje wat ik heb ingedrukt. Mijn vermoeden is dat ze dit gedaan hebben om een paar seconden laad tijd te creëren.

En dan komen we bij het volgende punt: Wat valt er te laden? De menu’s komen in 4 varianten.

• Het ‘glass’ menu: dit is het menu welke op de voorgrond is, maar waar de tv beelden nog door het menu heen te zien zijn. Het Home menu is van het ‘glass’-type.
• Het schermvullende menu: Dit is een menu met een blauw plaatje op de achtergrond
• Het test menu: Dit is een klein menuutje van een optie of 6 max, waarbij je het effect van elk van de keuzes direct op het scherm ziet.
• Het submenu: Het submenu is een schermpje over een bepaalde functie waarvan je een submenu wilt. Dit kan tv beeld zijn, maar ook de tv-gids, het zenderkeuzemenu, etc.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Hoe het ook zei met de menuutjes, het ziet er alles behalve geweldig uit. Het is altijd een simpel zwart menuutje met witte letters, al is het soms een beetje doorzichtig. Je kunt gerust ‘lelijk’ zeggen. En toch zijn de menuutjes zo traag als stroop in een koelkast. Daarbij komt dat de afstandsbediening/de tv vaak niet alle ingedrukte knopjes registreert, of wel registreert maar dan 10+ seconden wacht met het uitvoeren ervan, de beperkte animaties in het menu met horten en stoten zich zichtbaar maken, en het hoofdmenu eigenlijk te klein is voor alle functies en daarom onoverzichtelijk heen en weer springt van links naar rechts uitgaande van je input. Ik vind het echt knudde. Maar menu’s hoef je niet altijd in te zitten, dus daar heb je maar af en toe last van, toch? Nou, was dat maar waar.

Digitale Tv-gids (EPG)
De digitale tv-gids is ook een teleurstellend onderdeel van de tv. Waarom? Nou, hij is enorm Spartaans en reageert het geheel net zo goed op de afstandsbediening als de rest van de schermmenu’s.

Sterker nog: tot voor kort was de digitale tv-gids (beter bekend als Electronic Program Guide, of EPG) niet eens volledig! Zelfs zo ‘voor kort’ dat ik in de originele versie van deze review de onvolledige tv-gids als mijn grootste ergernis had, die (blij toe) werd weggenomen door een reactie van Veldmuis. Ik had de tv wel geupdate naar de laatste firmware (versie 066 ten tijde van schrijven), maar was een cruciale niet gedocumenteerde stap vergeten. Hier kom ik later nog op terug.

Nu de gids (eindelijk) volledig is, bekend niet dat ze bij Philips het oude systeem hebben weggedaan. Je hebt nog steeds de mogelijkheid om diep in een submenu van de tv-gids voorkeurszenders in te stellen, waarvan dan de tv-gids wordt weergegeven. Dit laatste is nu niet zo’n probleem, en eigenlijk best handig voor de zenders die wel in je gids staan, maar je toch niet kan bekijken (afgesloten zenders).

Maar om nu te zeggen dat die verbetering in de tv-gids alles koek en ei heeft gemaakt? Nee. De ergernis is minder groot, maar nog steeds aanwezig. Zoals ik hierboven zei, de gids is enorm summier. Het is niet meer dan een simpel tabelletje van drie kolommen breed. Er is geen tijdbalk, dus moet je kijken naar de specifiek genoemde tijden. Ik vind dit een aardige neergang in overzichtelijkheid. Het went wel, maar er zijn veel betere alternatieven voor.

Oh, en als laatste om niet te vergeten: de gids doet net zo sloom aan als de schermmenu’s. Het komt zo nu en dan voor dat je een aantal seconden zit te wachten op de reactie van jouw input. En op z’n meest ‘soepele’ gedrag is de tv-gids nog steeds traag.
Ook moet je constant op de ronde ring naar beneden blijven herdrukken. Er zit geen autoscroll functie in (ingedrukt houden, en hij scrolled). Erg frustrerend soms. Voor de grotere scoll afstand kan je gebruik maken van de Program +/- knop op de afstandsbediening, die dient als een 'page down' knop. Maar het blijft niet bepaald ideaal. Wees in ieder geval niet verbaast als je regelmatig voorbij de goede zender ‘fietst’ met je afstandsbediening. Dat ligt niet aan jou.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Ik had bij mijn oude televisie ook digitale tv, via een non-HD Samsung kastje. Dit kastje had af en toe ook kuren meer kuren dan zenders, maar wat dat kastje absoluut fantastisch deed was de tv-gids. Je zag een preview van de zender die je had gekozen, je zag een duidelijk tijdbalk en de subopties, en was, niet te vergeten: Volledig! Kijk, vergelijk en oordeel zelf. Het mag duidelijk zijn wat ik ervan denk. (ps: dit is een non-HD gids op een full HD scherm, dus het uiterlijk is wat minder.)


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Mocht ooit iemand die bij Philips werkt dit lezen: Kijk eens heel goed naar hoe anderen (bijvoorbeeld Samsung of Sony) de tv-gids doet. Onder het mom van ‘beter goed gejat dan slecht bedacht’, neem het alsjeblieft gewoon klakkeloos over. Geloof mij als ik zeg dat Samsung en Sony het stukken beter doen. Het huidige tv-gids gebeuren is een aardige teleurstelling en is eigenlijk ronduit Kwalitatief Uitermate Teleurstellend.

Afstandsbediening
De afstandsbediening is gelukkig stukken beter. Hij ligt goed in de hand, en de knoppen zijn vrij snel blindelings te vinden.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Of het beperkt reageren afhangt van de tv of van de afstandsbediening kan ik niet met 100% zekerheid zeggen, maar ik gok echt op de tv. Ik zie het statuslampje van de tv wel flikkeren, maar als er vervolgens niks gebeurt, moet dat toch aan de tv liggen, toch?

Maar ook de afstandsbediening is helaas niet zonder fouten, of het is weer de tv. Hoe het ook zei, als je de afstandsbediening niet mooi richt op de ontvanger, dan registreert deze helemaal niks. ‘Nogal logisch’ zou je zeggen. Ok, dat ben ik met je eens. Totdat je bedenkt dat met de meeste tv’s het richten op de voorkant van de tv al genoeg is om reactie te krijgen op de afstandsbediening, ook al mis je de tv totaal. Je kunt met sommige tv’s zelfs de bediening op afstand doen door op een (vrij grote) ingelijste foto te richten die tegenover de tv hangt. Met de PFL8404H, als je meer dan 45 graden mist, weigert deze elke dienst. En dit is van de andere kant van mijn kamer (afstand ongeveer 3-3,5 meter). Als je dichterbij komt dan wordt richten alleen maar belangrijker. Waar ik met mijn oude tv de afstandsbediening ergens over mijn rug kon richten, moet ik hier echt specifiek op het midden-onder gedeelte richten om actie te krijgen. Gelukkig maar een klein puntje, maar het vermelden wel waard.

Net TV
Dit is een feature die de laatste tijd veel in tv’s te vinden is. Het wordt geadverteerd als ‘internet via je tv’. Nou.... Nee. Je kunt een paar summiere applicaties opstarten die gebruik maken van het internet (denk: Widgets/Gadgets, maar dan full screen), mits je natuurlijk een netwerk kabel in je tv duwt. Denk bijvoorbeeld aan Hardware.info’s ‘tv shows’, de buien radar, en nog meer van dat kaliber.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Naast dat ik serieus twijfel aan het nut van Net tv, is hier wel wat aparts aan de hand. Als dit eenmaal geladen heeft, voelt dit een stuk soepeler aan dan de rest van de tv. Totdat je natuurlijk een widget selecteert, want dat moet dan laden, en dat duurt even. Maar wigdet-selectie-menu-wijs gaat dat stukken beter dan de rest van de tv. Als je echter weer een widget laadt, dan is het vaak weer huilen geblazen.

Probeer echter niet iets van Youtube filmpjes te kijken, want het is geen computer. Aangezien de tv nog steeds moeite heeft met het goed herkennen van de input van de afstandsbediening, moet je proberen sms-achtig te typen met een slecht reagerend numpad-a-la-toetsenbord zonder een T9-achtige functie. Ik denk dat je al kan voorstellen dat dit een ramp in wording is. Mocht je echter het geduld van een monnik hebben, met een lading valium achter je kiezen zodat je niet te snel geïrriteerd raakt, dan moet het wel lukken. Ik heb het voor elkaar gekregen om ‘poets of the fall know my name’ ingetikt te krijgen. Dan krijg je dit filmpje voorgeschoteld. Dat is weliswaar het goede filmpje, maar als je deze op full screen probeert te kijken (geen HD!!) dan krijg je een blokken-doos-met-kleurtjes filmpje, wat ongeveer overeen komt met analoge tv. Je kunt namelijk geen Youtube HD filmpjes kijken op een 32 inch full HD scherm.....


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Hoe het ook zei, en ook al mocht het je lukken, of mocht je het geduld kunnen oproepen, het is alles behalve een succes.

Firmware
Zoals met vele apparaten kan je tegenwoordig de firmware updaten. Dit geeft vaak wat bugfixes en soms zelfs wat nieuwe functies. Ik heb het zelf ook een paar keer gedaan bij de Philips PFL8404h. Op de website staan de instructies, en die zijn vrij simpel. Helaas is nog steeds geen certificatie van Ziggo gekomen, en ook de tv-gids blijft vrij slecht. Sterker nog, er worden wel bugs uit gehaald met elke firmware update, maar de echte grote belangrijke dingen laten vaak op zich wachten. Hebben ze het zelf niet door dat het niet lekker werkt? Ook hier kan ik niks anders doen dan de Philips mensen weer naar Sony en Samsung wijzen.

- Correct firmware updaten
Zoals ik al eerder had vermeld in dit review, blijkt het correct volgen van een aantal stappen cruciaal om alle nieuwe eigenschappen te ‘unlocken’ die Philips heeft toegevoegd. Er is alleen 1 probleem: Philips vermeld deze stappen niet! Ja, dat lees je correct. Om de correcte instructies uit te voeren moet je op een andere plek wezen: een van de wat onbekendere hoekjes van het internet, het Ziggo forum.

De correcte/complete instructies zijn dus niet bij Philips te vinden (de instructies voor het updaten van de firmware is wel benodigd!), maar hier. Ik herhaal: hier. Voor het geval iemand het nog gemist heeft: hier dus. Waar? Hiiiiieeeer!
De instructies zijn specifiek geschreven voor de CI+ CAM, maar de stappen gelden ook voor de rest van de gebruikers (zonder CI+ CAM dus!), alleen kan je dan het CI+ gedoe (stap 2) overslaan. Stap 3 is cruciaal!

Zo. Hopelijk ben ik duidelijk geweest over de instructies voor het correct updaten van de firmware op Philips modellen. Mooi. Weer door met de rest van de review.

Kleurweergave

Tot nu toe heb ik een verhaaltje gehouden over de innerlijke delen van de tv. Zoals je waarschijnlijk wel hebt opgemerkt, ben ik over het een en ander niet tevreden. Maar nu komen we bij een onderdeel waar ik wat meer over te spreken ben: het goede gedeelte van deze tv.

Instelmenu Eerste Keer TV Aan
De eerste keer dat je de tv aanzet krijg je een simpel keuzemenuutje waar je kunt kiezen tussen 2 vakken. Deze 2 vakken zijn representatief voor verschillende kleureninstellingen. Zolang je zorgvuldig kijkt en niet kiest voor de overgesatureerde mogelijkheden, krijg je er meteen de eerste keer hele mooie beelden uit. Dit systeem stelt dus, met jouw antwoorden, de tv in op een bepaald kleurenprofiel/-instelling. Uiteraard kan je hier achteraf naar hartenlust aan sleutelen, maar ik was eigenlijk meteen aangenaam te spreken over de kleuren, en het beeld. Hetgeen wat deze tv wel goed doet is namelijk het beeld.



Kleuren
Helaas heb ik nog steeds geen calibratieset beschikbaar, dus ik moet de instellingen weer met de hand en het oog doen. Maar om eerlijk te wezen, heb ik alleen de beeldverbeterende functies uitgezet, na het eerste-keer-tv-aan-menu. Die laatste functie kun je trouwens in het hoofdmenu ook weer opnieuw doen, mocht je niet tevreden zijn met het eerste resultaat.

Wat kleuren zelf betreft heb je niet veel in te stellen (helaas). Je kunt uit een aantal profielen kiezen, waarmee je verschillende kleurentemperaturen aanspreekt. Het ‘cinema’ profiel bijvoorbeeld zit bij de 5200K in de buurt (volgens mij). Ikzelf vind dit nog steeds lelijk, dus ik heb de tv ongeveer op (wat ik kan gokken als) 9300K staan. De opties die beschikbaar zijn voor de gebruiker om de kleuren in te stellen naast de profielen zijn:

• Contrast
• Brightness
• Colour
• Hue (onder bepaalde omstandigheden, bij mij is deze optie zwart)
• Sharpness

Niet bepaald de kleureninstelmogelijkheden die ik gewend ben op computermonitoren, maar gelukkig is het (naar mijn inzien) in 1 keer goed . Dat wil zeggen: de tv en films die ik erop kijk zijn mooi en helder. Als ik echter op www.lagom.nl (via de computer) kijk, dan is het gamma prima, maar is het contrast en de kleurenbalans nog niet helemaal goed. Helaas heb je niet genoeg controle over de kleurinstellingen om dit te corrigeren. Het valt gelukkig absoluut niet op onder normaal tv kijken. En daar gaat het uiteindelijk wel om.

Contrast
Het contrast heb ik op 100 staan. Simpelweg omdat dit het beste beeld geeft. Je kunt ergens in de beeldverbeterende functies ook nog kiezen om dynamisch contrast aan te zetten, wat (volgens deze review van zijn grote broertje) echt alleen contrast is, en geen geklooi met een dynamische backlight. Dat dynamische backlight is een losse functie (gelukkig ). Dat laatste heb ik wel aanstaan, maar op de laagste stand, zodat het beeld niet constant staat te flikkeren/corrigeren, maar in donkere beelden ook niet op ‘grijs’ staat ipv ‘zwart’.

Helderheid
De helderheid kan automagisch worden aangepast aan het omgevingslicht. Ook een functie die ik aan heb laten staan. Het is toch best prettig als ‘s avonds, als het geheel donker is en alleen je tv (met Ambilight) aan staat, er niet een schijnwerper in je ogen staat te branden, maar dat het beeld iets dimt (lees: minder helder/fel is).

Ghosting
Ghosting is wel een beetje subjectief met een televisie. Ik heb nog niks op het internet gevonden wat aangeeft dat ghosting een probleem is. Ook ikzelf heb absoluut niks gezien wat ook maar enigszins ruikt naar ghosting. Niet dat het een specifieke geur heeft.

Ik denk dat als je testjes gaat doen, dat je absoluut ghosting tegen gaat komen. Het is immers LCD technologie, en die hebben daar altijd last van. Maar onder de vele uurtjes die ik ondertussen achter de tv heb doorgebracht, heb ik niks gezien.

Input Lag
Om dit te testen moet ik de tv instellen als een scherm op mijn computer (nu heb ik 4 schermen ). Het mag duidelijk wezen dat teveel aan input lag (vooral op een tv) nogal de boel kan verpesten op consoles, of zelfs als je alleen de computer erop hebt aangesloten. Ik heb geen consoles om deze tv mee te testen, maar ik heb wel een computer, een stopwatch en een camera. Zolang de tv dienst doet als beeldscherm voor de computer is de 100Hz technologie altijd uitgeschakeld. Deze 100Hz technologie is namelijk onderdeel van de beeldverbeteringstechnologie waarmee dit scherm is uitgerust, welke wel voor vertraging zorgt tussen de input en het beeld.

Na wat foto’s te hebben genomen met verschillende tijdsintervallen, valt te concluderen dat mijn HP LP2475W vergelijkbare lag heeft als de Philips 32PFL8404H. Ik heb deze tegenover elkaar gezet omdat ze zitten aangesloten aan dezelfde videokaart. Volgens mijn review van de LP2475W heeft deze een input lag van ongeveer 25ms (gemiddeld). Dit is dus vergelijkbaar met de tv.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Ik heb zowel op een tijd van 1:31,531 een onderling verschil van 0, en op 1:43,609 (die tijd is duidelijk af te lezen) een vertraging van ongeveer 0.1 seconden tussen beide schermen. Dit kan net de 2 beelden uit sync zijn. Maar ik heb meerdere foto’s waar de 2 schermen identieke tijden laten zien. Ik heb nergens op het internet een referentiebron gevonden waar ik mijn bevindingen aan kan toetsen. Mocht iemand die wel hebben, post deze aub in de comments.

Er is ook iemand geweest die het een en ander heeft geprobeerd te filmen. Zie hier. Ook hier valt niet veel te zien qua input lag (of ghosting).

Pixeldefecten
Gelukkig heb ik geen pixel defecten. Je geeft aardig wat geld uit aan een (hopelijk goede) tv, en dan mag je echt hopen dat je geen problemen met dat ding hebt, want een aantal dode pixels valt niet onder de garantie. Pas als je hele scherm knudde is, mag je terug naar de verkoopboer. Maar zoals ik zei: gelukkig heb ik nergens last van.

Beeldweergave
Analoge TV
Zoals is te verwachten is analoge tv niet echt aan te raden op een full HD scherm. Alhoewel de tv een stuk sneller opstart en zapt, en zelfs de menu’s wat beter handelbaar worden, is de reactie op de afstandsbediening nog steeds erg wazig. Maar het ergste is natuurlijk de kwaliteit van de beelden. Op een full HD scherm is het ten zeerste aan te raden digitale televisie te nemen, of nog beter: full HD kanalen.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Om het beeld te omschrijven: blokkerig. Je ziet nergens goed scherpe randen, alle details zijn uitermate troebel, en de rest bestaat uit blokjes. De kleuren gaan verder nog wel goed, en je kunt nog steeds zien waar het programma over gaat, maar je zet duidelijk een paar stappen terug in de techniek. Het beeld ziet er zelfs beter uit op een ouderwetse grote CRT.

Digitale TV
Digitale televisie is gelukkig een ander verhaal. Ook al gaat de resolutie niet echt omhoog, de kwaliteit gelukkig wel. Je kunt nog wel zien dat het geen HD kanalen zijn, maar de blokkerigheid is een stuk minder. Details zijn scherper, en ruis is bijna niet aanwezig (tenzij je een oude film kijkt). Het is echter nog steeds niet zo goed als de HD kanalen.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

HD TV
HD tv is uiteraard helemaal goed. Helaas heb ik nog weinig programma’s gezien die werkelijk in HD zijn opgenomen (het NOS nieuws bijvoorbeeld), maar de upscalers die gebruikt zijn om het beeld om te vormen naar HD zijn van goede kwaliteit. HD kanalen kijken eigenlijk wel het lekkerst op een full HD tv, vooral omdat het beeld nu eindelijk echt scherp is. Desondanks is het (helaas) een 1080i signaal, wat altijd ten koste gaat van de kwaliteit, maar omdat je geen referentiemateriaal hebt, is dat heel lastig te beoordelen.

Kort gezegd ga ik hier de algemene overtuiging napraten, en dat is: ‘HD tv is wel de toekomst’. Hiervan ben ik zelf ook wel overtuigd. Het is, naast eindelijk eens tijd, een hele verbetering over het oude tv signaal.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Het probleem voor de kabelleverancier is echter dat de bandbreedte beperkt is. Je ziet ook langzaam een beweging naar het afsluiten van (en volledig stoppen met) SD kanalen, om zo maar iedereen naar de HD en digitale kanalen te krijgen. Die naast betere kwaliteit, ook meer zenders kunnen bieden op dezelfde bandbreedte. Vooruitgang staat niet voor niks.

Ziggo levert standaard verschillende kanalen in HD, waaronder Nederland 1, 2, 3 en Eurosport. Kanalen die in het standaard pakket zitten, en ook als HD worden aangeboden zijn gratis (zoals NL 1, 2, 3, etc). De losse HD kanalen, zoals Discovery HD en National Geograpic HD, moet wel extra voor worden betaald, aangezien dit echt losse, aparte kanalen zijn.

Ik heb hier helaas geen BluRay speler staan, dus ik kan niet direct op die manier andere (directe) HD bronnen testen. Ik heb echter wel een computer.

Computer
Ik heb de computer ook aangesloten op dit beeldscherm, zodat ik de tv als 4e beeldscherm kan gebruiken. Het idee wat ik hierbij had was HD materiaal afspelen via de computer naar de tv. Als beeldscherm doet de tv het aardig goed. Helaas is het ook in pc modus niet mogelijk om de kleuren 100% goed in te stellen. Maar het beeld is wel mooi rustig, en je kunt het ook prima gebruiken om op grotere afstand van de tv een document uit te typen. Immers, de resolutie is 1920 bij 1080, op een 32 inch scherm, ipv 1920 bij 1200 op een 24 inch scherm.

Het kijken van films e.d. op de tv die geen HD resolutie hebben, heeft hetzelfde effect als diezelfde film kijken op mijn 24 inch scherm. De resolutie wordt kunstmatig opgeblazen, en dat gaat uiteraard ten koste van de kwaliteit. HD kwaliteit gaat echter een stuk beter, vooral full HD. Full HD is echt van kwijl-kwaliteit! Absoluut aan te raden. Helaas gaat het nog wel even duren voordat de ordinaire tv kanalen in dat soort kwaliteit zijn.

720P:
Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

FULL HD:
Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Na het posten van de eerste versie van mijn review deelde MPAnnihilator zijn ervaringen met een Radeon grafische kaart i.c.m. de PFL8404h. Ik raad u allen aan dit goed te lezen, mocht je een Radeon kaart hebben en deze tv willen gebruiken als primair/extra beeldscherm. Ook op het AMD forum is het een en ander over dit zelfde probleem te vinden, en AMD schijnt geen moeite te willen doen. Mocht je een Radeon kaart hebben, kan je wellicht deze tv beter vermijden (als je ‘m wil aansluiten op de tv). Nvidea kaarten geven echter geen/weinig problemen. Ik heb een 8800GTS, en nergens last van.

Grote Hoeveelheid Plaatjes
Tijdens mijn zoektocht kwam ik een heel interessant topic tegen op het internet. In dat topic staan een heleboel plaatjes van verschillende bronnen die op de tv kunnen worden aangesloten en/of afgespeeld worden op de tv. Hieronder wou ik een leuke collectie van deze foto’s, plaatsen, maar Tweakers.net begon te muiten . Bij deze: kijk maar even in dat topic. Helaas zijn dit geen grote plaatjes, maar het geeft nog steeds een goede indicatie.

Bouwkwaliteit en Vormgeving
Bouwkwaliteit
De bouwkwaliteit van Philips spullen zit eigenlijk altijd wel snor. Ook bij deze tv is op dit gebied niks te klagen. Het zit gewoon goed in elkaar. De tv is weer de standaard kwaliteit plastic, zoals eigenlijk wel met alle tv’s wordt geleverd. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat het uit elkaar valt.

Vormgeving
Een vriend van mij vind deze tv ronduit lelijk. Ik ben het echter niet met hem eens. Qua uiterlijk wint deze tv het van vele van zijn rivalen. Net zoals bij de computer schermen, vind ik grote randen om het beeld heen erg lelijk. Ik zie het nut niet van naar nutteloos plastic te kijken. De PFL8404h, samen met de 7000 series en de 9000 series van Philips hebben smalle randen (enkele uitzonderingen daargelaten). De breedte van de randen meet 2 cm, maar als je dat vergelijkt met de oppervlakte van het beeld, oogt dat heel mooi ‘slank’. Een van de redenen waarom vele Samsung, LG, en andere merken tv ‘s afvielen, was naast de teleurstellende beeldkwaliteit de ronduit lelijke verschijning van hun tv’s. Iets waar je wel jaren tegenaan moet kijken. Een andere kandidaat, de B650 serie van Samsung was hier ook heer en meester in, met hele plakken nutteloos plastic. Bah.

Maar om je niet verder op te houden met mijn persoonlijke smaak, oordeel zelf met deze foto’s.

Klikbaar: klik op de afbeeldingen voor grotere versie.

Prijs

De prijs van deze tv ten tijde van aankoop was 629,-, met daarbij nog een Ziggo CI+ CAM van 79,- bij Redcoon. Tegenwoordig is dezelfde 32 inch Philips 32PFL8404H daar te koop voor 603,- (29 december 2009). De CI+ CAM is nog steeds 79 euro.

Qua prijs vind ik het best meevallen. Het was ver onder mijn 1000 euro budget, maar vele duurdere types vielen net zo hard om dezelfde redenen af als vele goedkopere tv’s, dus het prijsniveau van tv’s is waarschijnlijk een beetje een populariteitswedstrijdje. De populaire tv’s zijn duurder. Daarnaast was de prijs ook aardig hard gedaald in de maanden voor mijn aankoop. Dat is ook altijd mooi meegenomen.

Conclusie

De uiteindelijke conclusie over deze tv is eentje die nogal gemixt is. Om te beginnen met datgene wat de tv goed doet: De tv levert een mooi en rustig beeld. Digitale tv en (vooral) HD kwaliteit zijn om te smullen zo mooi, en niet te vergeten: full HD via de computer (en volgens deze website ook full HD BluRay). Daarnaast zijn zelfs de kleuren goed te noemen, al kun je niet veel zelf instellen. Deze review van zijn grotere broer geeft aan dat de kleuren prima zijn (de 9604 en de 8404 zijn nagenoeg dezelfde tv’s met wat kleine verschillen).
Een ander goed punt vind ik het uiterlijk van de tv. Ik vind het een mooie tv om naar te kijken. Er staat geen plak plastic in mijn kamer waar ergens ook nog wat beeld in te vinden is. En als laatste goed punt is de beperkte input lag, vergelijkbaar met mijn HP LP2475W. Vier ijzersterke punten voor de PFL8404h.

Maar dan heb ik ook gelijk alles gehad wat deze tv goed doet. De menu’s zijn knudde. Wel logisch ingedeeld qua menu structuur, maar de menu’s zelf zijn chaotisch. Je moet overal maar wat zien te vinden. De menu’s zijn daarnaast ook nog eens lelijk, de afstandsbediening reageert vaag, de beperkte hoeveelheid animaties gaat schoksgewijs en de menu’s duren (te) lang om te laden.
En dan de tv-gids: De tv-gids is ook een aardige teleurstelling. Hij is namelijk zeer Spartaans, net zo lelijk als de menu’s, net zo traag als de menu’s, start net zo traag op als de menu’s en de afstandsbediening reageert ook net zo slecht als in de menu’s. Daarnaast is het lang zoeken voordat je vindt waar je de voorkeurszenders kan instellen (een submenu in de gids zelf dus, en niet in het hoofdmenu). Oh, en vergeet natuurlijk niet dat hele lange laden van de gids-inhoud als je de tv ‘koud’ opstart.
En dan komt ook nog het hele trage opstarten van de tv erbij kijken. Dat het 30 seconden duurt voordat je beeld hebt met de CI+ CAM is tot daar nog aan toe, maar dat je vervolgens als een mummie op de bank nog eens 15+ seconden (variabel) moet wachten totdat de afstandsbediening weer leven in de tv kan krijgen is gewoon knudde. En dan heb je eindelijk leven in de tv, dan is het wachten nog niet voorbij, mocht je toevallig op de tv-gids hebben gedrukt. Want die heeft nog eens 30+ seconden (ook variabel) nodig om te laden.


Klikbaar: klik op de afbeelding voor grotere versie.

Kortom: die hele traagheid, slecht reageren, Spartaansheid en dat lange laden gingen mij enorm de keel uit hangen. En toen ik de tv kocht, was ook de tv-gids niet eens volledig. Ik denk dat je goed kan begrijpen dat ik de tv bijna heb terug gestuurd. Ik heb daar serieus 1,5 week over zitten nadenken, en heb het niet gedaan om een paar zwakke redenen die net in de tv zijn voordeel wogen: het redelijke geluid en het feit dat dit een van de weinige 32 inch tv’s is die goed in mijn kamer past qua hoogte. Hij blijft dus staan, maar hij gaat het geen 10 jaar volhouden (met mij); dat weet ik nu al zeker.

Maar eerlijk is eerlijk. Nu mijn grootste ergernis (het niet volledig zijn van de tv-gids) is weggenomen in firmware 066 (zie hier voor de instructies), is mijn huidige mening over deze tv iets milder geworden.

Mocht je echter zelf een tv zoeken van dit kaliber, overweeg dan heel goed de B650, B6000 (etc) series van Samsung (B6000 series review), de W5500 series van Sony, en zelfs wat duurdere Panasonic modellen naast deze tv. Mijn uiteindelijke oordeel is: Goed en prachtig beeld, matige tv.

Ik zal daarbij deze tv afraden, zoals ik onlangs ook bij mijn ouders heb gedaan die een Sony W5500 hebben aangeschaft (al zei het zonder gedegen research ). Koop deze tv alleen als je zeker weet dat de traagheid je absoluut niet gaat irriteren! Hopelijk lost Philips dat nog eens op in een toekomstige firmware update.

Jammer.

Toevoegende opmerkingen

• De Sony 37W5500 van mijn ouders is binnen, en ik heb er even mee mogen klooien. Er bleek nog een bug te zitten in de firmware, waardoor de CI+ CAM niet wilde werken! In het digitale televisie menu (onder de home knop) moet je daar de auto update van de software (van de CAM?) uitzetten!
  Mijn snelle oordeel van de Sony? Een veel prettigere tv om mee te werken. Alles, maar dan ook alles wat in de Philips fout gaat, gaat daar goed tot zeer goed. Alleen het beeld is weer wat slechter/minder mooi.
• Ik weet dat de criteria van reviewen allemaal in het groen staan, en de tv toch als matig wordt beoordeeld. De punten die hier ter beoordeling worden gegeven zijn allemaal goed. Ze (Tweakers ) zijn echter firmware/menu’s (loopt het soepel, is het logisch, etc) vergeten. En daar scoort deze tv 2 sterren (slecht) op.

1-1-2010: Original
- Leesronde/foutronde gedaan
3-1-2010: Revisie 1: ‘EPG’, ‘Firmware’, en ‘Conclusie’ herschreven, ‘Computer’ geüpdate. Beoordeling en nadelen aangepast.

Mochten er fouten of inaccuraatheden instaan, zet het aub in de comments.