1. Laagste prijs
    Wordt verwacht
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (32) Hebben (99)

Bekijk alle reviews

Canon EOS 7D Zwart Review

31 december 2009, laatste update op 31 december 2009, 6.608 views Rapporteer
+2

Ik heb sinds 2 weken een canon 7D. Mijn vorige camera was een Minolta 7D. Algemeen Nadat ik 2 jaar terug mijn 7D 'in de kast' heb gelegd en ben gaan fotograferen met een Panasonic DMC-FZ18, merk ik dat de beeldkwaliteit en het plezier van fotograferen achteruit zijn gegaan. Ik heb de panasonic gekocht omdat deze een wat beter formaat heeft om mee rond te wandelen in de bergen. Helaas bleek het gebruikersplezier zo sterk afgenomen, dat ik toch maar weer heb besloten om een échte DSLR camera te kopen. Dan maar 500g extra meezeulen. Ik heb 4/3rds overwogen en de instapmodellen van Sony, Canon en Nikon. Ik ben naar de MediaMarkt geweest op een rustig tijdstip en de verschillende camera's (met batterij) geprobeerd. Over de instapmodellen...

Pluspunten

  • Goede beeldkwaliteit
  • Goede bouwkwaliteit
  • Videomogelijkheden

Minpunten

  • Prijs
  • Live view niet zo goed als sommige concurrenten

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)
Ik heb sinds 2 weken een canon 7D. Mijn vorige camera was een Minolta 7D.

Algemeen
Nadat ik 2 jaar terug mijn 7D 'in de kast' heb gelegd en ben gaan fotograferen met een Panasonic DMC-FZ18, merk ik dat de beeldkwaliteit en het plezier van fotograferen achteruit zijn gegaan. Ik heb de panasonic gekocht omdat deze een wat beter formaat heeft om mee rond te wandelen in de bergen. Helaas bleek het gebruikersplezier zo sterk afgenomen, dat ik toch maar weer heb besloten om een échte DSLR camera te kopen. Dan maar 500g extra meezeulen.

Ik heb 4/3rds overwogen en de instapmodellen van Sony, Canon en Nikon.

Ik ben naar de MediaMarkt geweest op een rustig tijdstip en de verschillende camera's (met batterij) geprobeerd. Over de instapmodellen (o.a. Alpha 380, EOS 500D, enz) kan ik kort zijn - dat was voor mij niets. Kleine viewfinders, rammelen (!), slechte bediening. (Let op - dit is wel ten opzichte van een Minolta 7D, een camera die alom geprezen word om zijn perfecte bediening/ergonomie.)

Dus eigenlijk ging de keuze tussen de recente Nikon en Canon "Prosumer" modellen. De Sony modellen vond ik niets, behalve dan de A900 en A700 maar de A700 is niet echt up-to-date en de A900 te duur.

Omdat de Canon 7D wel een goede naam had heb ik hem toen maar gekocht. (geintje! }>) Nee, na het lezen van reviews van de Canon 7D en Nikon D300s ben ik uiteindelijk voor de Canon gegaan. Hierbij zijn in overweging genomen dat de 7D ook een prima videocamera is. (nog een voorbeeld) Dat het met 8fps ook nog eens een lekkere snelle camera is (voor de safari die we af en toe maken) en dat er ook bij hoge ISO nog prima platen uit komen, is uiteraard mooi meegenomen.


Featureset
De featureset is ronduit goed te noemen. Ik denk dat er op dit moment (december 2009) in hetzelfde prijssegment geen camera's zijn met een betere featureset. Ik denk hierbij aan videomogelijkheden, FPS, goede platen bij hoge ISO, het per lens tunen van de autofocus, enz. Qua live-view valt er echter nog wel wat te wensen. Een kantelbaar LCD zou wel grappig zijn, maar daarmee verliest de camera wel wat robuustheid denk ik. Ik doe niet heel veel met live-view, dus voor mij geen groot gemis.

Ergonomie
De camera ligt goed in de hand, is redelijk aan de zware kant maar dat is niet ongewoon voor de wat betere SLR modellen. Als je de ergonomie vergelijkt met de instapmodellen dan is dat stukken beter. Er zijn veel mogelijkheden om de knoppen en menus zelf in te richten. Zo miste ik vanuit de Minolta 7D een snelle manier om de bracketing-mode in te stellen. (Op de Minolta is dat een simpele dial.) Die heb ik op de Canon 7D onder de 'C1' stand op de dial geprogrammeerd. Jammer van de bracketing, maar zelf programmeren is uiteindelijk natuurlijk ook erg flexibel en het is voor mij nu óók een simpele dial. (Je hebt C1/C2/C3 standen waarin je je instellingen kan opslaan.)

Autofocus & Viewfinder
Over de autofocus kunnen we kort zijn. Erg snel! Zie ook: 7D new autofocus king. En alhoewel ik zelf de testen van de reviews niet heb nagedaan, voelt de autofocus gewoon lekker aan.

De viewfinder is ook een mooi ding. Er word gebruik gemaakt van een doorzichtige LCD waardoor er informatie als een HUD op het beeld geprojecteerd word. Daarnaast is hij lekker groot, helder en geeft hij 100% beeld.

Batterij
De batterijduur is prima. Niet storend kort. Ik heb de camera nog niet genoeg gebruikt om te kunnen zeggen of de batterijduur extreem lang is. Wat wel grappig is, is dat je (officiele) batterijen kunt registreren in de camera. De status van de batterijen word dan per batterij (serienummer) bijgehouden, d.w.z het stroomniveau van de batterij, het aantal shots en de laad-'performance' van de batterij.

Bouwkwaliteit
"Built like a tank" :) De camera is weather-sealed. Er valt weinig over te zeggen van mijn kant. Hij voelt solide aan, geen rare dingen meegemaakt nog. Ik doe er voorzichtig mee, maar ik vermoed dat de camera best tegen een stoot kan...

Video
Nog niet echt geprobeerd ...

Kitlens
Ik heb de camera gekocht met de kitlens EF-S 15-85. Ondanks het feit dat deze lens niet écht lichtsterk is, is deze kwalitatief wel goed. (Zie ook: review) Uiteraard niet 'L' kwaliteit, maar toch. Ook mijn eigen ervaring met deze lens is erg positief te noemen. Er komen goede platen uit, autofocus is stil en accuraat en door de IS kan je onder wat minder ideale omstandigheden toch nog goede platen maken. (Mijn vriendin krijgt het voor elkaar om op 1/6e nog redelijke fotos te maken 8)7 )

Megapixels, wat moet je er mee?
De minolta 7D heeft 5 megapixels, wat voor grote prints nog wel een nadeel kan zijn. De Canon 7D heeft 18 megapixels, daarmee kan je plaatjes opblazen zo groot als je huis en 't ziet er nog perfect uit. Nou, bijna dan... 18MP @ 300dpi ~ 43x27cm, 18MP @ 200dpi ~ 63x43cm.

Misschien ben ik wat naïef, maar ik kan me dus niet voorstellen wat men (de niet professionele fotograaf) moet met nóg meer megapixels. Zoals we weten leveren meer megapixels over het algemeen meer ruis op.

Conclusie
Nu komen we bij het enige echte nadeel van deze camera. De prijs. Ik heb hem bij de MediaMarkt gekocht, waar deze (tot mijn verbazing) maar €10 duurder was dan bij de goedkoopste on-line dealer. Dan is de keuze snel gemaakt.

Desalniettemin is een kleine €2000 euro voor een body + lens toch niet niks. Ik heb hem mede toch maar gekocht omdat ik verwacht dat deze camera nog wel een aantal jaren mee kan, het is dus een investering voor de komende jaren. Ook het feit dat er (voor de verandering) een goede kitlens bij komt was een overweging.

Daarnaast heb ik nu een videocamera.

Ook de markt voor 2e hands objectieven helpt ook wel. Het is voor Canon redelijk makkelijk om aan goede 2e hands objectieven te komen en ook redelijk makkelijk om ze weer te verkopen. Het zelfde argument geldt ook voor Nikon, maar in mindere mate voor Sony en in nog veel mindere mate in 4/3rds, enz.

Dus....
Mijn portomonee is op het moment niet zo blij. Dat leed gaat wel over.

Maar na een week of twee te hebben rondgelopen met deze camera ben ik er van overtuigd dat het een uitstekende all-round camera is waar wij (mijn vriendin en ik) op onze komende vakanties (himalaya, azië, safari, enz) heel veel plezier van gaan hebben. Sterker nog, ook op onze 'vakantie' naar de Haagsche duinen hebben we er al veel plezier van gehad :)
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Canon EOS 7D Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (4)

Sorteer op:

Weergave:

Bedankt voor je review, wat opmerkingen:

De batterijen houden het vind ik verrassend lang vol, makkelijk 800 fotos met hier en daar een flits. Wat wel echt slecht is -en ik vind daarom de 3 sterren wel gerechtvaardigd- is dat alleen de originele batterijen een chip bevatten die met de camera praat. Dit zorgt ervoor dat je met een third-party batterij niet eens een batterij status kan zien. De camera stopt er gewoon mee als de bat leeg is. De Canon batterijen zijn ongeveer 3 keer zo duur dan third-party batterijen ook nog eens.

Ik heb daardoor maar een extra originele batterij gekocht van 65 euro maar ik vind het wel slecht van Canon.

Verder is het een heerlijk apparaat, de (bijna) 8 fps tovert een glimlach op je gezicht en het apparaat is gewoon in alles wat ie doet enorm snel (aanzetten duurt maar een fractie van een seconde bijvoorbeeld).

Het beeldscherm is lekker groot en scherp. Je zoomt snel in op een foto en vlieg er dan overheen met het joystickje. Met het groote draaiwiel vlieg je door je foto verzameling.

Ook super dat je draadloos je flitsers kan aansturen gewoon vanuit de camera zelf.

Let wel op dat de camera (zoals blijkbaar alle pro cameras) in video mode niet kan autofocussen maar je krijgt wel leuke effecten als je het met de hand doet, bijvoorbeeld door te wisselen tussen gezicht en achtergrond, dat kan dan weer niet met een autofocussing camera.

Live preview zorgt voor trage focus maar je kan hem op een stand zetten dat hij de spiegel even op klapt, focussed en dan weer neer klapt. Zo focust ie toch erg snel en verlies je maar een fractie van een seconde je live preview. Daarbij kan je met live preview ook leuk met de focus spelen, je kan digitaal op het beeld inzoomen en zo dus heel precies de focus regelen.

Hmm misschien had ik zelf een review moeten schrijven ;)

Ik vind de camera het geld helemaal waard. Wij hadden al een eos 300D, daarvoor de analoge eos 300 en al een aantal lenzen vandaar dat we alleen de body hebben gekocht. Maar binnenkort misschien nog maar een mooie 70-200 kopen, de camera verdient een mooie lens (met weatherseal anders heb je weinig aan die feature op de camera).

Gekocht bij Digimaxx in Dordrecht waar we er gewoon eerst mee mochten spelen (en onze eigen lenzen proberen) en vergelijken met de 50D en hij ging nog aardig met de prijzen op internet mee. Ik vind de digimaxx in Dordt echt een hele fijne winkel met aardige en behulpzame mensen.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 26 juli 2024 12:05]

Nog even iets over die megapixels:
Een korte berekening (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk) leert dat de diameter van de Airy disc van de bijgeleverde kitlens op ca. 7 micrometer uitkomt (ingesteld op 85mm, met het diafragma helemaal open). Een pixel is bij een APS-C sensor van 18mp ca. 6 micrometer (diagonaal). Je komt dus al aardig in ordegrootte van het Nyquist-criterium voor deze combinatie.
Uiteraard ligt dat voor andere (m.n. flink lichtsterkere) lenzen anders, maar ik wil maar zeggen dat de grenzen aan de megapixelmania in zicht komen, ook bij de DSLR's. (Bij de compactcamera's met 1/2" sensoren of nog kleiner is dat trouwens allang zo.)
Bovenstaande berekening geldt voor overigens perfecte (z.g. "buigingsbegrensde") optiek. Omdat perfecte optiek niet bestaat, denk ik dat het Nyquist citerium allang bereikt is, maar dat kan ik zo uit de losse pols even niet bewijzen.
Ik onderschrijf dus grotendeels de opmerking van Crew One over de resolutie van de sensor van de 7D.
Hoi,

Nette review alleen snap ik je eindbeoordeling niet . Je geeft 4 sterren terwijl je gemiddelde beoordeling 4,75 is. De beoordeling van de batterij (3 sterren) klopt niet met je verhaal.

Als je zo'n camera te duur vindt, koop hem dan niet. Maar zeg niet dat-ie té duur is. Je wilt immers kwaliteit en dat heb je gekregen.

Zelf wil ik'm ook maar 1800 euro... dat blijft veel geld!
Misschien ben ik wat naïef, maar ik kan me dus niet voorstellen wat men (de niet professionele fotograaf) moet met nóg meer megapixels. Zoals we weten leveren meer megapixels over het algemeen meer ruis op.

Dat is niet waar, dat zou betekend dat een 5 jaar oude HP point en shoot met 2mp minder ruis zo hebben dan deze 7D, lijkt me niet ;) de ontwikkeling gaat gewoon door, het is goed mogelijk dat er over twee jaar 50mp met nog minder ruis op dezelfde chip-groote zit.

Wat wel waar is is dat over het algemeen chips met meer mp's meer ruis vertonen dan hun op dezelfde manier geproduceerde zusjes met minder mp's


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn