Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Algemeen
Ik heb deze lens in 2007 gekocht in combinatie met een EOS 400D. Aanvankelijk was ik er goed over te spreken, maar liep ook al snel tegen wat minpunten aan. Het zoombereik is ideaal voor de meeste situaties en ook de compactheid en handling van de lens zijn prima. Het gewicht en formaat passen prima bij de entry-SLRs van Canon. De prijs is in de loop van de tijd wel behoorlijk gezakt wat ten goede komt aan de prijs/kwaliteit verhouding van dit objectief. De lens geeft een beetje een plastic gevoel en na regelmatig gebruik voelt het wat gammeler aan en zakt de lens bijvoorbeeld uit wanneer je de camera over je schouder hangt.

[img=620]IN9GxBh1[/img]
De minimale en maximale afmeting van de lens (zonder zonnekap)

Doelgroep
Ik zou zeggen dat deze lens geschikt is voor mensen met een entry SLR (1000D of xxxD series) die net even meer kwaliteit willen dan de standaard geleverde kit lens. Het objectief is perfect voor huis-, tuin- en keukenfotografie en mooie vakantiefoto's. Ook het formaat en gewicht dragen eraan bij om deze lens altijd op je body te laten zitten. Met het zoombereik van 17 -85 (35 mm equivalent: 27-136) ben je flexibel en kun je de meeste situaties aan.
Ben je in bezit van een body uit de xxD serie dan ben ik geneigd te adviseren om nog even door te sparen tot er een betere lens voorbij komt om het maximale uit je dure body te halen. Ook als binnenfotografie of actie foto's jouw prioriteit hebben raad ik aan om niet voor deze lens te kiezen.

Min-punten
- Groothoek
Waar ik mij het meest aan stoor is de ondermaatse groothoek prestatie. Ik ben van mening dat bij 17 mm slechts één aspect goed is, namelijk de scherpte in het centrum van de foto. Maar buiten het centrum en aan de rand van de foto is dat niet om over naar huis te schrijven. De chromatische aberratie is heel duidelijk zichtbaar, zowel paarse als groene randjes. Dit houdt sterk aan tot 35 mm, maar wordt bij 35 mm en daarna een stuk beter.
De vignettering is bij 17 mm duideijk aanwezig en ook de vertekening is op z'n ergst (niet geschikt voor architectuur fotografie dus). Bij 24 mm is de vignettering gelukkig bijna verdwenen, maar de vertekening houdt nog even aan tot 35 mm.

- Lichtgevoeligheid
Bij aanschaf weet je dat de diafragma van 4-5.6 loopt, maar toch valt mij tegen hoe snel dat oploopt:
17 mm f/4;
24 mm f/4.5;
35 mm f/5.0
bij 50 mm zit je al op f/5.6.
Op basis hiervan ben ik van mening dat deze lens niet geschikt is voor binnenfotografie als je wilt vermijden om de flits te gebruiken. Ook actie fotografie (sport of kinderen) onder beperkte licht omstandigheden zijn geen groot succes met deze lens.
Een bijkomend nadeel van f/5.6 is dat je een onderwerp lastiger kunt isoleren van de achter grond door met scherpte-diepte te werken.

- Ik heb intussen wat stof IN de lens waar ik niet zo gecharmeerd van ben.

Plus-punten
- De snelle focus en de stille motor zijn een groot plus punt van dit objectief. Daarbij is de focus gemakkelijk handmatig bij te stellen als je dat zou willen. De focusring en zoomring zitten op een logische plek en voelt natuurlijk aan.

- Zoals al genoemd vind ik het zoombereik ideaal voor de meeste situaties.

- De Image Stabilization doet z'n werk heel goed. Dat scheelt weer in low-light situaties, maar heft helaas de nadelen van de beperkte diafragma niet op.

- Het gewicht en formaat van de lens is prima en ligt lekker in de hand.

[img=620]4ZNtcqV3[/img]
De lens ligt lekker in de hand en het formaat en gewicht vind ik een positief punt. Zonnekap is eenvoudig om te keren zodat het minder ruimte inneemt.

Optische eigenschappen

- Scherpte
In de bijgaande afbeelding heb ik geprobeerd aan te geven wat ik vind van de scherpte. met een onderverdeling naar het 'gebied' van het beeld. 1/3 is dan het centrum en 3/3 de rand van de foto. In bijna alle gevallen scoort de lens goed als het gaat om scherpte in het centrum van de foto. Echter naar de randen toe wordt dat in groothoek heel snel slechter. Dit is erg storend als je een goede compositie wilt maken; het onderwerp op ongeveer eenderde van de foto. Als je eerst scherpstelt en daarna de compositie maakt dan verliest je onderwerp meteen aan scherpte. Regelmatig heb ik getwijfeld aan het autofocussysteem omdat het net niet lekker crispy scherp is.
Ook als je de lens down-stopped wordt de scherpte er niet per definitie beter op. sterker nog, dat laatste valt mij eigenlijk tegen, na f/8 wordt het al weer mindere en kleiner dan f16 of f/22 moet je eigenlijk niet gaan.

- Chromatische aberratie
Bij 17 mm is dat gewoon niet goed. Software matig misschien weer op te poetsen, maar de bottom line is dat dit objectief hier de mist in gaat. Dit blijft onder de maat bij 24 mm, maar wordt gelukkig een stuk beter na 35 mm.

[img=620]EgYrJz9G[/img]
Ik heb gepoogd de Chromatische aberratie en scherpte bij verschillende diafragma's in een grafiekje te vatten

- Vervorming
Bij 17 mm is de vervorming aanzienlijk, maar gelukkig goed te corrigeren in photoshop. Bij 24 mm is de vervorming nog steeds wel zichtbaar maar al een stuk minder. Na 24 mm is de vervorming voor een lens van deze prijs te verwaarlozen en acceptabel.

- Vignettering
Duidelijk aanwezig bij 17 mm. Maar bijna verdwenen bij 24 mm en verder. Voor vignettering geldt natuurlijk dat het achteraf nog prima te bewerken is.

Vergelijking
Halverwege 2009 heeft Canon twee nieuwe lenzen op de markt gebracht rondom de lancering van de 7D, namelijk de EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM (rond € 650) en de EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (rond € 300-350). Ik raad je aan om ook vergelijkingen of reviews van deze lenzen te lezen voordat je overgaat tot aanschaf van de 17-85mm.

Persoonlijk ben sinds ongeveer een jaar overgestapt op de EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Je levert misschien in op zoombereik maar in kwaliteit krijg je dat dubbel en dwars terug en heb deze lens standaard op m'n body zitten. Oké, toegegeven, hij is wel dubbel zo duur en en stuk zwaarder, maar prijs/kwaliteit verhouding vind ik alsnog beter dan bij de 17-85.

-----
Toevoeging 1 dec 2010

Als je de 17-85mm overweegt, raad ik je aan een review van de nieuwe (en ook duurdere) 15-85 te lezen via onderstaande link. Ik heb de lens niet kunnen proberen, maar ziet er veel belovend uit qua scherpte. Ook een groothoek van omgerekend 24mm is natuurlijk nooit mis.
http://www.the-digital-pi...6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Maar vooral deze vergelijking van foto's tussen deze 6 lenzen is interessant:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens
http://www.the-digital-pi...USM-Lens-Comparisons.aspx