:fill(white):strip_exif()/i/1235472803.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000853840.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000853844.jpeg?f=imagemediumplus)
Sitecom WL-342 Wireless Router 300N X3 Review
Ik heb deze router in eerste instantie aangeschaft omdat onze oude router onvoldoende bereik had (een sitecom WL-541). Volgens de verpakking zou deze router 3 verdiepingen moeten kunnen overbruggen. Na alles correct te hebben geinstalleerd blijkt dat deze router net zo slecht, zo niet een nog slechter bereik heeft als onze oude WL-541.
Het plaatsen van de router op een andere lokatie (normaalgesproken staat hij bij ons in de meterkast) heeft ook geen nut. Het probleem het de ontvangst blijft en de router komt niet of nauwelijks door de eerste woonlaag heen. Mochten we daar al ontvangst hebben, dan is deze zo slecht dat internetten niet fatsoenlijk mogelijk is.
Ik heb vandaag contact opgenomen met Sitecom vanwege dit probleem. Wellicht dat...
Pluspunten
Ziet er leuk uit, klein
Minpunten
Bereik, prijs kwaliteits verhouding
Eindoordeel
Ik heb deze router in eerste instantie aangeschaft omdat onze oude router onvoldoende bereik had (een sitecom WL-541). Volgens de verpakking zou deze router 3 verdiepingen moeten kunnen overbruggen. Na alles correct te hebben geinstalleerd blijkt dat deze router net zo slecht, zo niet een nog slechter bereik heeft als onze oude WL-541.
Het plaatsen van de router op een andere lokatie (normaalgesproken staat hij bij ons in de meterkast) heeft ook geen nut. Het probleem het de ontvangst blijft en de router komt niet of nauwelijks door de eerste woonlaag heen. Mochten we daar al ontvangst hebben, dan is deze zo slecht dat internetten niet fatsoenlijk mogelijk is.
Ik heb vandaag contact opgenomen met Sitecom vanwege dit probleem. Wellicht dat hier een oplossing uit komt maar ik verwacht dat ik deze terug moet sturen en op zoek moet naar een andere router.
De mogelijkheiden van het apparaat zijn wat mij betreft voldoende en het apparaat ziet er leuk en klein uit(dat laatste is waarschijnlijk ook het probleem met het bereik) Het bereik is echter bij lange na niet wat er beloofd wordt. Daardoor is de prijs van het product wat mij betreft ook veel te hoog. Ik zou mogen verwachten dat ik voor ~70 euro wel een draadloze router in huis zou halen met een fatsoenlijk bereik.
Het plaatsen van de router op een andere lokatie (normaalgesproken staat hij bij ons in de meterkast) heeft ook geen nut. Het probleem het de ontvangst blijft en de router komt niet of nauwelijks door de eerste woonlaag heen. Mochten we daar al ontvangst hebben, dan is deze zo slecht dat internetten niet fatsoenlijk mogelijk is.
Ik heb vandaag contact opgenomen met Sitecom vanwege dit probleem. Wellicht dat hier een oplossing uit komt maar ik verwacht dat ik deze terug moet sturen en op zoek moet naar een andere router.
De mogelijkheiden van het apparaat zijn wat mij betreft voldoende en het apparaat ziet er leuk en klein uit(dat laatste is waarschijnlijk ook het probleem met het bereik) Het bereik is echter bij lange na niet wat er beloofd wordt. Daardoor is de prijs van het product wat mij betreft ook veel te hoog. Ik zou mogen verwachten dat ik voor ~70 euro wel een draadloze router in huis zou halen met een fatsoenlijk bereik.
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Sitecom WL-342 Wireless Router 300N X3?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (2)
Ik heb dezelfde negatieve ervaring met die router. Ik heb hem via ziggo besteld, de zogenaamde premium router, maar er is weinig premiums aan. Het is een van de weinige routers die wel probleemloos werkt met de standaard ubee modem docsis 3.0 van ziggo maar het bereik is echt waardeloos bij meer dan 15 meter en dan heb ik het nog niet eens over bereik door woonlagen. Ik heb ook een belkin n+ router (met 2 antennes)maar die werkt niet lekker met die ubee, iedere keer verbreekt die de verbinding met de ubee en moet ik om de haverklap de ubee resetten, maar als die werkt heb ik probleemloos vol bereik over 40 meter door drie woonlagen. die ingebouwde antennes ( het zouden er 3 moeten zijn) in de sitecom stellen niks voor en doen niet waarvoor ze gemaakt zijn. Het is maar dat ik hem gratis via ziggo heb verkregen want anders had ik hem allang teruggebracht.
Overigens kan het ook te maken hebben met de configuratie die ziggo heeft ingesteld in de router. Maar ik zie dat het uitzendvermogen op 100% staat en als ik mijn lappie of iPhone op 3 meter van de sitecom zet, haalt hij 3500 kB/s draadloos, dus dat is wel goed voor ziggo alles in 1 plus (40 mbps). Het ligt dus naar mijn mening echt aan de ingebouwde antennes in de sitecom router die niet voldoende power hebben voor een groot bereik
Overigens kan het ook te maken hebben met de configuratie die ziggo heeft ingesteld in de router. Maar ik zie dat het uitzendvermogen op 100% staat en als ik mijn lappie of iPhone op 3 meter van de sitecom zet, haalt hij 3500 kB/s draadloos, dus dat is wel goed voor ziggo alles in 1 plus (40 mbps). Het ligt dus naar mijn mening echt aan de ingebouwde antennes in de sitecom router die niet voldoende power hebben voor een groot bereik
[Reactie gewijzigd door danda op 25 juli 2024 20:12]
:strip_exif()/u/248750/ava.gif?f=community)
Ik ben het helemaal met danda eens. Ik heb de router in de meterkast hangen (achterkant tegen de buitenmuur = volgens mij met de 3 antennes omhoog).
Op de begane grond op 5 meter afstand met enkel een deur er tussen is het signaal slechts -79dB, waarbij ik met een 5 jaar oudere Belkin 54G router (1 antenne) al -68dB haal.
Wifi analyzer heeft een schaal van -40 (zeer goed) tot -100 (zeer slecht).
Op de eerste woonlaag kan slechts 1 PC nauwelijks draadloos gebruiken (hemelsbreed 7 meter). Het signaal wordt door Windows als Fair aangemerkt. Het signaal is -81dB.
De andere PC staat 3 meter verder en kan de verbinding geheel niet stabiel houden. Hier is de signaalsterkte -93dB. Elke 10 seconden valt de verbinding weg en moet het systeem weer zoeken naar de router.
Ik heb de bijbehorende USB wifidongle (Sitecom Wireless-N Usb Adapter WL-352) geprobeerd en met een ander (Linksys Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N). Beiden geen daverend succes. Mijn oude Linksys 54G wifidongle presteert bijna net zo goed als de Linksys dualband.
Verbinding maken met een verborgen netwerk is ronduit knudde. Dit is mij niet gelukt. Ik heb verscheidene zaken geprobeerd. Ik het netwerk zichtbaar gemaakt, verbinding gemaakt en weer verborgen. De verbinding wordt telkens verbroken en komt niet meer terug.
Uiteindelijk is mijn netwerk maar zichtbaar gemaakt.
Voor deze wireless router is eigenlijk enkel de UTP-kabel de beste oplossing.
Op de begane grond op 5 meter afstand met enkel een deur er tussen is het signaal slechts -79dB, waarbij ik met een 5 jaar oudere Belkin 54G router (1 antenne) al -68dB haal.
Wifi analyzer heeft een schaal van -40 (zeer goed) tot -100 (zeer slecht).
Op de eerste woonlaag kan slechts 1 PC nauwelijks draadloos gebruiken (hemelsbreed 7 meter). Het signaal wordt door Windows als Fair aangemerkt. Het signaal is -81dB.
De andere PC staat 3 meter verder en kan de verbinding geheel niet stabiel houden. Hier is de signaalsterkte -93dB. Elke 10 seconden valt de verbinding weg en moet het systeem weer zoeken naar de router.
Ik heb de bijbehorende USB wifidongle (Sitecom Wireless-N Usb Adapter WL-352) geprobeerd en met een ander (Linksys Wireless-N USB Network Adapter with Dual-Band WUSB600N). Beiden geen daverend succes. Mijn oude Linksys 54G wifidongle presteert bijna net zo goed als de Linksys dualband.
Verbinding maken met een verborgen netwerk is ronduit knudde. Dit is mij niet gelukt. Ik heb verscheidene zaken geprobeerd. Ik het netwerk zichtbaar gemaakt, verbinding gemaakt en weer verborgen. De verbinding wordt telkens verbroken en komt niet meer terug.
Uiteindelijk is mijn netwerk maar zichtbaar gemaakt.
Voor deze wireless router is eigenlijk enkel de UTP-kabel de beste oplossing.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn