AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler

Na mijn enthousiasme over de Ryzen cpu laat ik dan mijn eerste review hier schrijven op tweakers.

Benchmarks en foto's laat ik achter wegen, daar zijn al genoeg van te vinden op internet.
Ik wil voornamelijk mijn eigen indruk delen met de rest. Mijn pc wordt voor alles gebruikt, maar het voornaamste is toch echt voor het gamen.

Ik heb jaren (echt heel lang!) lang met een Phenom x4 955@4ghz gedraaid en in de tussentijd hebben er redelijk wat videokaarten in mijn oude moederbord gezeten. Mijn laatste gpu en die er nog steeds in zit is een R285X. De laatste jaren merkte ik echt dat mijn cpu op zijn max zat en vooral met games die wat meer van de cpu vereisten als normaal gesproken. Ik kwam eigenlijk tot die conclusie door vergelijkbare benchmarks met mijn videokaart en door mijn processor belasting die vrijwel 100% belast werd met elke game. De druppel was eigenlijk met bf1. Ik kon het spel gewoon niet lekker meer draaien. Ik had hooguit 30-40 fps en maakte niet uit of ik de settings op low, medium of high zette, had constant hick up's en vertragingen....
Nu wist ik dat AMD bezig was om binnenkort zijn nieuwe processors op de markt te zetten en was erg benieuwd of het de moeite waard zou zijn, of dat er toch weer een teleurstelling zou zijn en ik helaas voor het Intel kamp moest kiezen.
Eindelijk was dan de release van de Ryzen cpu's en sinds kort dan ook die van de 5 serie. Na diverse review gelezen te hebben en ik denk (en dat is persoonlijk) dat de ryzen 1600 iets beter is voorbereid op de toekomst met zijn 6 core en 12 draadjes, ten opzichte van Intel. Maar dat zal de toekomst uitwijzen of direct x12 ook echt snel een vogelvlucht zal maken. Want eerlijk is eerlijk...Intel perst nog wel meer fps eruit dan AMD. Ook is die stelling waar wat betreft intel dat die er meer fps uithaalt, dan gaat het meer als de gpu niet de bottleneck is. Aangezien mijn gpu wel de bottleneck is, zag ik geen grote verschillen tussen AMD en Intel. En als het wel zo zou zijn, dan praat je over medium settings waarbij AMD bij een game misschien 100 fps draait en op een Intel 130 fps. Voor mij was dat totaal niet interessant.
Dat gezegd te hebben...

De reden dat ik trouwens voor de 1600 heb gekozen en niet voor de x versie, was puur budget. Was toch weer een paar tientjes duurder en had daar ook weer een aparte koeler voor moeten kopen.
Ik heb de cpu nu stabiel op 3,8 ghz draaien en ik denk dat er nog wel meer inzit, alleen dan zal ik toch een andere koeler moeten opzetten. De standaard AMD koeler is lekker stil, maar niet helemaal toereikend om de cpu voldoende te koelen als je hem gaat overklokken. Misschien ligt het ook aan mijn kast, (BitFenix Phenom Micro-ATX Wit) die vrij compact is. Idle is de temp. zo rond de 35 graden, maar stressed loopt het toch al op tegen de net geen 70 graden. Geheugen ben ik trouwens nog een beetje mee aan het klooien, kan het nog niet helemaal lekker laten draaien. Draait nu nog gewoon op stock snelheid.

En nu dus mijn ervaringen met de games (1080p)....Wat een wereld van verschil, niet normaal!!!
Mijn eerste testcase was dus bf1 en wat een verbetering! De settings staan op high en ik heb een constate fps van 60-70 en een processor belasting van hooguit 35%.
De game loopt gewoon vloeiend geen gekke hick up's of vertragingen meer.
SW Bf ging van 40-50 fps high, naar ultra met een constante fps van +60.
The division ging van medium naar high en ook met een constante fps van zo rond de 60 fps.
Dit waren voor mij o.a. de games waar mijn oude cpu ongelooflijk veel moeite meer had (ook niet zo gek natuurlijk). Ging met bijna elke game 100% processor belasting terug naar onder de 40%.
Ik kan niet anders zeggen dat het geld dubbel en dwars waard was en ik ook erg verbaasd was, dat ik met zoveel games een ongelooflijke boost erbij hebt gekregen.
Dus mensen twijfel je en draai nog op een oud systeem, maar wel met een redelijke gpu... ik zeg kopen!!

Na verzoek wat screens geupload. Ik heb geen volwaardige benchmarks gedraaid en mijn oude systeem ligt ook allang uit elkaar. Maar ik heb wel wat vergelijkingsmateriaal met userbenchmark.

De 955
[img]Ufvp2JuA[/img][img]blTimAI6[/img][img]iF9Mv8bK[/img]

De 1600
[img]2uyEtOlt[/img][img]66FirbFQ[/img][img]koWDmryE[/img]

Zoals je ziet ben ik er flink op vooruit gegaan en ook het voordeel dat de 1600 de gpu ook nog omhoog trekt. Kan ook wel kloppen zoals eerder beschreven, dat ik ook echt een enorme boost ziet in elke game die ik ook op mijn oude systeem speelde.