Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties 11GB GDDR5X • 2x DP, DVI-D, 2x HDMI - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING Review

+3
Foritain 31 maart 2017, laatste update op 25 mei 2017, 8.670 views

Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING

De GTX 1080Ti laat weinig over van de 1070 en 1080. Als eerste GTX 1080 Ti in huis mag ASUS ook de lat leggen, en die leggen ze enorm hoog met de dikke uitstraling, brute prestaties, en vooral ook een indrukwekkend lage geluidsproductie. Zonder twijfel een prachtige kaart.

Pluspunten

  • FPS-vreter, zelfs 4K/Ultra gaming veelal geen probleem.
  • Flinke boost t.o.v. een GTX 1080 en prijs-prestatieverhouding t.o.v. GTX 1080/1070 prima in balans
  • Onhoorbaar in idle, nauwelijks hoorbaar bij load; en dat terwijl de temps op 67 C blijven.
  • Dikke indrukwekkende koeler die tevens erg breed inzetbaar is.
  • Aura sync RGB verlichting
  • Extra fan- en RGB header op de kaart zelf.
  • Stevige fabrieks-overclock
  • Iedereen in je omgeving gegarandeerd jaloers!

Minpunten

  • Overkill voor sub-1440p gaming
  • Let op de afmetingen: 30cm lang, 2,5 slots dik.
  • Let op het gewicht: weegt flink op je PCI-e slot, bij transport iets om rekening mee te houden. Moederborden met verstevigde sloten of behuizingen met GPU-holding geen slecht idee.
  • Geen/nauwelijks memory overclock

Eindoordeel

Score: 5
https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/311.jpg

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC review

Inleiding
Specificaties en features
Uitpakken
Inbouwen en verlichting
Testsysteem
1920x1080p Benchmarks
2560x1440p Benchmarks
3840x2160p Benchmarks
DirectX 12 Benchmarks
Bespreking resultaten en positionering
Energieverbruik
Geluidsproductie, duurtest, en overclocking
Conclusie

Productpagina @ ASUS

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inleiding.png

En de award voor de eerste custom GTX 1080 Ti die ons wist te bereiken gaat naar… ASUS! Waar ik in de veronderstelling was dat board partners pre-GTX 1080 Ti launch al lang aan hun eigen custom uitvoering konden werken bleek de realiteit dat zij gewoon keihard aan de bak moeten op het moment dat Mr Jen-Hsun Huang op het Nvidia evenement die kaart de lucht in tilt. Nu waren wij twee weken geleden al bij ASUS op bezoek om deze kaart even te bekijken, en dat het een dikke kaart ging worden wisten we dus al, maar nu konden we er eindelijk echt zelf mee aan de slag.

ASUS zet met de ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC in op een aantal voorspelbare features, denk bijvoorbeeld aan Aura RGB LED actie, een aantal features die we in de GTX 1080 ook al zagen zoals de extra fan headers op die kaart, ditmaal aangevuld met een extra RGB header, en wellicht nog wel het meest interessante is de aanpassing aan het contact tussen de koeler en de chip zelf: geen DirectCU meer, maar één geheel koperen blok (wel vernikkeld voor de zilveren kleur en duurzaamheid). Het zou wat goeds moeten beloven.

De exacte verkoopprijs is nog niet bekend, maar het lijkt in de hoge 800’en te belanden. “Nie weinig”, maar ook niet noemenswaardig anders dan de GTX 1080 non-Ti koste bij de release. ASUS stelt een volledige productgarantie te bieden voor hun GPU’s voor een periode van drie jaar.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/specificaties.png

Alvorens we naar de specifieke ASUS uitvoering gaan kijken eerst weer even een blik op de onderliggende Nvidia chip, de GP102. Als onderdeel van de Pascal generatie is ook deze chip op 16nm gebakken, maar ten opzichte van de GP104 in de GTX 1080 is de chip wel bijna 5 miljard transistors rijker, bovenop de reeds 7,2 miljard in de GTX 1080. Ten opzichte van de Pascal Titan is het echter een afname van ca 20%, waarbij het verschil zit in de double-precision floating point capaciteit die vooral bij workstation-ish taken tot hun recht komen, en niet bij gaming waar de GTX 1080 Ti uiteraard op richt. Ook anders dan de Pascal Titan is de keuze voor 11GB GDDR5X geheugen in plaats van HBM2, maar ten opzichte van de GTX 1080 die eveneens GDDR5X gebruikte is de bandbreedte wel weer flink toegenomen, net als uiteraard het brute aantal rekenkernen. Hoe dan ook, op papier is het een ijzersterke kaart.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/200.png

Het TDP van de GTX 1080 Ti is 250 Watt, een flinke portie boven de 180W van de al erg krachtige GTX 1080, in dat opzicht lijkt er dus wel weer een goede reden om voedingen boven de 550W in het vizier te houden, al komen we daar aan de hand van metingen straks nog op terug.

De GTX 1080 Ti mag dan wel de nieuwste powerhouse van Nvidia zijn, de Pascal basis houdt in dat de fundamentele featureset ten opzichte van de GTX 1080 en GTX 1070 niet is veranderd. Zaken zoals de hardwarematige x265 / HEVC decoding, wat we overigens ook al op de GTX 950 en 960 tegen kwamen, zijn zodoende ook weer van de partij. Ook Ultra HD (4K) beelden op 60FPS naar je moderne televisie sturen is geen enkel probleem dankzij de HDMI 2.0b poorten.

Voor de gamers is er nog altijd ‘Fast Sync’. Lang verhaal kort: De al-oude V-sync instelling voorkomt ‘screen tearing’ maar zorgt in feite voor een marginale vertraging. Geen vertraging die de gemiddelde casual merkt, maar funest voor competitieve play. Fast sync lost dit laatste grotendeels op en maakt in theorie dus een einde aan screen tearing, wat zeker nog speelt op niet-extreem-snelle schermen.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080/162.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080/163.png

Voor gamers met een meer artistieke of sociale insteek (lees: streamen of anderzijds delen van gameplay) is Ansel wederom aanwezig, en inmiddels ook al iets verder geïmplementeerd dan bij de release. Games die dit ondersteunen laten je wanneer gewenst een screenshot maken, maar geven je op dat moment volledige camera vrijheid om dit te doen. Het maakt je game niet sneller, maar met de populariteit van het delen van de ervaringen toch een slim bedacht nieuwtje.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080/164.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080/165.png

Terug naar de ouderwetse werkelijkheid van het reviewen: De specificaties:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/101.png

De basis is uiteraard gelijk aan de Founder's Edition van de GTX 1080Ti: 11GB aan GDDR5X werkgeheugen, en het werkgeheugen kent een overclock van maar liefst 2 MHz, ahem. Volgens mij primair om in een tabel net wat mooier te lijken, maar met zacht uitgedrukt twijfelachtige verwachte winsten. Nu is het op zich geen verrassing, want geen enkele ‘mainstream’ overclock kaart in de Pascal generatie die wij hebben gezien kwam standaard met een memory OC.

De kloksnelheid van de chip zelf is uiteraard wel onder handen genomen; ruim 100MHz meer op de boost snelheid waar je normaliter wel in hoopt te blijven zitten; ook dat gaan we zo testen.

Nog altijd is één PCI-e 3.0 x16 slot vereist (minder snel mag, ten koste van een paar % prestaties), maar hou er in je eventuele SLI opstelling of compacte kast wel rekening mee dat de ROG Strix OC uitvoering een triple-slot GPU is. 30 centimeter in de lengte is overigens fors, maar niet overdreven tot zover compatibiliteit gaat. Zorg ook voor twee 8-pin PEG aansluitingen om de kaart van de benodigde stroom te voorzien.

Wat aansluitingen betreft wijkt ASUS af van de Nvidia standaard; geen 3 DP poorten, maar 2 maal DP en twee maal HDMI met het oog op VR doeleinden ten koste van tri-screen setups op DP basis. ASUS implementeert echter wel weer de DVI poort die Nvidia zelf achterwege liet.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/320.jpg

Los van de basale papieren legt ASUS natuurlijk ook redelijk wat nadruk op enkele Strix-koeler specifieke onderdelen. Zo is het contactoppervlak met wat zij “MaxContact” noemen anders dan we in de GTX 1080 en GTX 1070 zagen, het komt visueel hetzelfde over wat we uiteraard van processorkoelers kennen; één glad mirror-finish oppervlak via welke de warmte naar de heatpipes gaat. Het lijkt een ietwat beladen onderwerp gezien ASUS jaren hard vast hield aan de “DirectCU” (soms ook wel Direct Touch, Direct Contact, of dergelijke varianten genoemd). Één punt wat bij de laatste kaarten aangehaald werd was dat met de modernere kleinere chips (waar de 1080Ti overigens weer geen last van zou hebben) niet alle heatpipes direct contact konden maken. Nu vereist het geen genie om te bedenken dat die hitte toch wel verspreid door het koper, en tijdens ons gesprek met het GPU development team van ASUS toen zij Nederland bezochten gaven zij dat ook aan, maar het argument om toch over te stappen was dat ze deze nieuwe koeler eenvoudiger consistent kunnen implementeren; klinkt prima valide.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/201.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/202.png

Wellicht is het feit dat ASUS hun GPU productie als enige 100% geautomatiseerd heeft, geen handwerk meer dus, daar ook een rol in speelt. Hoe dan ook een mooi streven om de menselijke beperkingen uit het proces te snijden en in de presentatie met betrekking tot die processen werd dan ook duidelijk dat het gezien de lagere RMA percentages al een mooie winst is voor de consument, daarbij uiteraard even de toevoeging dat zonder dat ik zelf zicht heb ik de RMA percentages van ASUS of de concurrentie daar weinig concreet over kan stellen.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/205.png

Het is ook interessant om te weten dat ze in dat proces afwijken van de basis GTX 1080 Ti opstelling die Nvidia voor ogen had; zo is de 10+2 fase stroomvoorziening een stuk steviger dan de founders editie. Het zou een goed teken moeten zijn voor overclocking. De ventilatoren staan uiteraard wederom stil bij lage belasting, en de ventilatoren zijn nu IP5X-certified, dat wil zeggen een bevestigd niveau van stofbestendigheid.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/206.png

Net als bij de GTX 1080 kan je wederom twee vier-pin ventilatoren (met zowel DC als PWM ondersteuning) die afhankelijk van de CPU of GPU temperatuurharder hun werk gaan doen, de exacte instelling kan je via de ASUS software aanpassen maar standaard lijken ze uit te gaan van de GPU temperatuur. Nu is de aanwezigheid van Aura RGB verlichting natuurlijk een “goh” onderdeel, ik ken wel iemand op het ASUS kantoor die intens ongelukkig zou worden van het ontbreken van het RGV festijn (#RGBALLTHETHINGS, hoewel, ik wacht nog op die plasma strips…). Wel nieuw is de extra RGB header op de GPU zelf, als extra bovenop je eventuele RGB headers op je moederbord, of gewoon als handige primaire optie mocht je met een niet-Aura moederbord zitten.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/203.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/204.png

Bij dat geheel hoort natuurlijk de nodige software, een paar snippets uit de ASUS productpresentatie daaraan gerelateerd:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/207.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/208.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/209.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/210.png

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/uitpakken.png

Echte verrassingen wat betreft GPU’s uitpakken zijn we de laatste jaren niet tegengekomen, ook ASUS houdt het hier bij de bekende weg: een prima stevige en padded verpakking, maar niet anders dan bijvoorbeeld een GTX 1060 unboxing.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/303-2.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/304.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/305.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/306.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/307.jpg

Intern vinden we dus eerst een driver CD, al zal iedereen de nieuwste driver toch willen downloaden, en later wat fancy tie-wraps en een 2x 6-pin naar 8-pin PEG converter.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/308.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/309.jpg

De ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC houdt de stijl van de GTX 1070 en GTX 1080 Strix vrijwel geheel aan. Wederom is het een redelijk bemeten drie-fan oplossing die niet alleen dik oogt maar vooral ook punten scoort wat betreft compatibiliteit; dit is een kaart die je in vrijwel elk systeem kan matchen. Kleine detailverschillen zien we zoals de iets nadrukkelijker aanwezige ‘brushed’ lijntjes in het backplate.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/310.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/311.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/312.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/313.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/316.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/317.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/318.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/322.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/325.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/327.jpg

Vanaf de zijkant beginnen we echt verschil te zien, want het valt op dat deze GTX 1080 Ti in ROG Strix uitvoering wel een heel stuk dikker is dan de eerdere kaarten. Dat wisten we omdat het een 2,5-3 slot kaart is op papier, maar ook visueel maakt het de kaart gewoon net weer even indrukwekkender.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/329.jpg

We doen lekker een rondje: dikke backplate dus, dikke uitstraling van opzij, niet te missen dubbele 8-pin PEG aansluiting om het geheel van prik te voorzien, en eigenlijk valt op dat ASUS nergens overdrijft. De keuze om de DVI poort te behouden zal hier en daar nog van pas komen en is vooral opvallend omdat Nvidia hem zelf achterwege laat.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/328.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/330.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/332.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/333.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/334.jpg

De eerder besproken fan- en RGB headers bevinden zich aan het uiteinde van de kaart, verborgen tussen het PCB en het stukje overhang van het koelblok.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/331.jpg

Ter vergelijking pakken we nog even de ASUS GTX 1070 ROG Strix uitvoering van de plank, waar we duidelijk de vele gelijkenissen zien, en waarbij het vooral de extra dikte is die opvalt en de GTX 1080 Ti duidelijk herkenbaar maakt als ‘de duurdere’. Ik blijf erbij: de keuze voor een neutrale uitstraling en enkel de RGB LEDs als kleurelement lijkt mij een enorm grote waarde van deze modellen. De ROG Strix uitvoering van de GTX 1080 is overigens, op de extra PEG aansluiting na, exact gelijk aan de GTX 1070; als referentie.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/401.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/402.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/404.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/405.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/406.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/407.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/408.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/409.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inbouwen.png

En we mogen uiteraard ASUS en hun Aura sync RGB verlichting niet vergeten; zowel het logo als "republic of gamers" licht lekker op, waarbij de kleur natuurlijk naar eigen inzicht in te stellen is, of te combineren is met ASUS Aura compatible moederborden, randapparatuur, LED strips, etcetera. We bouwden de kaart in een NZXT H440 met ASUS ROG Z170 Maximus Hero voor wat impressies:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/910.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/911.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/912.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/913.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/914.jpg

Hier kan je zien dat de kaart best op het PCI-e slot weegt dankzij zijn gewicht, een moederbord met verstevigde PCI-e klinkt opeens zo gek niet, of wellicht een behuizing met een manier om de GPU recht te houden. Een echt probleem is het zelden, maar hou er wel rekening mee wanneer je je pc regelmatig vervoert, stuiteren in de auto zou slecht uit kunnen pakken

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/915.jpg

Und jetzt das LED party:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/916.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/917.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/918.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/919.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/920.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/921.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/922.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/testsysteem.png

De testopstelling is nu als volgt:
Processor: Intel Core i7-6700K
Moederbord: MSI Z170A Gaming Pro Carbon
Geheugen: Kingston HyperX Fury 16GB 2400MHz
Voeding: Cooler Master V-Series V750

Alle kaarten worden getest met de instellingen zoals ze uit de fabriek komen, fabrieks-overklok instellingen blijven dus in tact. Verder overklokken en eventueel resultaten die daarbij van toepassing zijn worden in de individuele reviews onder de header “overklokken” besproken. Indien geen resolutie is gespecificeerd mag je uitgaan van 1080p. Alle benchmarks zijn om uitschieters te voorkomen drie maal uitgevoerd, waarbij het gemiddelde wordt weergegeven. Bij noemenswaardige afwijkingen tussen de drie onderlinge resultaten wordt de benchmark nogmaals meerdere malen uitgevoerd om zo zeker te zijn van een betrouwbaar resultaat.

Omdat het niet praktisch is in alle grafieken de gehele naam van elke kaart te gebruiken maak ik gebruik van afkortingen, in deze tabel zie je de exact gebruikte kaarten:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/854.png

Een belangrijke opmerking met betrekking tot de drivers. Driver updates geven soms wat prestatieverbeteringen, maar veelal in specifieke games. Een vergelijking maken met een oudere kaart op oudere drivers is dan ook niet altijd 100% eerlijk. De meeste games in deze vergelijking zijn echter al eventjes uit, dus de kans dat een nieuwe driver verder geoptimaliseerd is voor die game is dan zeer klein, het is tevens de reden waarom het wenselijk is met iets oudere games te vergelijken. Het blijft echter onvermijdelijk risico gezien je nieuwe kaarten ook niet kan testen op oude drivers.

Deze ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC is getest met driverversie 378.92. Volgens ASUS is deze kaart voorzien van de retail versie van de BIOS; de bios flash tool lijkt dat ook aan te wijzen.

Alle games in deze review hebben een geïntegreerde benchmark. Dit zorgt voor een eerlijke vergelijking tussen de kaarten, de gebruikte instelling staat in de header van elke grafiek.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/1080p.png

Laten we beginnen met toch wel de grote single GPU benchmark: 3D Mark FireStrike. Deze resultaten zijn nog altijd representatief voor onderlinge krachtverschillen en deze ranking pinnen we dan ook vast in alle onderstaande grafieken: zo zie je de directe concurrenten consequent direct naast de kaart in test.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/501.png

Benchmarks!

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/502.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/503.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/504.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/505.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/506.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/507.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/508.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/509.png

In tegenstelling tot voorgaande reviews bevat dit hoofdstuk enkel de resultaten, de bespreking daarvan doen we achteraf.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/1440p.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/601.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/602.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/603.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/604.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/605.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/606.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/607.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/608.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/609.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/610.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/611.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/612.png

In tegenstelling tot voorgaande reviews bevat dit hoofdstuk enkel de resultaten, de bespreking daarvan doen we achteraf.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/2160p.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/701.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/702.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/703.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/704.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/705.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/706.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/707.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/708.png

In tegenstelling tot voorgaande reviews bevat dit hoofdstuk enkel de resultaten, de bespreking daarvan doen we achteraf.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/directx12.png

DirectX 12 is een nieuw hoofdstuk in onze GPU reviews, en zacht uitgedrukt: vooralsnog een klein drama om een goede vergelijking in te maken. Hoewel we langzamerhand meer games zien verschijnen die DX12 ondersteunen, zo ook aankondigingen zien van games die het gaan ondersteunen, is die ondersteuning lang niet altijd even goed uitgevoerd of bevat de game geen betrouwbare benchmark. Zo zien we in sommige DX12 games juist mindere prestaties bij alle GPU’s ten opzichte van DX11. Hitman (2016) is een voorbeeld van een game waarin zowel DX11 als DX12 ondersteuning zit, maar je soms wisselende resultaten ziet waarover je vervolgens weinig kan concluderen of DX12 een game nu sneller maakt of niet, daarbij hebben ze in een recente patch ook een setting-lock ingebouwd op basis van de aangesloten GPU, waardoor direct vergelijken tussen GPU’s op specifieke settings niet langer mogelijk is; die benchmark kent dan ook maar een bescheiden vergelijking.

Total War: Warhammer benchmark is een ander voorbeeld, deze start veelal niet eens op met een GTX 1070 of GTX 1080, met de GTX 1060 kon ik enkel 1080p Ultra testen en liep de 1440p Ultra test keer op keer vast. Met de GTX 1050 en GTX 1050 Ti liep hij op alle instellingen zelfs vast en daarmee wordt dit hoofdstuk vandaag nog dunner. Gelukkig draaide de GTX 1080 Ti de tests wel, dus konden we er iets van in de grafiek toeveren. Hoe dan ook: De komende reviews zal dus nog hard gesleuteld gaan worden aan de manier waarop DX12 in GPU reviews meegenomen gaat worden.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/801.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/802.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/803.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/804.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/805.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/806.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/807.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/808.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/809.png

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/810.png

In tegenstelling tot voorgaande reviews bevat dit hoofdstuk enkel de resultaten, de bespreking daarvan doen we in het volgende hoofdstuk.

Hoewel geen onderdeel van het test protocol vielen de prestaties natuurlijk wel op, zelfs op 4K zien we dikke resultaten maar geen van de DX12 benchmarks testen we normaal op 4K. Hoewel ze niet in de grafieken terug zullen komen heb ik toch wat testjes gedraaid met wat extra games op 4K:

Ashes of the Singularity 4K / Extreme: 74 FPS
Hitman 2016 4K / Very High: 84 FPS
en Deus Ex 4K / Ultra: 28 FPS.

Deus Ex blijkt dus de enige party pooper waarbij de ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC -niet- op 60 FPS of hoger uitkomt op 4K / max settings.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/403.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/andereres2.png

Om andere resoluties te bespreken op basis van bovenstaande resultaten eerst de grafiek met het aantal pixels per resolutie:

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080/585.png

Dat de GTX 1080 Ti de nieuwe koningschip is, of gewoon een game BEEST, komt niet als verrassing. Het gat met de GTX 1080 is groot, het gat met alles eronder is gigantisch, en als je gewoon het dikste wil dan weet je al waar je uit komt. Dat rest nog wel de vraag wanneer het zinvol is. Discussies over 1080p 240Hz schermen terzijde, sowieso heb je geen 240Hz nodig om te profiteren van een sneller scherm en laten we vooral niet beginnen over de afmetingen van die doelgroep, denk ik niet dat de combinatie met welk 1080p scherm dan ook voor de hand ligt. Zit je nog onder 1080p met je scherm? Stop eens even met deze review lezen en ga eens een beetje monitor kopen joh, pff.

Het is 2560x1440p waarbij de GTX 1080 Ti zijn meerwaarde begint te tonen en interessant wordt voor zij die het geld ervoor kunnen missen. Op die resolutie kom je echter ook prima uit de voeten met een GTX 1080 of GTX 1070, met af en toe een klein stapje terug in de zwaarste games (Thanks Deus Ex…). Vanaf dat punt, denk aan 3440x1440p gaming en uiteraard 4K gaming, dan zien we niet alleen dat de extra prestaties goed van pas komen, feitelijk elke upgrade tot nu toe kwam daar wel van pas, maar zien we voor het eerst structureel soepele framerates in games op de hoogste instellingen. Hier en daar is een zware detail instelling met wat te pittig, en een overlocked model zoals deze Strix is dan toch net even lekkerder, maar in zijn algemeenheid is het gewoon uitstekend 4K gamen met een GTX 1080 Ti. Je kan de bovenstaande tabel eventueel gebruiken om een evaluatie te maken van gebruik op drie 1080p schermen (no problemo).

In hoeverre 4K gaming interessanter is dan een snel 3440x1440p of 2560x1440p scherm mag je zelf bepalen, 4K is zoals je ziet een flinke belasting in vereiste rekenkracht, en ook ontbreken daar de echt snelle schermen die wel te vinden zijn met 2560x1440p/3440x1440p, ook voor die laatste opties rest geen twijfel over wat gewoon de ultieme kaart is van dit moment.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/923.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/924.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/energie.png

Ook het verbruik van een GPU is een belangrijk punt. Ik heb het verbruik gemeten bij het stopcontact, oftewel het verbruik van het gehele bovenstaande testsysteem, met een Voltcraft 4500PRO. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van een basic USB toetsenbord en een USB muis. Die verbruiken uiteraard ook een klein beetje, en op deze manier hoop ik het verbruik van een gangbaar systeem (excl monitor) te tonen. Hoewel deze meting niet exact bepaald wat de kaart verbruikt, krijgen wij zo wel een inzicht in het daadwerkelijke verbruik van een systeem, een redelijke vergelijking van het verbruik van de verschillende kaarten, en een indicatie van welk vermogen voeding geschikt zou zijn voor dit product.

Het verbruik op drie momenten is opgenomen in deze grafiek:
- Het gemiddelde verbruik van de computer gedurende 10 minuten in idle (Dus niet de slaapstand, vergelijkbaar met een beetje mailen of in word/excel werken).
- Het gemiddelde verbruik gedurende de gehele Thief benchmark op Very High op 1440p (Gamen).
- Het piek-verbruik gedurende de hele benchmark sessie.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/850.png

Niet onverwacht verbruikt een systeem met een GTX 1080 Ti best wat stroom, de TDP van 250 W alleen al zegt natuurlijk iets. Toch is het alleszins redelijk wanneer je de grafieken ziet dat het complete systeem met ASUS GeForce GTX 1080 Ti Strix OC ‘slechts’ zo’n 350 W uit de muur trekt tijdens gamen; 347,90 W om precies te zien. Maximaal verbruik komt zelfs de 370 W niet voorbij, wat grofweg maar zo’n 50 W extra is bovenop een GTX 1080 en waarmee gebruik in combinatie met een beetje 400-450 W voeding op zich wederom best mogelijk is. Zou ik dat aanraden? Nee; de betere voedingen zitten veelal al rond de 550-650 W en door niet te hoog op hun schaal te zitten blijft de geluidsproductie ervan veelal lager. Oftewel daar zal je dan veelal toch op uitkomen, iets wat je dan ook enig overcapaciteit geeft voor bijvoorbeeld wat overclocking.

Idle verbruik ligt iets, 6-7 W, hoger dan wanneer het systeem is voorzien van een GTX 1070. Toekomstige GTX 1080 TI’s zullen moeten uitwijzen of dat aan deze ASUS ligt op de GTX 1080 Ti chip an sich. Groot is dat verschil niet, maar alle beetjes helpen en ook de moderne gamer denkt natuurlijk aan het milieu (of zijn eigen portemonnee).

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/geluidduuroc.png

In dit hoofdstuk bekijken we de geluidsproductie, doen we een stabiliteitstest (duurtest), en kijken we of er nog meer uit de kaart te halen valt.

De geluidsproductie is met ca 38 dB(A) op zo’n 50cm afstand bijzonder indrukwekkend. Je hoeft nog net niet te kijken of de ventilatoren aan staan terwijl hij staat te benchen, maar het scheelt niet veel. Een korte test in een gesloten behuizing, de hierboven getoonde NZXT H440, liet deze Strix koeler niet eens boven de ambient 37 dBA; oftewel dan moet je wel gaan kijken of ze draaien. Dat is, bij elke moderne standaard en helemaal gezien de prestaties, bijzonder indrukwekkend. Is het nog nodig toe te voegen dat dankzij de stilstaande ventilatoren, en bij gebrek aan coil whine, geluidsproductie in idle een non issue is?

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/853.gif

Niet geheel onverwacht bracht deze koeler het ook in de stabiliteitstest/duurtest er goed vanaf; bij permanente langdurige belasting op een open testbench houdt de kaart 1949 MHz vast en een temperatuur van 67 graden Celcius met een resulterende fanspeed van 1530 RPM. 67 graden voor een high-end GPU, ik moet er nog even aan wennen….

Het is mogelijk de powerlimiet naar 120% te verhogen, iets wat niet direct effect heeft op de resultaten of het verbruik. Met de fan curve OC lukte het om de kaart op 2 GHz te draaien, maar veel hoger kwam ik niet met verlies van stabiliteit in de 2037-2050MHz regio. Heel onwaarschijnlijk klinkt het niet dat de beperking de Nvidia chip gaat zijn, en niet de Strix koeler die hierop zit. Ten opzichte van wat Nvidia stock noemt zitten we dan natuurlijk al meerdere honderden megahertzen hoger, maar waar je in het verleden zelfs als luie overclocker wel eens flinke winsten kon boeken lijkt dat hier zeker geen vanzelfsprekendheid.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/852.png

Uiteraard zal het overclocken altijd per sample verschillen, hou daar altijd rekening mee.

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/905.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/901.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/903.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/904.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/conclusie.png

De neiging om de review af te sluiten met iets korts als “drool”, “you know you want it”, “fap fap fap” of een vergelijkbaar flauw alternatief is erg groot. Feit is dat de GTX 1080 Ti een beest van een grafische chip is die de GTX 1070 en GTX 1080 in hun hemd laten staan, en dat deze ASUS ROG Strix uitvoering gewoon kwijl-waardig is. Ja, de 1070 en 1080 zijn nog gewoon prima redelijke kaarten waar je heel veel plezier aan beleefd, ook op wat hogere resoluties, maar de GTX 1080 Ti is een overtreffende trap, en dan nog één, en dan nog één; de grafieken spreken voor zich. Voor de recente prijsverlaging van de GTX 1080 was het in mijn optiek de GTX 1070 die dankzij de scherpere prijs-kwaliteitverhouding toch de meer eenvoudig goed te praten investering was, maar op dit moment ligt er een echt high-end monster in de winkel die weliswaar wederom een flinke meerprijs kent, maar daar wel een mega prestatiewinst tegenover zet die niet in de buurt komt van het concept ‘diminishing returns’, iets wat voorheen feitelijk vanzelfsprekend was bij de top-end kaarten.

Je zal je vooral af moeten vragen of je wel een passend (gaming) scherm hebt om een kaart als dit echt tot zijn recht te laten komen, want op een 1080p scherm heeft de investering boven een GTX 1060 tot GTX 1080 weinig zin. Vanaf 2560x1440p/144+Hz beginnen we het verschil in de praktijk te zien, en zij met een dik 3440x1440p of 4K paneel die op die resolutie alles uit een game willen halen zullen stiekem toch dromen van dit soort prestaties; op een enkele game na blijft deze kaart zelfs op 4K met de hoogste settings de 60 FPS te boven en het is m.i. voor het eerst dat een enkele GPU echt interessant wordt voor veeleisende 4K gamers. Althans, als zij niet te krap bij kas zitten, want ondanks dat ik de prijs-prestatieverhouding ten opzichte van de GTX 1070/1080 meer dan prima vind blijft het natuurlijk wel een enorme smak geld voor een grafische kaart.

Nu is de ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC de eerste GTX 1080 Ti die mij bereikt, en hoewel er inmiddels al enkele andere onderweg zijn (oftewel, binnenkort SLI testje!) blijft het dan toch een klein beetje de vraag hoe de vergelijking met andere 1080 TI’s gaat lopen. Ook het ontbreken van duidelijke straatprijzen maakt een keihard oordeel vooralsnog onmogelijk. Toch lijkt het een meer dan veilige aanname dat ASUS met deze kaart de lat voor toekomstige GTX 1080 Ti uitvoeringen toch echt bijzonder hoog legt, want het is lastig te bedenken wat nu precies beter zou moeten; wellicht rest de vraag waarom het geheugen niet van een OC wordt voorzien, maar het lijkt erop dat de meeste fabrikanten zich daar niet langer aan willen branden wat op zich al heel wat zegt.

Deze ASUS uitvoering blijft gewoon bloedsnel, praktisch onhoorbaar onder load, kent een leuke ondersteunende featureset met de fan- en RGB headers, komt met drie jaar volledige garantie, is fysiek indrukwekkend om te aanschouwen en ook cruciaal: extreem compatible met tal van cases en moederborden dankzij de neutrale kleurstelling met enkel de RGB LED feature als (naar wens instelbaar) kleur element. Gezien het hogere verbruik en de prestaties van de GTX 1080 Ti chip is het zelfs zonder vergelijkingsmateriaal veilig om te stellen dat het produceren van een dergelijke overclocked maar toch zeer stille kaart een uitstekende prestatie is.

Ik twijfel er dus niet aan dat er een pittige klus te wachten staat voor de concurrentie, wiens grote uitdaging zal liggen om die prestaties toch net voorbij te streven zonder al te veel in te boeten wat betreft de geluidsproductie. De uitdaging voor ASUS lijkt eveneens erg duidelijk: zorgen dat deze specifieke ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC uitvoering zichzelf niet de markt uit prijst; een meerprijs boven eenvoudige uitvoering is niet meer dan redelijk op basis van het moois wat we hier hebben gezien, maar we hebben fabrikanten af en toe ook door zien slaan met hun luxe uitvoeringen.

TL;DR: fap fap fap.

tweakers - nomineer voor review van de maand

Nog enkele vergrotingen, klikken voor vol formaat:
https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/x1t.jpg https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/x2t.jpghttps://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/x3t.jpg https://www.techtesters.eu/pic/ASUSGTX1080TI/x4t.jpg

Tijd over? Hier vind je nog bijna 400 andere reviews om je door je werkdag te slepen!

Terug naar boven

Heb jij ook een Asus ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (143)

Wijzig sortering
Misschien een moeilijk te beantwoorden vraag maar ik ga het toch proberen. Ik game niet op een monitor maar met een Oculus Rift. Je schrijft op 1080p heeft alles boven 1060-1080 geen zin. Hoe zit het in VR? Is een 1080 Ti overkill of wel degelijk een meerwaarde?

[Reactie gewijzigd door daroy op 31 maart 2017 12:29]

Zonder VR te hebben, of een echte zinnige manier van die prestaties vergelijken kan ik daar gewoon weinig zinvols over zeggen. Wat ik tot dusver zie is dat VR games over het algemeen goed met een 1080 voor de dag komen, maar ik ben niet bekend met de detail instellingen en of die extra kracht nog van pas komt.

Het leuke aan de VR markt is natuurlijk dat die wel heel hard loopt, en het is dan ook niet meer dan een redelijke verwachting dat je wellicht niet vandaag, maar op korte termijn toch wel de hard- en software zal zien die een kaart als dit gaan benutten. Als je een beetje vooruit kijkt -denk- ik dat de extra investering niet zo gek is, maar een glazen bol mbt de korte termijn toekomst van de VR markt heb ik niet :'(
Hier ook nog 1080p @ 144Hz. De kaart gaat worden aangeschaft voor VR (Rift) aangezien ik daar veel van gebruik maak (simracing).

En ook al is het overkill, dan gooien we de supersampling toch wat omhoog :+

Futuremark heeft tegenwoordig ook een VRMark overigens!
Met een 144Hz monitor is 1080p geen overkill in mijn ogen. Sterker nog ik vind mijn GTX1080 Vanilla redelijk teleurstellend in 1080p. Dus dit beestje gaat er zeker
wel komen tenzij er heel snel echte info komt betreffende de Vega maar tot nu toe
is het alleen maar teasen.
Teleurstellend how? :D Waar kom je wat tekort met een 1080?
Waar niet kun je beter zeggen. Bijna alle zware grafische games komen bij lange na niet bij de 144Hz refreshrate in de buurt. De laatste The Witcher, GTA, Deus EX, Dishonored, Hitman, Far Cry, Crysis etc etc. Draai ze maxed out dus ja ook met alle nVidia opties open en je haalt vaak geen eens een gemiddelde framerate van 100. Tuurlijk ben ik veel kritischer dan de gemiddelde gamer
maar al die verhalen van Overkill is in mijn ogen nogal een persoonlijke mening.

Echt top review trouwens _/-\o_
Ik zie die discussie dat je 144FPS wilt met een 144Hz wel vaker, maar de echte winst van een snel scherm zit hem m.i. in het sneller kunnen verversen van elk beeld meer dan enkel de weergave van zeer hoge FPS waardes. De winst van een snel scherm bij 60 FPS gaming is gewoon heel erg groot, en 144 FPS als doelstelling zetten is m.i. gewoon geldverspilling, dan mag je wel richting 2x 1080 Ti gaan voor de zwaarste games op hoge instellingen, zelfs op 1080p (kijk bijv naar Deus Ex).

als jij daar gelukkig van wordt hou ik je echt niet tegen, maar ik zou met dergelijke GPU power toch echt richting een 1440p/144Hz of hoger sturen; tenzij er echt een goede reden is voor 1080p.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 1 april 2017 09:51]

Ik ben absoluut niet op zoek naar de 144 FPS maar ik vind de framerates zelfs in een 1080p resolutie als je games maxed out draait gewoon te laag. Heb zowel een 1080p(144Hz) als een 4K(60Hz) scherm en de GTX 1080 voldoet simpelweg niet aan mijn eisen. Helaas gebruiken reviews in 99% van de gevallen bij lange na niet maxed out settings meestal om AMD mee te kunnen nemen in benchmarks maar dat zorgt in mijn ogen dus wel voor een vertekend beeld. Ik zou zelf dan ook graag optioneel Nvidia only benchmarks willen zien want in veel gevallen dropped je fps keihard als je enige vorm van nVidia GameWorks aanzet .
Dat sommige games gewoon ruk geoptimaliseerd zijn met specifieke settings vind ik eerder een nadeel van de game dan de GPU, hairworks in Witcher 3 is daar zo'n voorbeeld van. We hebben nog Witcher 3 tig uur zitten spelen met Medium naast Ultra (970 vs 1080, beide op 1440p), en de daadwerkelijke ervaring ontloopt elkaar nauwelijks, laat staan als je op 1 setting binnen ultra gaat kijken.

Niet dat je geen valide punt hebt oid, maar dat gaat de doelstelling (vergelijken) wel een beetje voorbij. Ik denk dat Ultra MSAAx2 bijv een mooi uitgangspunt is, want ik kan ook elke kaart op zn knien krijgen door overal 8x AA of super sampling oid in te zetten, dat vertekend m.i. de realiteit van de eigendom-ervaring van een product als dit meer dan gewoon extreem hoge min specifieke FPS-rape settings te pakken.
Ik ben het absoluut met je eens wat betreft de AA settings. Het ging me dan ook meer om de nVidia GameWorks settings die voor mij absoluut een koopargument zijn.

Heb trouwens besloten op de Vega te wachten. Hopelijk verrast AMD ons en komen ze echt met een kaart die kan concurreren met de Ti en dan wordt het voor mij een keus tussen nVidia GameWorks en FreeSync :)
Ja Q2 als het goed is. Gerucht gaat in mei maar we zullen zien.

Als ik je review lees is een 600W PSU(Corsair CX600M) dus absoluut voldoende voor deze Ti?

Thanx.
Zelfs met OC heb ik nog geen 400W uit de muur geziek (en ik registreer peak usage). Een beetje 600W voeding is echt geen probleem, zelfs met CPU en GPU OC.

Heb je die CX600M al? Want voor een nieuwe aanschaf ivm een echt high-end bak, tja, waarom niet een iets luxere.
Ja ik heb de voeding al. Een keertje op zaterdag aan het eind van de middag snel gehaald omdat de kabels van mijn vorige voeding te kort waren voor mijn toen nieuwe kast. Is zeker geen slechte voeding
maar ook niet de top. Maar wacht eerst wel ff op de Vega ben benieuwd wat die gaat doen op energie gebied.
Kon het niet laten en heb toch maar zo'n Ti beestje besteld :P

Deze is het geworden want die past qua kleur het beste in mijn
setup:

http://www.gigabyte.co.nl.../GV-N108TGAMING-OC-11G#kf

Nogmaals bedankt man :)
Ik vind dat je een beetje vijandig reageerde hier. Jammer, als reviewer moet je toch alle punten in je beschouwing opnemen? Het feit dat je geen kopje met 144hz hebt is ECHT een gemiste kans. En het argument dat niet iedereen even competitief is blabla 144hz+ overkill, is een beetje een cliché aangezien deze groep toch echt veel groter is dan vele denken. Maar goed het is alleen feedback he.
Is zeker niet vijandig, maar de gedachte van velen is gewoon niet correct en dat probeer ik te corrigeren, een opmerking zoals dat een 144Hz header een gemiste kans is geeft ook aan dat je gedachtegang al mis loopt. 144Hz schermen en 144 Fps willen zijn gewoon twee verschillende dingen en moet je niet door elkaar heen halen zoals zo veel mensen doen, er is wel -enige- samenhang in sommige situaties, maar de winst van 144Hz zit niet primair in het -kunnen- weergeven van 144FPS sharp. 144Hz of 144+Hz overkill of 'niet iedereen even competitief is bla bla bla' discussie heeft daarook niets mee te maken en hoor je mij ook niet over. Je hoort mij ook niet argumenteren dat snelle schermen niet goed zijn, in tegendeel, maar je moet wel inzien hoe dat voordeel in elkaar zit en wat vervolgens wel en niet relevant is.

Nu wil je natuurlijk graag weten waarom, dus ik ga daar (wanneer ik tijd heb) een blogje over maken waar ik dan gewoon naar kan linken. Dit topic komt namelijk heel erg veel naar voren, en enige tekst en uitleg zijn op zijn plaats. Dat ga ik echter in alle rust doen, en niet 'even' in een reactie om 10:20 op de vr. avond.
Ik zal even kijken of ik VR Mark als onderdeel van mn 3DM licentie heb :D

As for SS.. tja.. is dat echt de meerprijs waard / merkbaar?
Jup SS voor VR is echt heel merkbaar hoewel je boven de 1.5 nog maar weining verschil gaat zien.
Ik nijg ook naar het uitgeven van die extra 200 euro. En hopelijk kan ik daardoor wat langer met mijn huidige hardware blijven spelen. Bedankt voor je reactie in ieder geval :)
Dat lijkt mij inderdaad geen gekke benadering, het verschil tussen top en subtop is toch flink tov het verleden.
Mijn instelling ook.

Als je toch al van plan was om >500 euries voor een 1080 uit te geven waarom dan niet die extra 200 piek neerleggen voor een 1080Ti zodat je én de e-peen factor + het genoeg van 'de snelste kaart' te hebben hebt én gewoon langer met de kaart vooruit kan ÉN natuurlijk de dikste prestaties neer kunt zetten.

Ik vind het altijd een beetje kort door de bocht wanneer mensen zeggen dat je 'op dit moment' prima alle AAA games met een 1070 of wat dan ook kunt voeden.. alsof een GFX kaart iets is dat iedereen elk jaar vervangt. Ik kijk al vies naar mensen die elk jaar een nieuwe telefoon kopen (of zelfs elke 2 jaar als ik eerlijk ben..) wanneer ze dat niet daadwerkelijk nodig hebben.

Zelf zit ik nog vast aan mijn GTX 770 en die heeft me tot op voor kort eigenlijk prima weten te bedienen maar ik ga toch binnenkort een nieuwe kaart kopen en ik denk dat ik mezelf dan toch eens ga verwennen met een 1080Ti!

Kan ik eindelijk eens witcher 2 en 3 spelen (want die heb ik laten liggen omdat ik niet vond dat mijn GTX 770 toereikend was om die spellen eer aan te doen) én heb ik het ultieme genot van de overstap van GTX 770 naar GTX 1080Ti wat natuurlijk een wereld van verschil is. :9~
Een 770 begint zn leeftijd te tonen, maar dat mag ook wel na al ie jaren. Als je nu een 780Ti zou hebben is het niet zo dat je dan echt heel veel beter zit. Denk dat een 1070 nog altijd een prima redelijke aankoop is, maar uiteraard kies je voor mindere settings of meer geld uitgeven ;)
mja die GXT770 was destijds ook een portemonnee bewuste keuze geweest.

Uiteraard betaal je een premium voor de 'top dog' grafische kaart en ongetwijfeld ben je prijs/kwaliteit verhoudingsgewijs beter uit met een 1070 of zelfs een 1080 maar het punt is dat ik >95% van mijn tijd die ik thuis spendeer achter de computer doorbreng.
Gezien ik op dit punt in mijn leven het kan veroorloven om veel geld te spenderen aan een computer doe ik dat dan ook met plezier.

De computer die ik nu aan het samenstellen ben gaat dan ook >5.000,- kosten, maar er zijn genoeg hobbies die hetzelfde kosten (ervanuitgaand dat deze PC minstens 3 jaar mee zal kunnen gaan zonder compleet vervangen te hoeven worden).
Helemaal mee eens hoor, en vergeleken met tig andere hobbies is zelfs een dikke game-pc niet duur, helemaal niet als je per uur gaat tellen en een beetje actief games speelt.

Als je het geld kan missen is een 1080Ti echt top. In het verleden (7950 vs 7970, of 8800 GTX vs 8800 Ultra, of recenter 970 vs 980) zat je bovenin de markt duidelijk meeer in diminishing returns.
Overigens wellicht wel grappig om te vermelden, mijn grafische kaart verleden:

Diamond Viper II
Asus Ti 4600 (dat was écht een beest van een kaart)
Asus EN9800GTX+
MSI GTX 460
MSI GTX 770

Door de jaren heen heb ik nou niet bepaald élk jaar een nieuwe kaart gekocht. Gewoon na verloop van tijd de grafische instellingen iets terug schroeven bij nieuwere games tot het echt noodzaak werd om een nieuwe kaart te kopen. :P
Oof, de oude geschiedenis weet ik ook niet meer precies, weet nog wel dat ik een Mach64 had met 1 MB, een Voodoo, Voodoo II, maar daarna niet 100% zeker meer, GeForce 2 oid geloof ik, diep graven.

8800GTX
4870 1GB
GTX 770
GTX 970
GTX 1070

Voor mn main bak dan, voor de rest slingerd er zat rond :D
Ik had ook de Voodoo! wat een throwback dit draadje, ik heb zelfs de originele handleiding daar nog van liggen, in dezelfde doos als mijn windows 95 handleiding + echtheidscertificaat, 1 van de 3 floppy´s voor windows office word ´97 en een opstart floppy voor windows ´98. kwam het vandaag noch allemaal tegen. :P

https://snag.gy/qEXTul.jpg
Museum beginnen? :D Tis zo jammer dat je dat spul flink lang moet laten liggen voordat het van 'oude meuk' naar 'collectors item' gaat :D Achteraf nog spijt van dat ik in ~2000 mijn 286 de deur uit heb gedaan. Als ik nu een 8000 serie Nvidia of 4000 Serie AMD in een doos vind weet ik niet hoe snel ik hem weg wil doen :D
Kijk dat is een interessante vervanging voor mijn GTX 980TI. Twijfel alleen nog erg aan een versie met ingebouwde waterkoeler.
Tja, die watercooled modellen, kan niet zeggen dat ik er echt fan van ben. Voor het oog wellicht? :D
Niet zozeer voor het oog. Op aanraden van een kennis. Hoef ik me zonder niet druk te maken om tempratuur en geluid?
Dat hoef je met deze kaart ook niet; een beetje behuizing mag hier geen uitdaging aan hebben. Geluidsproductie van een goede luchtgekoelde variant zal in de regel zelfs iets gunstiger zijn dan van een watergekoeld model.
Show off. :P Mooie review uiteraard weer, voor de liefhebber.
Dat je ons even laat zien dat je dit product ook weer even tot je beschikking hebt om te testen. :D
I'm merely your humble servant.

Met vier 1080 Ti's O-)
Show off spelen we misschien een beetje op Instagram (en soms in het "kijk mij eens nieuwe vette shit hebben neener neener topic" :D

Ahem
https://www.instagram.com/p/BSbEjHWgcIz/
:D
Wauw die benchmarks, hij blaast alles uit het water! Eerst maar even een nieuw scherm kopen alvorens deze erin kan :) Weinig geslapen vanacht zeker? ;)
Niet normaal he, een echt lekker topmodel in elk geval. Gaat je scherm budget nu ook omhoog? :D
Nu het is bevestigd dat er een volwaardige 4k kaart is kan het budget wel omhoog voor gelijk een 4k scherm. Kunnen we er weer even tegenaan :D
Voor gaming + productiviteit wellicht zo'n pg348 oid? XD 3440x1440 is werkruimte zat, en dan heb je nog een snel scherm. 4K en een snel paneel lijkt vooralsnog wat lastig?
Mooie review! Maar... waarom staat op elke foto een plant? }:O
Beetje leven erin he, en houdt de review CO2 neutraal :D
Is hij echt of van plastic? Ik vermoed het 2e haha

Top review weer foritain, zoals altijd.
Dat is een echte, levende, met liefde verzorgde plant. Laat mn vrouw het niet horen dat je hem nep noemde. Ze kan goed mikken.
ik heb een gtx 980 ti classified voor 1080P 60FPS gaming, maar ik denk dat ik maar eens ga stoppen met high-end kaarten. De spellen worden tegenwoordig slecht geoptimaliseerd of je moet 6 maanden wachten totdat het goed gepatched is. Ik merk dat mijn high-end kaart en zijn prijs niet tot zijn recht komt. Ik ken dat grapje onderhand wel. Dat bedrag kan ik beter investeren in een console waar ik de spellen zonder irritaties kan spelen. voor de rest weer een nette review !

[Reactie gewijzigd door lennox-06 op 3 april 2017 09:35]

Laat mij een console zien die mee kan met de beeldkwaliteit van een 980Ti op 1080p en ik stap ook over :D En dan niet 30fps accepteren he, kom op nou ;)

Met een 980Ti/1070 kan je gewoon alles dik wegspelen toch? Incidentele FPS-rape setting (8x AA, HAirworks oid) terzijde, die verkrachten alles.
dat weet ik natuurlijk. maar laat mij een pc game zien dat lijkt op horizon zero dawn, uncharted, the last of us, god of war enz :D ik lever liever wat eyecandy in dan stabiliteit. Je hoeft de settings nog niet zo eens gek te maken van de pc games en je krijgt al instabiliteit tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door lennox-06 op 3 april 2017 09:58]

PS4 exclusives zijn inderdaad pijnlijk voor de PC gamer, maar daar doet een high-end GPU ook weinig aan. Ware het niet dat ik amper game tijd heb had ik zelf ook een PS4 Pro gehaald voor Horizon :D

Maar eyecandy games kent de PC meer dan welke console dan ook, en met flink meer detail ook en PS4/XBone reviews mbt instabiliteit lijken meer gewoon dan uitzondering; PC gaming zonder de extreme settings is dan nog overtuigend indrukwekkender.. Wellicht dat je monitor nog een rol speelt, want een flink scherm heeft ook z'n invloed op de ervaring.
Erg mooie review, leest ook leuk weg. Jammer genoeg is de kaart niet in mijn price range voor een GPU, maar na het lezen van andere reviews toch even aan kijken of Tweakers er al wat over had staan. Wat mij betreft front-page waardig zelfs, misschien nog wel uitgebreider dan menig artikel van Tweakers zelf.

Klein foutje: "Ja, de 1070 en 1070 zijn nog gewoon prima redelijke kaarten waar je heel veel plezier aan beleefd, ook op wat hogere resoluties, maar de GTX 1080 Ti is een overtreffende trap" Denk dat je bedoelt de 1070 en 1080.

Iets wat ik een beetje mis, misschien iets voor de volgende keer is de prijs/prestatie verhouding. Maar dan kun je bezig blijven.

Thumbs up! :)

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 3 april 2017 16:09]

Dank je wel :D En typotje gefixt :D

Prijs/prestatieverhouding is inderdaad wel een goede, performance/euro etc, maar met schommelende prijzen en kleine marges in het voor-/nadeel van een fabrikant maakt het ook een lastig onderwerp.
Geen probleem, vond het al raar dat niemand het nog was opgevallen.

Prijs/prestatieverhouding is inderdaad lastig. Vooral als je actueel wilt blijven, maar je kunt ook natuurlijk uitgaan van prijzen bij het schrijven van de review. Al zit deze kaart wel heel hoog in het segment en is het niet voor iedereen weg gelegd. Maar wat een kaart, prachtig om te zien :)
Bij het schrijven van de review was er in dit geval nog helemaal bekend, vandaar dat ik er dan ook voorzichtig mee om moet gaan. Ik heb prijzen van 809 tot 899 euro gezien, die een dag later weer weg waren, dat is lastig oordelen. Enkel op het moment van online zetten begon er enige duidelijkheid te komen.
+3, ik mis alleen wel een vergelijking met de Founder Edition GTX 1080 ti, ben vooral benieuwd hoeveel meerwaarde de factory overclock heeft.

Toevallig nog tips voor een goede 1440p monitor?
Dank je :)

En ik kan niet vergelijken wat ik niet heb, sorry ;)

Maar ik kan je wel vertellen dat het echt een flink verschil is; een FE gaat bij lange na niet zo hard boosten en dat vasthouden, dat is geen concurrentie.
Bedankt voor die toevoeging :)
+3.... :9~ , heel me bureau onder de Kwijl. Vakantiegeld is ingepland ineens :)
haha, you and me both. Maar goed dat die backplate kwijl opvangt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*