Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)

Ik ben van een Nikon coolpix 4500 naar deze camera gegaan die destijds voor hetzelfde bedrag te koop was. Het verschil is natuurlijk zeer groot. De Nikon had een draaibaar lensgedeelte waardoor je onder rare hoeken je foto's kunt maken terwijl je altijd het scherm kunt zien. De 350D werkt zoals een SLR en dat betekent dat je door de zoeker moet kijken, want het scherm wordt niet gebruikt als preview want doordat er een spiegel in zit die het licht door de lens naar de zoeker spiegelt wordt de sensor geblokkeerd.

Een groot nadeel is het verlies van de fantastische macro functie die de 4500 had. Daar krijg je een multifunctionelere camera voor terug, want er zijn zeer goede macro lenzen te koop, helaas tegen een vrij stevige prijs.

Het kost je ongeveer 20 tot 30 uur om de camera en lens goed te leren kennen en te leren hoe de foto's na te bewerken zijn voor een optimaal resultaat. Elke lens/camera combinatie heeft weer andere eigenschappen waar je rekening mee moet houden. De kitlens is beperkt maar in de juiste handen kan het fantastische foto's opleveren. De lens is in beide zoom uitersten ietwat 'zacht' en heeft last van kleur verschuivingen bij grote helderheidsverschillen (chromatic abberation). Dit is meestal met PTLens plugin goed weg te werken. Ook kan de barrel distortion effectief worden gecorrigeerd met deze plugin.
De RAW functie is een zeer welkom. De flexibiliteit en dynamisch bereik die daarmee te halen is komt al aardig dicht bij film. Dit geeft je meer keuze mogelijkheden voor belichting en het behoud van hooglichten.

Ik heb een Tamron 70-300mm zoomlens erbij gekocht. Dit is een zeer voordelige lens en geeft je meer mogelijkheden voor natuurfotografie. De 300mm is ook bij deze lens aan de zachte kant, maar in photoshop is dit met geavanceerde (action) sharpening technieken goed weg te werken. De camera schiet foto's op een conservatieve manier. Kleuren zijn flets, contrast is laag en er wordt weinig sharpening toegepast. Dit is een bewuste keus van de fabriekant, want zo heb je optimale controle over het eindresultaat. Want sharpenen, kleur en contrast regelen kan ook in photoshop, met veel meer mogelijkheden en controle.

Maar je kunt de camera ook in de point and shoot mode instellen. Dit leveren acceptabele foto's op, maar hooglichten zijn vaak helemaal ingebrand. Daar hebben alle point en shoot camera's in meer en mindere mate last van. De ruiseigenschappen van deze camera op 100 iso is zeer goed. Geen ruis is te zien in jpg mode, en in raw heb je keuze om iets meer ruis te accepteren in ruil voor meer schaduw detail. Met noiseninja is dat goed weg te werken.

De automatische kleurbalans is wel aan de zwakke kant. De meeste foto's hebben een kleurzweem die niet echt mooi is. Zeker bij bewolkt weer of kunstmatige verlichting maakt de sensor een verkeerde inschatting van het licht. Het is beter zelf de WB in te stellen. Dat levert veel constantere resultaten op. Bij raw is het geen probleem, want de witbalans is ook later aan te passen. Bij jpg's kun je in photoshop de witbalans nog wel wat bijregelen als het niet te extreem afwijkt.

Omdat de lenzen te verwisselen zijn komt er stof in de camera. Dit is zichtbaar in de zoeker (spiegel en prisma) maar ook ook op de beeld sensor zelf kan stof terecht komen. Dit is alleen zichtbaar bij een hoog diafragma getal. Bij 22 is het al zichtbaar in blauwe luchten als donkerdere ronde vlekken van 20 tot 50 pixels breed. De sensor is lastig schoon te maken heb ik gelezen. Een blaasbalg zou niet veel helpen en er is geen self cleaning functie. Er zijn mensen die het aandurven met een speciaal wattenstaafje met schoonmaak vloeistof de sensor schoon te maken.

Buiten deze kleine dingen maakt de 350d fantastische foto's. Zoals altijd is het aan de fotograaf hoe goed een foto wordt ongeacht het gereedschap. Zie de fotot's bij deze review. De zwaan en hersftblad zijn met de tamrom 70-300 lens en de schelp met de kitlens geschoten. De foto's zijn nabewerkt in photoshop.