Intel Dual Band Wireless-AC 8265

Het is ondertussen 2017, en mijn laptop had nog geen 802.11ac-ondersteuning. Dat moest maar eens veranderen .

De keuze voor deze kaart was niet heel moeilijk: Het was de directe opvolger van de oude maar dan drie generaties nieuwer. De pluspunten:

• 802.11ac
• Multi-user MIMO
• 802.11r/k/v
• Bluetooth 4.2

Het voordeel van 802.11ac is wel duidelijk: Hogere snelheden. Door een bandbreedte van 80MHz te gebruiken in plaats van 20MHz of 40MHz en de modulatie van QAM-64 naar QAM-256 te verhogen stijgt de maximum snelheid van 300Mb/s naar 867Mb/s. Deze snelheid is half-duplex, wat betekend dat je niet tegelijkertijd kan zenden en kan ontvangen (net zoals twee mensen niet tegelijkertijd allebei kunnen praten en luisteren, althans meestal ).

[img]7UoCcSDQ[/img]

Multi-user MIMO zorgt ervoor dat een access point met meerdere apparaten tegelijkertijd kan praten. Hierdoor wordt het capaciteit van het acces point vergroot en het netwerk voor iedereen sneller. Ik heb helaas nu geen mogelijkheid om dit te testen, aangezien ik er geen geschikt access point voor heb.

802.11r/k/v zijn drie roaming protocollen. Samen zorgen ze ervoor dat je snel kan wisselen tussen verschillende access points. Aangezien ik als student vaak gebruik maak van Eduroam is het handig om zo met het sterkste access point verbonden te blijven.

Tot slot gebruik ik nog wel eens een Bluetooth apparaat met mijn laptop, zoals de JBL Charge 3 of E55BT, welke beiden van Bluetooth 4.1 gebruik maken. Zowel Bluetooth 4.1 als 4.2 bieden een aantal leuke upgrades op het gebied van snelheid en beveiliging, dus dat is altijd mooi meegenomen.

Goed, hier nog een keer de verschillen in een tabel:

	N 7260	AC 8265
Released	Q2'13	Q1'16
IEEE-spec	802.11a/b/g/n - 802.11d/e/h/i/w	802.11a/b/g/n/ac - 802.11d/e/h/i/w/r/k/v
MIMO	Dual-band 2x2
MU-MIMO	Nee	Ja
2.4GHz	300 Mb/s
5GHz	300 Mb/s	867 Mb/s
Bluetooth	4.0 (dual-mode)	4.2 (dual-mode)
Formaat	M.2 2230 - 22x30x2.4 mm

[img]0xpL39Md[/img]

De test

Uiteraard moeten deze kaartjes getest worden. Ik heb dit gedaan in een opstelling die je in het dagelijks leven ook zou tegenkomen. 2.4GHz stond ingesteld op 802.11n met 20MHz en 5GHz op 802.11n/ac met 40/80MHz. Telkens is er driemaal een upload en driemaal een download test gedaan tussen twee computers met een SSD. Voor het testen is een TP-Link Archer C7 (V2) gebruikt, welke 3x3 MIMO bied en 802.11a/b/g/n/ac.

2.4GHz.
Zowel de N 7260 als de AC 8265 gebruikten hier 802.11n met 20MHz. Gelijke omstandigheden dus! Beiden hadden een link-rate van 144.4 Mb/s.

	N 7260	AC 8265
Upload	93,3 Mb/s	88,7 Mb/s
Upload	91,7 Mb/s	89,2 Mb/s
Upload	93,2 Mb/s	89,0 Mb/s
Gem. up	92,7 Mb/s	89,0 Mb/s
Download	90,5 Mb/s	90,2 Mb/s
Download	89,6 Mb/s	88,4 Mb/s
Download	87,6 Mb/s	89,6 Mb/s
Gem. down	89,2 Mb/s	89,4 Mb/s

5GHz.
De N 7260 gebruikte 40MHz en 802.11n met een link-rate van 300Mb/s. De AC 8265 gebruikte 80MHz en 802.11ac met een link-rate van 866.7Mb/s.

	N 7260	AC 8265
Upload	199,9 Mb/s	326,2 Mb/s
Upload	202,6 Mb/s	321,5 Mb/s
Upload	200,0 Mb/s	319,8 Mb/s
Gem. up	200,8 Mb/s	322,5 Mb/s
Download	209,0 Mb/s	329,6 Mb/s
Download	210,6 Mb/s	331,8 Mb/s
Download	212,5 Mb/s	343,3 Mb/s
Gem. down	210,7 Mb/s	334,9 Mb/s

Allereerst even een korte hulde aan de N 7260. Deze staat duidelijk z'n mannetje en weet vrijwel altijd twee derde van de link-rate in echte performance om te zetten. Zowel op 2,4 als op 5GHz zet de N 7260 zeer solide performance neer.

De AC 8265 weet dit op 2,4 GHz niet te verbeteren. Dit is ook niet heel gek, er zijn namelijk geen nieuwe protocollen voor 2,4 GHz uitgekomen sinds 802.11n. Ook op 5GHz presteert de kaart ongeveer gelijk als enkel 802.11n wordt gebruikt.

Je merkt het verschil pas als je 802.11ac gaat gebruiken. Dan krijg je gemiddeld ongeveer 60% snellere dataoverdracht. Deze kaart was direct na de N 7260 getest, waardoor de omstandigheden ongeveer gelijk waren. Op ongeveer dezelfde afstand fluctueerd de snelheid zo nu en dan nog wel, een eigenschap van de hogere modulatie. Soms is het maar 250 Mb/s, soms wel 420.

[img]0j3rFifS[/img]

Conclusie:
Je koopt deze kaart dus voor de 802.11ac performance. Met dit protocol presteert de kaart duidelijk beter op 5GHz tegenover de Intel dual-band N 7260, gemiddeld is de kaart 60% sneller. Waar de N 7260 echter 210 van de theoretische 300 Mb/s haalt (70%), haalt de AC 8265 slechts 340 van de 867 Mb/s (40%). Je gaat er dus wel flink op vooruit, maar niet de factor 3 die sommige fabrikanten je willen laten geloven.

Op 2.4GHz hoef je geen verbetering te verwachten maar ga je er ook niet op achteruit. Verder zit het hem in de kleinere dingen: Iets betere Bluetooth, vlottere roaming-protocollen en multi-user MIMO. Vooral deze laatste is in theorie erg interessant, mocht ik nog eens de apparatuur hebben om dit goed te testen ga ik dit zeker doen. Ook wil ik de kaart nog een keer testen met een vlottere 802.11ac Wave 2 router om te kijken of de kaart dan hogere snelheden kan halen dan wat ik tot nu toe heb gezien.

[img]GSmB2y0h[/img]