Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tweakers

Tweakers zegt: 7

- Reviews

Bekijk alle reviews

Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar 2,6Ghz, 256GB Spacegrijs Review

+2
unglaublich 4 december 2016, laatste update op 11 januari 2017, 5.924 views

Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar 2,6Ghz, 256GB Spacegrijs

De MacBook Pro 15" met TouchBar is de opvolger van mijn 2015 MacBook Pro 15". Een spannende upgrade vanwege alle controverse die verschenen is. Inmiddels heb ik een paar dagen de tijd gehad om aan het nieuwe toetsenbord en de touch-bar te wennen.

Pluspunten

  • Bouwkwaliteit
  • USB-C
  • Indrukwekkend Scherm
  • Geluidskwaliteit
  • Sneller dan MBP 15" 2015 2.2GHz

Minpunten

  • 'Maar' 4 USB-C poorten
  • Geen fysieke ESC- en FN-keys
  • Toetsenbord heeft weinig travel 👇
  • Bestaande randapparatuur vereist adapters

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Mobiliteit en accuduur Score: 4
Warmte en geluid Score: 5
Ergonomie Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 5
Beeldkwaliteit Score: 5
Prestaties Score: 4
Featureset Score: 4
Prijs Score: 2

Specificaties

PROCESSOR 2.6GHz Quad-core Intel Core i7
MEMORY 16GB 2133MHz LPDDR3 SDRAM
GRAPHICS Radeon Pro 450 with 2GB VRAM
FLASH STORAGE 256GB PCIe-based SSD
THUNDERBOLT Four Thunderbolt 3 ports
INPUT for AOS Touch Bar and Touch ID
TRACKPAD Force Touch trackpad

De MacBook is significant lichter dan zijn voorganger. De bezels rond het scherm zijn kleiner geworden. De helderheid is hoger. De bouwkwaliteit blijft zeer goed.

Invoerapparaten

De 2016 MacBook is voorzien van een groot force touch touchpad; een toetsenbord met het butterfly mechanisme dat in de MacBook is te vinden en de Touch Bar, een OLED touchscreen.

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CdsEL3tSPvzAaO.jpeg
Toetsenbord
Het toetsenbord heeft veel minder travel dan het vorige model en heeft grotere toetsen. Wanneer je met dezelfde kracht de toetsen indrukt is het geluid dat het toetsenbord veroorzaakt intens. Dit zou zelfs als hinderlijk ervaren kunnen worden wanneer een gebruiker de toetsen hard blijft induwen. Mijn ervaring is dat na een dagje typen de kracht die je gebruikt zo is afgenomen dat het toetsenbord evenveel geluid maakt als het vorige model. Reguliere tekst typt goed weg maar bij de minder gebruikte toetsen (speciale tekens etc.) is het lastiger om tactiele feedback te krijgen over de locatie van de toetsen. Een significant nadeel van het nieuwe toetsenbord is dat de escape key en de functietoetsen ontbreken. Deze zijn nu op de Touch Bar geplaatst. Ik ben inmiddels gewend aan de aanpassingen maar sneller dan fysieke toetsen gaat het niet werken.

Ervaring na een week:

Toetsenbord werkt redelijk goed. Ik typ wat sneller en m'n vingers raken wat minder ge´rriteerd na een dag werken. Nadeel is dat ik nog steeds soms wat te veel kracht op een toets zet als ik er overheen veeg met mijn vingers wat resulteert in een typo.
Touchpad
Het touchpad is enorm. Palm-rejection is een noodzakelijk kwaad want het touchpad ontwijken is niet altijd mogelijk. De rejection werkt bijna perfect. Na een tiental uren gebruik heb ik ÚÚn keer het vermoeden gehad dat de palm-rejection faalde. Het touchpad werkt beter dan elk touchpad dat ik op een Windows laptop heb gebruikt. Het glas bovenop de touchpad geeft bovendien een prettige sensatie en de vingers raken er minder ge´rriteerd van bij zeer lang gebruik.
Touch Bar
Een opmerkenswaardige toevoeging is de Touch Bar. Een context afhankelijk reeks functietoetsen die functionaliteit van applicaties makkelijker naar het toetsenbord verplaatst. Een groot voordeel van de Touch Bar is dat deze boven het scherm zit geplaatst waardoor de vingers de knoppen kunnen bereiken zonder de arm op te tillen. Interactie met de Touch Bar is prettig en aanrakingen worden goed geregistreerd. Het OLED scherm heeft een hoge resolutie en het hoge contrast geeft een natuurlijke indruk van de knoppen op de Touch Bar.

De Touch Bar heeft toegevoegde waarde in applicaties die deze ondersteunen. De meeste Apple applicaties zijn al goed ge´ntegreerd. Veel applicaties zijn inmiddels bezig met het implementeren van de functionaliteit van de Touch Bar. Het uiteindelijke nut zal pas na een tijd duidelijk worden.

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CdsELBwUUNVfhG.jpeg

Ervaring na een week:

De escape key is zonder nadenken te gebruiken en zit nu in m'n muscle memory ingebouwd. De functie toetsen die applicatie afhankelijk zijn blijven wat lastiger. Bij veel gebruikte applicaties zoals Safari beginnen de bladwijzers op het toetsenbord wel steeds prettiger te worden. Het wachten is geblazen op integratie van Touch Bar features in je favoriete non-Apple applicaties.

Prestaties CPU

Ik heb GeekBench 4 gebruikt om de prestaties te meten.

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CdsNS3BZSd6NCk.png

Vergeleken met het vorige model is er op de meeste gebieden een significante vooruitgang. De multi-core performance zijn echter op sommige vlakken lager dan die van de vorige MacBook. Hier een vergelijking tussen deze en mijn vorige MacBook:

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CdsEL1PkNQEryB.jpeg

Prestaties SSD

De prestaties van de SSD zijn zeer goed. De leessnelheid is 'off the chart' ;). Bij mijn vorige MacBook zag ik R/W snelheden van respectievelijk 1100 MB/s en 1300 MB/s. In de praktijk is de laadsnelheid van grote applicaties aanzienlijk beter (Photoshop, MATLAB, IntelliJ iDEA).

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1Cdt003IVSbkbpU.png

Prestaties GPU

Er zijn twee GPU's in de MacBook aanwezig. Een ge´ntegreerde, langzamere, energie zuinigere Intel HD 530 en een snellere discrete Radeon Pro 450. Hoewel er een discrete GPU is ingebouwd zullen de grafische prestaties van de MacBook een stuk lager uitvallen dan die van moderne desktop GPU's omdat desktop GPU's minder restricties ondervinden in termen van energieverbruik, grootte en warmteproductie. De Intel HD 530 ge´ntegreerde GPU is eerst getest aan de hand van de Compute benchmark in Geekbench 4. Vervolgens is de Radeon Pro 450 getest.
  • Intel HD 530: 18.629
  • Radeon Pro 450: 39.007
Ter vergelijking, een desktop GTX 970 haalde 109.569 punten. Hieronder een vergelijking tussen de ge´ntegreerde en de discrete GPU:

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CfiU72AFK4st7Y.png
Links, de ge´ntegreerde GPU, rechts de Radeon Pro 450.

En een vergelijking tussen de Radeon Pro 450 en een GTX 970.

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CfiU72CZkuTDYz.png
Links, de Nvidia GTX 970, rechts de Radeon Pro 450.

Connectiviteit

Een ander veelbesproken kenmerk van de nieuwe MacBook Pro's is dat alle aansluitingen plaats gemaakt hebben voor 4 USB-C aansluitingen. Je bent nu vrij om te kiezen waar je je adapter plaatst en hoe je je beeldschermen aansluit.

Sommigen beweren dat de keuze voor USB-C gemaakt is zodat men bij Apple adapters dient af te nemen. Ik begrijp deze mening niet helemaal omdat USB-C een open standaard is. Iedereen kan randapparatuur voor de MacBook maken. Zo gebruik ik zelf een 3rd party USB-C naar DisplayPort adapter. Ook de adapter zou je van een 3rd party kunnen afnemen.

Er is een geen SD-kaart slot aanwezig. Dit is frustrerend voor mensen die deze kaart regelmatig gebruiken. Los hier van hoop ik dat camera fabrikanten snel met USB-C aansluitingen komen zodat het wisselen van kaartjes geen probleem meer is en men van de hoge snelheid van USB-C gebruik kan maken.

Het aantal USB-C aansluitingen is 4. Dit is in de praktijk niet veel. Wanneer ik mijn monitoren aansluit, een USB-apparaat gebruik en de MacBook oplaad zijn de aansluitingen bezet. Een USB-hub is voor professionele gebruikers dan ook een must.

Samengevat zie ik USB-C als een groot voordeel waarvoor wel een grote hobbel genomen moet worden.

Beeld, Geluid en Batterij

Het beeldscherm is uitermate helder en heeft pixels die kleiner zijn dan wat voor de meeste gebruikers waarneembaar is. De kleuren zijn levendig en het contrast is goed voor een LCD.

De geluidskwaliteit is weer wat beter dan die van het vorige model. In het hogere bereik is het kristalhelder. Het lagere bereik is het verassend vol voor een laptop.

De geluidskwaliteit van de ingebouwde microfoon is erg goed. De ingebouwde webcam is van vergelijkbare kwaliteit als die in het vorige model. Het gaat om een 720p camera die het redelijk doet bij woonkamer verlichting in de avond.

De ventilatoren maken een bijna onhoorbaar geluid bij normaal gebruik. Bij belasting neemt de ventilator snelheid toe maar het geproduceerde geluid bestaat vooral uit lage tonen die al snel niet opvallen als er ook maar een beetje omgevingsgeluid is.

De batterijduur lijkt ongeveer gelijk te zijn aan die van het vorige model. Voor een uitgebreide test had ik op het moment van schrijven helaas geen tijd. Voor nu laat ik het even bij de specificaties:

https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1CdsMlIxCzHdOgA.png

Conclusie

Mijn conclusie is dat het een zeer prettig apparaat is dat veelal sneller is dan zijn voorganger en lichter is dan zijn voorganger. De Touch Bar heeft toegevoegde waarde maar men levert wel in op de fysieke functietoetsen. De snelheid en bouwkwaliteit zijn op orde. De prijs is fors maar wanneer ik deze verhoud tot de tijd die ik wekelijks met mijn laptop doorbreng kom ik tot de conclusie dat het een zeer goede investering is.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Apple MacBook Pro 2016 15,4" met Touch Bar 2,6Ghz, 256GB Spacegrijs?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Reactiefilter:-118017+111+22+30Ongemodereerd5
SSD is leuk met die monstersnelheden, maar wat merk je ook daar nu in de praktijk van? De SSD in mijn MacBook Pro 2012 haalt +- 500mb/sec en is al ruim voldoende voor zo ongeveer elke multitrack video editting die je maar kan bedenken. Photoshop start hier na een reboot op in 7 seconden en bij de 2e keer (uit het werkgeheugen opstarten) gaat het in 5 seconden. Hoe lang doet deze nieuwe MacBook Pro daar dan over?
Bij het coloren van 4K projecten merk je het verschil behoorlijk goed.
Sorry, maar dat is echt onzin. Het coloren van 4K video zelf is helemaal geen disk intensieve taak. Hoe kom je daar nou bij? Dat is juist CPU en/of GPU intensief, afhankelijk van de ondersteunde GPU acceleratie. Ook is het zwaar omdat H264 realtime gedecodeerd moet worden.

Neem nou bijvoorbeeld de Panasonic GH4 met 100Mbit/sec 4K video. Dat is nog geen 13 megabyte per seconde. Zet er 3 onder elkaar en je komt op 40 mb per seconde. Bij lange na niet de grens van wat zelfs oude SSD's aan kunnen. Uitgebreidde 4K projecten kan ik hier zelfs op een klassieke HDD editten, alhoewel je dan wel merkt dat het minder snappy is. Maar het is en blijft vooral de CPU/GPU die op z'n max zit en dan zit ik hier al met een i7 op 4.6 Ghz.

Pas bij speciale professionele camera's met een video datarate van 600mbit (4K prores 4-2-2) of meer ga je verschil merken en ook pas alleen als je meer dan drie tracks parallel zet. Ja, dan kom je boven de 225 mb/sec uit en dan ga je wellicht een hele kleine verbetering merken als je op een SSD werkt die bijna 2 gigabyte/sec kan doen. Probleem is alleen dat je dan zo snel door je diskruimte heen bent dat je er alsnog geen bal aan hebt met de standaard SSD grootte in de MacBook :D

Van de voordelen die er te noemen zijn van een dergelijke monster SSD is dit er in elk geval gÚÚn van :)
Dus is het nou onzin, of ligt het aan de codecs e.d.? ;)
Je begint slecht, en eindigt beter.
Nouja, volgens mij doe je expres of je het niet begrijpt...
Interessante review. Hoe bevalt het toetsenbord nog?
Waar ik benieuwd naar ben is de GPU snelheid. Ik zit er een beetje naar te neigen mijn MacPro en MacBook Pro in te wisselen voor deze. Mijn voornaamste taken zijn 4K editting.
Toetsenbord werkt redelijk goed. Ik typ wat sneller en m'n vingers raken wat minder ge´rriteerd na een dag werken. Nadeel is dat ik nog steeds soms wat te veel kracht op een toets zet als ik er overheen veeg met mijn vingers wat resulteert in een typo.

Er zit ook een GPU benchmark functie in Geekbench maar die werkt niet goed (de online browser) tijdens het testen. Nu werkt het wel. Zal de review wat uitbreiden. Ik heb een 39007 OpenCL score met de Radeon Pro 450 en 18629 met de ingebouwde Intel Iris.

Heb het toegevoegd aan de review! :)

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 9 december 2016 12:04]

Is het de investering waard tov een Macbook Pro uit 2015 blijft voor mij toch wel een vraag. Gelukkig heb ik er een uit 2013.... ;)
Dat is heel persoonlijk denk ik. De investering valt relatief mee omdat de restwaarde van de MBP2015 nog hoog is.
Dat ben ik met je eens in vergelijking met de modellen zonder touchbar, maar met touchbar biedt het imho toch veel te weinig extra voor de prijs die er tegenover staat.
Nette review! Mis wel een beetje de praktische kant van de prestaties in het verhaal. Mijn MacBook Pro uit 2012 zojuist even getest: 3551 single core en 11008 multicore score. Nog net geen 11% prestatiewinst in bijna 5 jaar. Dus ja deze nieuwe is wel sneller, maar met zulke cijfers zou ik het eerder een nadeel noemen.

SSD is leuk met die monstersnelheden, maar wat merk je ook daar nu in de praktijk van? De SSD in mijn MacBook Pro 2012 haalt +- 500mb/sec en is al ruim voldoende voor zo ongeveer elke multitrack video editting die je maar kan bedenken. Photoshop start hier na een reboot op in 7 seconden en bij de 2e keer (uit het werkgeheugen opstarten) gaat het in 5 seconden. Hoe lang doet deze nieuwe MacBook Pro daar dan over?

Wel een substantiele verbetering (t.o.v mijn Macbook pro 2012) is het scherm, het gewicht en de videokaart. Maar dan... zelfs al zou ik zeggen dat ik die zaken erg belangrijk vind, dan nog zit daar 5 jaar later wel een hele forse prijskaart bij a 3200,- euro.
Dank voor je reactie.

Wat betreft de CPU: De prestatiewinst ten opzichte van je MBP uit '12 is inderdaad beperkt. Schijnbaar is er bij het ontwerp gekozen om drie zaken te verbeteren: gewicht/afmetingen; batterijduur; prestaties. Intel heeft zich ook meer op zuinigere chips gefocust. Desondanks kan ik ook niet zeggen dat de nieuwe CPU nou zo'n ontzettende verandering is ten opzichte van de 2012 CPU. Dit is misschien interessant, een vergelijking van jouw en de nieuwe CPU: http://ark.intel.com/nl/compare/88967,64900

Wat betreft SSD: Juist die monstersnelheden maken de nieuwe MBPs gevoelsmatig veel sneller dan de oudere. Een koude Photoshop start (CC 2017) duurt 4-5 seconden, een warme duurt 3 seconden.
Het genereren van 1GB random data met openssl duurt 31.5 seconden. Ik verwacht dat het bij jou niet veel langzamer zal zijn.

$ time openssl rand -out sample.txt -base64 $(( 2**30 * 3/4 ))
openssl rand -out sample.txt -base64 $(( 2**30 * 3/4 )) 30.05s user 1.31s system 99% cpu 31.544 total


Het kopieŰren van diezelfde 1GB duurt 720ms. Dat verwacht ik bij jou langer te duren.

$ time cp sample.txt sample.txt.copy
cp sample.txt sample.txt.copy 0.00s user 0.52s system 72% cpu 0.720 total
Geen idee of jij mij hier verder bij kan helpen; maar ik werk thuis met een 4k scherm. Nu merk ik op verschillende fora dat Apple's apparaten zoals de recente iMacs (inclusief de 5K) en de vorige generatie Macbook Pro's niet capabel genoeg zijn om een extra 4K scherm aan te sturen en hier bijvoorbeeld een programma als Logic Pro enigszins vloeiend op uit te voeren. De interface wordt merkbaar trager en het voelt alsof je op een computer van jaren terug aan het werk bent. Vanwege mijn 4K scherm ben ik een jaar geleden overgestap naar Windows, die gek genoeg wel in staat is om een secundair 4K scherm fatsoenlijk aan te sturen (i.c.m. een GTX 770). Ik merk echter dat ik toch lekkerder werkte in Mac-only programma's zoals Logic Pro, en overweeg dus weer om terug te stappen. Zeker met de video's en verhalen die ik zie over de vorige generatie Macbook Pro's die nog niet eens genoeg GPU-kracht hebben om het eigen scherm aan te sturen ben ik erg sceptisch.
Heb je hier enige input op?
Een 4K scherm in combinatie met een MBP 15" scherm heeft een totaal van 14 megapixels. Dat zijn bijna 7 full HD schermen. De 'zwaarste' GPU - de Radeon Pro 460 - is niet eens sneller dan de GeForce GTX 770 desktop GPU. De belangrijkste redenen zijn de beperkte ruimte, het beschikbare vermogen en warmte afvoermogelijkheden. De Radeon Pro 450 moet het met ~75 Watt max doen terwijl de GTX 770 250 watt gebruikt.
De netto prestaties zullen grotendeels afhangen van de optimalisatie van de software. Als je het voor elkaar krijgt om een test te draaien op een MBP met 460 en een 4K scherm kan je jezelf uitsluitsel geven. Als het niet voldoende is kan je:
  • Een Mac Pro kopen, maar die zijn te duur.
  • Een Hackintosh bouwen :)
  • Een Windows desktop gebruiken die wÚl een dikke videokaart heeft.
Mijn ervaring is dat een MBP scherm plus twee 1080p schermen (resolutie van ~5 Full HD schermen) goed (vloeiend) werkt in combinatie met Photoshop, Illustrator en de JetBrains IDE.
Dank voor je reactie. Het komische is is dat ik nu dus een beest van een hackintosh heb met een GTX 770 en een 4930K 6-core, deze is eveneens niet capabel genoeg om programma's zoals Logic Pro vloeiend te draaien. Ik ben echter van mening dat dit te maken heeft met software optimalisatie as opposed to hardwarelimieten. Vooral omdat ik onder Windows geen enkele hapering in welk programma dan ook ervaar. Adobe Premiere werkt zelfs vloeiend.
Maar goed idee inderdaad, ik zal in een apple store eens vragen of ze voor mij een demo'tje kunnen doen.
Ik heb zelf wel zeer goede ervaringen met Hackintoshes (i7 3870k, GTX 570, inmiddels GTX1080). Jammer genoeg blijft het met Hackintoshes altijd een beetje een gok vanwege de unsupported configuratie en drivers.
Klopt. Het was bij mij ook een feilloze ervaring, maar sinds ik een 4K-scherm heb ben ik noodgedwongen overgestapt naar Windows omdat zware applicaties simpelweg niet bruikbaar zijn. Heb echt dagenlang geprobeerd een oplossing te vinden maar het is simpelweg niet-geoptimaliseerde software.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*