:fill(white):strip_exif()/i/1232712371.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000895089.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000895092.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000895093.jpeg?f=imagemediumplus)
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Review
:strip_icc():strip_exif()/u/250007/8a2195cb.jpg?f=community)
Gebruikt met zowel een polarisatiefilter van Hoya en een uv filter van Hoya. Waarom heb ik deze lens aangeschaf? Nou, ik ben student en heb het dus niet al te breed, ik wilde een tele-objectief die toch wel scherp en vrij snel was. Ik heb nog getwijfeld tussen een 2e hands lens (100-400mm) en deze, het is toch deze geworden omdat ik met een 100-400 wel heel ver van m'n onderwerp af moet staan om deze te kunnen fotograferen, met de 55-250 kan ik nog een auto op 10 meter afstand er helemaal op krijgen. Ik heb hem nog niet zo lang, iets meer dan een maand nu en ik moet zeggen dat hij goed bevalt, heb er al verschillende vliegtuigen mee gespot en heb hem een keer meegenomen naar de Ring (circuit in Duitsland) toen er een race was. De focus...
Pluspunten
Prijs Bouwkwaliteit Gewicht Klein voor een telelens
Minpunten
Niet de snelste focusmotor Zonnekap niet meegeleverd Niet heel scherp
Eindoordeel
Gebruikt met zowel een polarisatiefilter van Hoya en een uv filter van Hoya.
Waarom heb ik deze lens aangeschaf?
Nou, ik ben student en heb het dus niet al te breed, ik wilde een tele-objectief die toch wel scherp en vrij snel was.
Ik heb nog getwijfeld tussen een 2e hands lens (100-400mm) en deze, het is toch deze geworden omdat ik met een 100-400 wel heel ver van m'n onderwerp af moet staan om deze te kunnen fotograferen, met de 55-250 kan ik nog een auto op 10 meter afstand er helemaal op krijgen.
Ik heb hem nog niet zo lang, iets meer dan een maand nu en ik moet zeggen dat hij goed bevalt, heb er al verschillende vliegtuigen mee gespot en heb hem een keer meegenomen naar de Ring (circuit in Duitsland) toen er een race was.
De focus motor is niet snel maar toch snel genoeg om auto die met 100+ voorbij komen scherp te stellen en vast te leggen.
Ik fotografeer voornamelijk auto's en vliegtuigen met deze lens.
Wat ook handig is, is dat de filter maat 58mm is en ik had de 1000d icm de 18-55mm kitlens gekocht.
Nu had ik voor die kitlens een polarisatie filter en uv filter gekocht die dus nu ook passen op de 55-250.
Het is zeker niet de scherpste lens out there, de 70-200mm van canon is bijvoorbeeld al een stuk scherper, maar als je met een bepaald budget zit moet je toch keuzes maken.
De lens is relatief klein voor een telelens, zie afbeelding hieronder.
Zonder pola filter:
groot:
http://farm3.static.flick...29827800_8f4659c0d5_b.jpg
Met polarisatie filter:
groot:
http://farm3.static.flick...80400867_68f00e52a1_b.jpg
Zonder filter:
groot:
http://farm4.static.flick...12557100_3ff0b4aa5c_b.jpg
Panning (met polarisatie filter):
groot:
http://farm4.static.flick...81228660_52abb6b8ed_b.jpg
Waarom heb ik deze lens aangeschaf?
Nou, ik ben student en heb het dus niet al te breed, ik wilde een tele-objectief die toch wel scherp en vrij snel was.
Ik heb nog getwijfeld tussen een 2e hands lens (100-400mm) en deze, het is toch deze geworden omdat ik met een 100-400 wel heel ver van m'n onderwerp af moet staan om deze te kunnen fotograferen, met de 55-250 kan ik nog een auto op 10 meter afstand er helemaal op krijgen.
Ik heb hem nog niet zo lang, iets meer dan een maand nu en ik moet zeggen dat hij goed bevalt, heb er al verschillende vliegtuigen mee gespot en heb hem een keer meegenomen naar de Ring (circuit in Duitsland) toen er een race was.
De focus motor is niet snel maar toch snel genoeg om auto die met 100+ voorbij komen scherp te stellen en vast te leggen.
Ik fotografeer voornamelijk auto's en vliegtuigen met deze lens.
Wat ook handig is, is dat de filter maat 58mm is en ik had de 1000d icm de 18-55mm kitlens gekocht.
Nu had ik voor die kitlens een polarisatie filter en uv filter gekocht die dus nu ook passen op de 55-250.
Het is zeker niet de scherpste lens out there, de 70-200mm van canon is bijvoorbeeld al een stuk scherper, maar als je met een bepaald budget zit moet je toch keuzes maken.
De lens is relatief klein voor een telelens, zie afbeelding hieronder.
Zonder pola filter:
groot:
http://farm3.static.flick...29827800_8f4659c0d5_b.jpg
Met polarisatie filter:
groot:
http://farm3.static.flick...80400867_68f00e52a1_b.jpg
Zonder filter:
groot:
http://farm4.static.flick...12557100_3ff0b4aa5c_b.jpg
Panning (met polarisatie filter):
groot:
http://farm4.static.flick...81228660_52abb6b8ed_b.jpg
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/250007/1zYGjmUWwsx6FJvnpGZtHEOIPWqNvmyjOISc3BUxLw2Jo3GGtt.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (10)
Nee bij deze niet, bij de 18-55 kitlens is dit wel het geval.
Hij roteert met de ring net voor het einde, dus niet met de barrel.
Op youtube staan verschillende filmpjes waarop dit te zien is.
Hij roteert met de ring net voor het einde, dus niet met de barrel.
Op youtube staan verschillende filmpjes waarop dit te zien is.
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community)
Dan vraag ik me af of de 55-250 die er ook als kitlens is, of daarbij het front element wel roteert.
:strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community)
De 55-250 "kitlens" is dezelfde het is namelijk nooit een echte kitlens geweest hij wordt alleen wel zo als een bundel verkocht.
Heb je het geld kan je beter voor een 70-200 f/4L gaan, maar eerlijk gezegd is deze lens niet slecht al voelt ie wel goedkoop aan.
Heb je het geld kan je beter voor een 70-200 f/4L gaan, maar eerlijk gezegd is deze lens niet slecht al voelt ie wel goedkoop aan.
:strip_exif()/u/2869/minipad.gif?f=community)
of een 70-300 IS
:strip_icc():strip_exif()/u/237472/canon_eos_logo_small.jpg?f=community){kind=logo}
Ik heb momenteel een 55-250 en die bevalt me een stuk beter dan de 70-300 IS USM die ik ook gehad heb. AF motor van de 55-250 is ook minstens even snel.
Leuke review trouwens
Leuke review trouwens
Kort maar krachtige review, je geeft dus eigenlijk aan; als je het wat breder hebt en je wilt een telelens, loop de 70-200 van Canon?
Roteert het front element van deze lens bij scherpstellen? Dat is erg handig om te weten ivm het gebruik van een polarisatiefilter.
Ja als je het geld hebt zou ik zeker voor die gaan ipv de 55-250.
Ik ben zelf nog ernstig aan het twijfelen wat ik als upgrade van mijn cheap-ass Tamron 55-200 ga kopen; deze lens (als tijdelijke oplossing) of direct de 70-200 f4 (liefst met IS)..
Als ik je afbeeldingen hierboven zie dan ben ik alleen niet zo overtuigd van de verbetering t.o.v. de Tamron. Heb je toevallig ergens foto's in de max resolutie online staan?
Als ik je afbeeldingen hierboven zie dan ben ik alleen niet zo overtuigd van de verbetering t.o.v. de Tamron. Heb je toevallig ergens foto's in de max resolutie online staan?
Ik ben deze lens 3 maanden lang op mijn Canon 500d gehad, deze heb ik ingeruild voor de nieuwe tamron 70-300 vc.
Ik vind deze lens onscherp, vooral in vergelijk met de tamron die ik nu heb.
Ik vind deze lens onscherp, vooral in vergelijk met de tamron die ik nu heb.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn