MSI GeForce GTX 1050 TI 4G OC

Met deze review wil ik aantonen hoe de Nvidia GTX 1050 Ti zich verhoudt ten opzichte van een Nvidia GTX 950 zonder extra stroomvoorziening. Ik heb namelijk ook een Asus MINI-GTX950-2G in mijn bezit. Op het eerste gezicht verschillen ze weinig, maar de nieuwe architectuur verraadt dat de GTX 1050 toch een stuk sneller zal zijn.
Daarnaast wil ik ook nagaan of het mogelijk is deze kaarten te voeden met een PicoPSU.






De kaart is 11,8 breed en 17,7 cm lang en is daarmee ongeveer even lang als een M-ITX moederbord. Zonder de koeler is de pcb maar 14,4 cm lang, wat de minimumlengte voor een PCI-E 16x kaart is.
De gpu is erg klein, waardoor maar twee heatpipes rechtstreeks contact kunnen maken met de chip. De koeling die MSI voorzien heeft, heeft echter geen heatpipes, maar bestaat eenvoudigweg uit een aluminium koelblok met daarop één 90 mm fan. De gpu heeft als codenaam GP107-400-A1.

• G = Geforce
• P = Pascal architectuur
• 1 = eerste Pascalgeneratie
• 7 = soort chip (6 = 1060, 4 = 1070/1080, 2 = TitanX)
• 400 = volledige ingeschakelde chip (300/250/200 = zelfde chip, met lagere clocks en/of uitgeschakelde cores)
• A1 = revisie

Het geheugen bestaat uit vier GDDR5 chips van Samsung met als typenummer K4G80325FB-HC28. Deze zijn geschikt om 7000Mbps te halen op 1,5V.

De spanningsregeling van deze kaart is vrij basic met een VRM bestaande uit 4 fases. De MOSFETS worden niet gekoeld met een heatsink.

De kaart heeft volgende aansluitingen:

• Dual Link DVI-D (1080p/1200p@60Hz 1440p/1600p@60Hz)
• HDMI 2.0 (1080p@120Hz, 4K@60Hz)
• Displayport 1.4 (1080p@240Hz, 4K@120Hz, 5K@60Hz, 8K@30Hz)

Het is niet mogelijk om een analoge VGA-adapter op de DVI-poort aan te sluiten. Alle signalen zijn digitaal.






Naast het verschil in architectuur zijn de voornaamste verschillen de dubbele hoeveelheid geheugen, het kleiner procédé waardoor hogere kloksnelheden mogelijk zijn en de displayportversie die 5K en 8K mogelijk maakt.
MSI heeft de kaart iets overklokt. De standaard kloksnelheid met 51 MHz en de boostsnelheid met 63 MHz. Niet dat dat veel verschil zal geven, maar het staat toch maar mooi op de doos.

Wat ook opvalt is dat de GTX 1050 Ti op een veel lagere spanning werkt dan de GTX 950.





Aangezien ik zelden games speel, heb ik geen real world benchmarks kunnen draaien, maar aangezien de gameprestaties al in talloze reviews werden besproken, heb ik me daar ook niet op gefocust. In vergelijking met andere kaarten zijn de relatieve prestaties de volgende:


(bron: Techpowerup)

Kort samengevat kunnen we stellen dat de GTX 1050 Ti een uitstekende kaart is om in full HD te spelen, maar wellicht zal je niet iedere game op ultra@60fps kunnen draaien. Op 4K zal het echter moeilijk worden om niet onder de 30 fps te zakken.






Deze kaart is één van de goedkoopste uitvoeringen van de Nvidia Geforce GTX 1050 Ti. Ik heb de kaart voor het ronde getal van 150 euro kunnen kopen. De koeling van goedkopere modellen is vaak minder luxueus en dat is hier niet anders. De koeling bestaat uit een dun aluminium koelblok met een 90 mm fan er op die in rust niet kan stil vallen. Het koelblok heeft geen waaiervorm zoals nagenoeg alle andere single fan 1050 Ti’s hebben, maar heeft een vierkant blok waar de lucht links en rechts wordt weggeblazen. Aangezien de fan aangestuurd wordt door een 2-pin connector, is het niet mogelijk om het toerental van de fan softwarematig te achterhalen. De kaart heb ik gestrest met Furmark om zo de maximum temperatuur te bereiken, in een ruimte waar de omgevingstemperatuur 18°C was. Dit zijn de koelresultaten:



Wat temperaturen betreft, doet de koeling uitstekend zijn werk. De gpu wordt nooit warmer dan 44°C. De pluimen zijn echter niet voor MSI, maar voor Nvidia die met de 14 nm Pascal-architectuur een extreem energie-efficiënte chip aflevert. De warmteontwikkeling is dus zo minimaal, dat de goedkoopst mogelijke koeling volstaat. Het is dan ook logisch dat er geen speciale laptopvarianten van deze Pascal gpu’s zullen worden gemaakt. Ik voorspel dan ook dat de GTX 1050 Ti een erg populaire gpu gaat worden in menig (budget) gamelaptop.

Ook al is de koeling die MSI gekozen heeft voldoende, toch zijn er een aantal bemerkingen:

• De koeling is duidelijk te horen, ook in rust. De koeling van de Asus MINI-GTX950-2G is veel stiller.
• Het plastiek rondom de fan moet ervoor zorgen dat de warme lucht, die links en rechts uit het koelblok wordt weggeblazen, niet direct terug wordt opgezogen door de fan, maar nog beter zou zijn als de warme lucht die links van de gpu ontsnapt, rechtstreeks via de roosters buiten de kast wordt geblazen, zoals bij de Asus MINI-GTX950-2G wel gebeurt.
• De geheugenchips die boven de gpu zitten worden bedekt door het koelblok, maar maken er geen contact mee. Dat zorgt er voor dat ze enerzijds niet gekoeld kunnen worden en anderzijds de warmte van deze geheugenchips moeilijk kan ontsnappen. De geheugenchips rechts van de gpu hebben daar geen last van en krijgen net als de MOSFET’s een fris briesje van de fan. Het is me een raadsel waarom MSI niet gekozen heeft om de bovenste geheugenchips geen contact te laten maken met het koelblok. Aangezien ik niet over de apparatuur beschik om de temperatuur van de geheugenchips te meten, ga ik er dus van uit dat ze niet te warm worden. Indien wel, dan kan een thermal pad wellicht helpen.

Aangezien ik niet tevreden ben over de geluidsproductie, heb ik de aanwezige fan vervangen door een Noctua NF-A9x14 PWM. Die past perfect op het vierkante koelblok. Tip: gebruik dubbelzijdige spiegeltape. Het nadeel hiervan is dat het toerental van de fan niet door de videokaart kan geregeld worden. De kaart is nu onhoorbaar stil, ook onder belasting, maar zal onder belasting wel warmer worden.








Het energieverbruik heb ik getest met een Voltcraft Energy Check 3000. Het verbruik heb ik gemeten in een net geïnstalleerd OS, zonder internetverkeer.



Het valt duidelijk op dat de Pascal architect nog een pak efficiënter omgaat met het stroomverbruik dan dat bij Maxwell al het geval was. De GTX 1050 Ti verbruikt in rust +/-5 Watt minder dan de GTX 950 en maar +/-5 Watt meer dan de ingebouwde Intel HD Graphics 530. Als de gpu wordt gestrest, dan blijft het totaalverbruik van het testsysteem onder de 100 Watt. Als ik tegelijkertijd de cpu en gpu stres, dan kom ik aan maximum 111 Watt. Als ik hetzelfde doe met de GTX 950 dan kom ik aan maximum 131 Watt.

Het relatief laag energieverbruik deed me besluiten om de Corsair SF450 te vervangen door een PicoPSU-150-XT met een FSP150-AHBN1 12V 12,5A adapter. Aangezien de 12V-lijn van de PicoPSU maar 8A kan leveren (10A piek), had ik op voorhand al twijfels of beide kaarten een strestest zouden aankunnen.
Het verraste me dat niet alleen de GTX 1050 Ti maar ook de GTX 950 in combinatie met een Intel i5-6500 zonder problemen tegelijkertijd Cinebench R15 én Furmark kunnen draaien. De cpu en gpu gaven beiden een (onrealistisch) gebruik van 100% aan met een maximum energieverbruik van respectievelijk 120 en 142 Watt voor het volledig systeem. Dat ook de GTX 950 met een PicoPSU kan worden gevoed, verwonderde mij want 142 Watt is ruim boven de piek-load van de 12V-lijn. Volgens de specificaties zou de piek-load van de PicoPSU-150-XT maar maximum 60 seconden mogen duren, terwijl ik de kaarten telkens 10 minuten heb gestrest.
In rust is de Pico-PSU-150-XT zoals verwacht nog een stuk efficiënter dan de Corsair SF450, maar als de PicoPSU op zijn staart wordt getrapt, heeft hij het blijkbaar moeilijker dan de SF450 die dan nog geen derde van zijn vermogen loslaat.




Nvidia Geforce GTX 750 Ti
De voormalige zuinigheidskampioen is lang een populaire kaart geweest voor budgetgamers en de 1050 Ti zal wellicht de fakkel overnemen. De 750 Ti begint nu toch wat bejaard te worden en is prijs-kwaliteit een pak minder goed.

Nvidia Geforce GTX 950
De 950 is gelijk geprijsd als de 1050 Ti en als je naar de specificaties kijkt, dan lijkt de meerwaarde van 1050 Ti nihil, maar in real life veegt de 1050 Ti de vloer aan met de 950. Het is dan ook onverstandig om nu nog een 950 te kiezen.

Nvidia Geforce GTX 960
Ook de 960 is geen aanrader meer. De 1050 Ti is goedkoper en sneller.

AMD Radeon RX460 4GB
De RX460 4GB heeft ook geen aparte stroomvoorziening nodig en lijkt op papier de grote concurrent van de 1050 Ti, maar benchmarks wijzen uit dat de 1050 Ti een pak sneller is en dus ook een pak energie-efficiënter. Vooral in rust is het verbruik van de Polaris-kaarten aan de hoge kant. De RX460 4GB is daarentegen iets goedkoper en Vulkan heeft in bepaalde games een voordeel.

AMD Radeon RX470
De RX470 is duidelijk sneller dan de 1050 Ti en vind je al voor iets meer dan 200 euro. Als de lengte van de kaart en het energieverbruik geen issues zijn, dan kan je de meerprijs overwegen en een RX470 kiezen.




De MSI GeForce GTX 1050 TI 4G OC is een prima kaart voor wie in full HD wil gamen voor een beperkt budget. De GTX 1050 Ti is extreem energie-efficiënt waardoor het mogelijk is om deze kaart te voeden met een Pico-PSU. De koeling is basic en duidelijk hoorbaar.