Apple Watch Sport (42mm) Grijs (Zwart)

Voordat ik begin, wil ik graag benadrukken dat ik een fervent Apple-gebruiker bent, zoals ook al in de conclusie te lezen viel. Daarmee bedoel ik twee dingen, allereerst dat ik geen fanboy ben (die accepteren alles wat hun merk doet blind en kijken enkel door een roze bril) en daarnaast dat het mijn persoonlijke ervaring is dat Apple een combinatie van hard- en software weet neer te zetten die door andere niet vaak geëvenaard wordt, laat staan overtroffen. Zo gebruik ik een MacBook Pro retina 15-inch, een iPad air en een iPhone 6s Plus allemaal naar volle tevredenheid. Echter blijf ik ook altijd de concurrentie volgen en gebruiken, zo vind ik Windows laptops sinds 10 weer interessant worden, waaronder de Surface Pro serie en heb ik voordat ik de iPhone 6s Plus kocht 2 maanden met een Samsung Galaxy S6 rondgelopen naar redelijke tevredenheid.

Over naar de Apple Watch... ik baseer mijn ervaring zowel op mijn eigen Apple Watch (42mm space gray) als die van mijn vrouw, die hem inmiddels al 3 maanden heeft (38mm rose gold).

Bouwkwaliteit en afwerking

In diverse winkels al eens gezien en mee gespeeld, maar nu ik er zelf een heb gekocht en veel over ingelezen en dan vallen mij direct een paar dingen op. Het design is in de basis gewoon prima, al word ik er niet warm of koud van. Het is niet bijzonder goed, maar zeker niet bijzonder slecht. Persoonlijk vind ik dat een horloge rond hoort te zijn, zoals veel Android smartwatches, maar snap de keuze wel om het scherm rechthoekig te houden.

Wat ik in deze prijsklasse echter niet kan begrijpen, is de keuze voor een gecoate 7000-series aluminium. 7000-series is niks mis mee, maar de coating moet je absoluut niet willen. Mijn vrouw heeft de rose gold 38mm en is één keer zachtjes tegen de muur aangetikt en er zit gelijk een afgebladderd stukje op de hoek van 1x2mm groot. Het aluminium is niet eens (zichtbaar of voelbaar) ingedeukt, maar de coating is er gewoon in één tik af.

Daarnaast zit haar scherm al vol met kleine krassen na 3 maanden, ondanks dat gezegd wordt dat het Ion-X glas vergelijkbaar is met Gorilla Glass qua krasbestendigheid. En in tegenstelling tot je telefoon gaat het horloge nooit een zak in, thuis gaat hij op de lader op het dressoir en het enige waar hij dus vaak mee in aanraking kan komen is kleding. Het zijn dan ook geen diepe krasjes en je ziet ze gelukkig alleen in bepaalde hoeken, maar dit heeft haar 2 jaar oude iPhone 6 die onderweg in haar tas verdwijnt niet eens.

Ja, er is een duurdere versie met saffier als toplaag voor het scherm, maar die gebruikt verbazingwekkend genoeg zelfs een veel zachter 316L staal voor de behuizing.

Verder zit er direct vanaf het begin al speling op de sluiting van de polsbandjes. In beide richtingen. Zowel in de richting als je het bandje erin schuift blijft er speling zitten om deze naar links en rechts te wiebelen, maar ook op en neer in de richting hoe je hem om je pols doet. En dan € 59 voor zo'n bandje te durven vragen?

Daar komt bij dat mijn zwarte kunststof bandje na 1 dag dragen al vlekken erop had zitten die ik er extreem moeilijk af kreeg.

Ergonomie

Doorpakkend op het bandje: ik weet niet hoe Apple het voor elkaar heeft weten te krijgen, maar op dagen van 20-22 graden zoals de afgelopen week zweet ik me kapot rond mijn pols. Nog nooit heb ik een horloge gehad die dit effect had en ik heb ervaring met horloges van Festina in het lage segment tot aan Hamilton in het hoge segment.

En dan noemt Apple dit zelfs nog de Sport Band. Geschikt om mee te sporten. Tja, net als Crocs zal dit vast lang meegaan qua materiaalsoort en niet scheuren of veel slijten, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat je tijdens het sporten toch juist enige ademvrijheid in je pols wilt hebben. Bijkomend probleem is nog eens dat een gaatje losser zetten gelijk tot effect heeft dat je hartslagsensor het niet meer goed doet en hij naar een kant gaat hangen.

Ik heb ook een Nike SportWatch GPS met een kunststof band (voor het hardlopen), maar die zweet zelfs tijdens het hardlopen niet zoveel als de Apple Watch tijdens normaal dragen. Ook voelt de Apple Watch warmer aan, misschien geeft hij zelf ook wel meer warmte af, maar dat is dus ook gelijk een groot nadeel.

Wat ik ook onder ergonomie vind vallen, is het gebruik van de apps en de positie waarin je je arm/pols moet houden om deze te bedienen. Mijn ervaring is ten eerste dat hij niet altijd goed reageert als ik mijn pols richting gezicht draai, dus soms is een tweede zwaai nodig. En soms is een stevigere zwaai nodig, waardoor het lichtjes draaien van je pols zoals bij een regulier horloge zelden tot nooit werkt. Dat zorgt bij mij na één dag al voor een vervelend gevoel in mijn arm, hetzelfde gevoel wat ik krijg als ik langer dan 2 taps de Apple Watch moet bedienen. Ik heb het niet over pijn, maar meer over een soort strain (bij gebrek aan een goed Nederlands woord). Het is dan ook niet comfortabel om de apps te bedienen. Als de apps dan nog snel waren én het scherm aan zou blijven tijdens het wachten op een app of glance die geladen wordt, zou het misschien beter zijn, maar puur het gegeven dat de sensor niet goed detecteert wanneer je het horloge naar je gezicht draait, is al een te groot nadeel.

Ook is de manier waarop de apps ontworpen zijn niet eenduidig. En dat ligt niet alleen aan third-party apps, ook Apple lijkt geen eenduidige keuzes te kunnen (of willen?) maken. Bij de ene app kan je alleen van links naar rechts swipen, de andere app alleen naar boven en beneden. Sommige apps werken scrollend en andere weer met pagina's en de meest bijzondere vind ik nog de NOS die een speed reading experience aanbiedt. Ik zeg daarmee ook niet dat het een goed is en het ander slecht, ieder zal zo zijn of haar voorkeur hebben, maar het niet weten waar je aan toe bent maakt dit ergonomisch niet prettig werken.

Prijs

Om het zweten op te lossen, ben ik op zoek gegaan of het eveneens € 59 kostende Nylon bandje wellicht beter is, maar wat ik zo kan vinden aan ervaringen zegt men dat het niet veel beter is. Kortom: dan kom je al snel bij de Milanese band uit die in de kleurstelling die bij mijn Apple Watch past ineens € 229 moet kosten i.p.v. € 169. Schandalig als je bedenkt dat je horloges van gerenommeerde merken voor die prijs koopt van hetzelfde materiaal en dan krijg je er zelfs nog gratis een horlogekast bij. Ok, dat zal geen Hamilton chronograaf zijn, maar toch, we hebben het hier over bandjes van een niet-horlogemerk.

Dat accessoires zoals docks en stands duur zijn, is algemeen bekend bij Apple en zelfs merken als TwelveSouth of Belkin, maar dat zijn dan ook geen essentiële onderdelen. Een degelijker laadstation dan de meegeleverde magnetische lader had wel gemogen. Sowieso is het jammer dat Apple geld probeert te besparen door Apple Watch Sport kopers een veel te licht kunststof model te leveren. Mijn vrouw klaagde er al over dat haar lader op het dressoir regelmatig op z'n kop ligt en haar Watch dus 's ochtends leeg is. Tuurlijk moet zij goed kijken, maar het feit al dat de lader zo licht is dat hij puur door de druk op de kabel zichzelf al omhoog werkt en dus vaak omgekeerd eindigt, geeft aan hoe goedkoop Apple het heeft willen houden. Had er dan op z'n minst een kunststof houdertje bijgeleverd waar je je Watch om kan hangen zoals eerder genoemde merken als mooie alu modellen verkopen. Heb je gelijk een incentive om de nightstand mode daadwerkelijk een functie te geven.

Dat alles in ogenschouw genomen is de prijs gewoon te hoog. Natuurlijk heeft Apple nooit een goede prijs/prestatie verhouding en betaal je veel voor de naam en het design, dat zou ook absoluut niet erg zijn, ware het niet dat er dus flinke design missers in zitten.

Featureset

Iedereen kan de Apple website bezoeken, dus ik zal me beperken tot het feit dat ik er niet met mijn hoofd bijkan dat er geen GPS in de watch zit. Hij wordt zwaar als fitness en activity watch gepromoot, maar als je goed oplet zie je ook dat Apple veel moeite doet om niet te vermelden dat je met name voor fitness echt je iPhone nodig hebt. En laten ze nu net in de periode dat de Apple Watch uitgekomen is, geen telefoon meer hebben die een beetje op de toekomst is voorbereid en bij het fitnessen mee te nemen is. Daarnaast zie ik er ook totaal geen toegevoegde waarde in om de Apple Watch tijdens het hardlopen bijv. mee te nemen als ik toch al mijn telefoon mee zou moeten nemen zoals ik met mijn iPhone 5 altijd deed. Tenzij je jezelf gek wilt maken door elke km op je horloge te kijken, kan ik maar één reden bedenken om de Apple Watch mee te nemen: het meten van je hartslag. Ik gebruik echter alweer een tijdje een Nike SportWatch GPS met hartslagband en dus kan ik mijn telefoon thuislaten, een veel betere oplossing.

Ik heb nu een iPhone 6s Plus, daarvoor lang aan de iPhone 5 vastgehouden en hoewel het een geweldig toestel is en ik op bepaalde gebieden het grote scherm kan waarderen, is het eigenlijk de iPhone SE die pas echt geschikt is om in combinatie met de Apple Watch gebruikt te worden, maar die kwam pas later uit en gebruik nog steeds een scherm van ruim 4 jaar oud. Niet alleen qua fitness, maar ook voor je notifications. De iPhone 5 hield ik namelijk altijd in mijn zak, op mijn werk, in de auto en thuis ook vaak. Gewoon omdat hij zo lekker klein is en je er niks van merkt. Nu ik de 6s Plus heb, moet ik hem juist uit mijn zak halen voordat ik ga zitten of autorijden. Dat zit verre van comfortabel, maar daardoor heeft de Apple Watch ook gewoon veel minder nut, ik heb mijn telefoon toch al naast me liggen. Sterker nog: ik vind het een behoorlijk irritante feature dat als je je Watch om hebt, je geen notification op je telefoon meer ziet verschijnen en je dus actief je scherm moet unlocken om deze te zien. Ik snap het vanuit het punt dat je hem in je zak (of als vrouw in je tas) zou hebben zitten, maar dat klopt dus niet met de huidige generatie toestellen.

Ok, ik had ook voor een 6s kunnen kiezen, dat had in dit scenario mogelijk beter geweest aangezien die exact tussen beide telefoons in zit qua formaat. Echter ging mijn keuze als volgt: als ik toch minimaal € 859 uitgeef aan een smartphone, dan geef ik wel € 100 meer uit voor een die optische beeldstabilisatie, langere batterijduur, hoger resolutie scherm en landscape mode biedt. Dát is nog steeds een goede keuze geweest, maar het blijft behelpen qua mobiliteit en de Apple Watch helpt me daar totaal niet bij.

Beeldkwaliteit

OLED is de toekomst, Samsung heeft dat jaren geleden goed gezien en heeft zelf jaren nodig gehad om het te perfectioneren, maar de rek bij LCD is eruit, ongeacht paneeltype. Kijk ook maar naar LG's 4K UHD HDR OLED TV's (lang leve de acroniemen!), al zijn daar de prijzen nog wat hoger dan vergelijkbare Samsung of Sony LCD TV's. Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken dat het OLED schermpje wat in de Apple Watch zit enerzijds gewoon mooi is, maar toch ook een bijzonder slechte kleurreproductie heeft. Foto's die er op de iPhone 6s Plus of MacBook Pro retina redelijk gelijkwaardig uitzien, worden alsof het een eerste generatie Samsung OLED scherm is weergegeven op de Watch. Nu denk ik dat erg weinig mensen foto's op de Watch zullen kijken, dus het valt te betwijfelen hoeveel nut een accuraat scherm heeft, maar het is wel iets wat in de toekomst beter verwacht mag worden.

Daar komt bij dat de genoemde iPhone 6s Plus niet eens het beste scherm heeft wat er te verkrijgen is, die eer gaat toch echt naar de Samsung Galaxy S7 en zelfs de S6 is een (veel) beter scherm in vrijwel alle opzichten. Daarom is het des te verbazingwekkender dat de beeldkwaliteit van dit OLED schermpje te wensen overlaat.

Als laatste valt mij op dat ondanks dat de ppi van de Watch vergelijkbaar is met dat van een iPhone 6s, het scherm toch duidelijk meer moeite heeft met schuine strepen zoals in diverse watch faces te zien is. Volgens diverse bronnen is het wel een RGB stripe lay-out en geen PenTile, maar toch lijkt het niet helemaal perfect uit te lijnen.

Mobiliteit en accuduur

Gezien het feit dat een Apple Watch Sport lichter is dan de gemiddelde chronograaf, zit het met de mobiliteit wel goed. Ook de accuduur is prima te noemen. Al onze hedendaagse elektronica die met accu's werkt levert ongeveer een dag aan werkbare lading, laptops gaan steeds vaker 6-10 uur mee, telefoons moet je ook elke nacht opladen, ook de 6s Plus nog steeds (helaas, valt tussen de wal en het schip), en zo ook de Apple Watch dus. Niks mis mee. Natuurlijk vergt het wat batterij van je telefoon, maar in theorie zou hij die batterij dubbel en dwars terug moeten verdienen omdat je scherm van je iPhone niet aan hoeft. Toch de grootste accuvreter.

Compatibiliteit

Gewoon slecht. Enerzijds van Apple te verwachten, maar dat je hem niet eens zonder een iPhone kan activeren/instellen is toch een slechte bewuste keuze geweest. Ik snap het in veel gevallen wel en haalde op het begin ook al aan dat ik van mening ben dat Apple op een aantal vlakken een ongeëvenaarde hard- en software integratie biedt, zoals met iOS en OS X het geval is, maar met watchOS is dat niet zo. Bij lange na niet. Zo zou het zeer eenvoudig zijn om de Apple Watch ook met Android te laten werken, ook al is het misschien beperkter in functionaliteit, of alleen de mogelijkheid om hem gewoon zelfstandig te gebruiken.

Ja, eenmaal ingesteld kan dat deels ook wel, maar dan heb je dus al een iPhone in de buurt nodig gehad waar hij mee synct. En natuurlijk is dat ook logisch gezien alle functionaliteit die dat met zich meebrengt zoals we er nu voorstaan, maar het is jammer. In een tijdperk waarin je prima Windows 10 op elke Mac kan draaien en Swift open-sourced gemaakt is, Microsoft haar Office pakket voor iOS en OS X bijna net zoveel aandacht geeft als die voor haar eigen hardware en ook zaken aan het open-sourcen is, vind ik dit geen goed teken.

Wat laatste woorden

Wat ik nog niet gemeld heb, is dat mijn Apple Watch 's nachts en 's ochtends vroeg blijkbaar denkt mijn hartslag te meten, terwijl ik hem niet om heb. Zo krijg ik dus metingen in mijn Health data die niet kloppen. En een functie om te bepalen hoe vaak je hartslag gemeten wordt is ook nergens te bekennen. Ik zou er genoeg aan hebben om dat een enkele keer per dag te meten en verder alleen actiever tijdens het sporten, of dat ik het zelf trigger door de app te openen, maar niks van dit alles is mogelijk.

Ook merkte in de auto dat de navigatie met Apple Maps die ik op de iPhone goed vind werken (route fouten daargelaten), op de Watch waardeloos is. In de auto blijkt de sensor van het kijken op je pols nog slechter te werken, dus kijken met beide handen aan het stuur door alleen je pols te draaien is er sowieso niet bij en vaak moet ik zelfs 4-5x opnieuw twisten. Je zou juist verwachten dat bij zoiets het scherm gewoon aan moet springen, omdat hij ervan uit kan gaan dat je toch wel naar je pols kijkt. En als de arm/pols draai dan eenmaal werkt, duurt het soms nog een paar seconden voor het scherm opgebouwd is. Slecht ontworpen, want dit zou al in het geheugen moeten staan en niet real-time gerenderd moeten worden als je je pols naar je toe draait. De notification is immers al gegeven.

Om met een positieve noot af te sluiten: de haptic feedback is erg goed, deze is duidelijk aanwezig zonder vervelend te worden en deze voel je dus altijd, zelfs op de middelste stand. Ook zijn er zeer veel accessoires te verkrijgen, alle bekende accessoiremerken die iets met iPhone doen hebben ook genoeg Watch accessoires, alleen vind ik de prijzen naar verhouding veel te hoog. Een iPhone kost minimaal € 750 tegenwoordig en een stand daarvoor kost bijv. € 50, maar voor een Apple Watch van € 400 betaal je van hetzelfde merk dan nog steeds € 40 voor een stand, relatief veel duurder dus. Ook dat moet je dus meenemen in je overweging als je een Apple Watch zou willen kopen.
Ben ik toch nog negatief geëindigd. Ach, dat somt wel mijn ervaring met de Apple Watch op. Leuk idee, maar slecht uitgewerkt. Misschien is het over 2-3 generaties wel wat iemand als ik ervan verwacht: snel, goed doordacht, goed materiaalgebruik, GPS aanwezig en consistentie binnen de (third party) apps.