Inleiding:
Voor thuis had ik een stille server pc nodig. Omdat hij dag en nacht aanstaat wilde ik graag een betrouwbaar bord hebben. Gezien de server -vmserver- draait, ben ik op zoek geweest naar een moederbord waarbij ik geen problemen kon vinden in combinatie met vmserver. Deze heb ik dan ook niet gevonden voor dit moederbord.
Op de website van MSI vond ik enkele termen die ik prettig vond om te weten voor een server:
• Longer lifespan than electrolytic capacitors
• Endurable to operation under higher frequency & temperature
• Avoid exploding capacitors to cause mainboards failure
• A choke is an inductor responsible for storing power and regulates the current.
• All shielded choke could reduce core power loss, lower EMI interference.
• Store energy longer at higher frequency, achieving higher efficiency.
Met name dat er goede caps en inductors worden gebruikt vond ik prettig.
Ook wilde ik een redelijke onboard videokaart hebben zodat dit ik geen externe hoef aan te sluiten (wat weer energie bespaard).
Eerste indruk
Het bord ziet er heel netjes afgewerkt uit (zie o.a.plaatjes van fabrikant). Het bord heeft lekker veel I/O's van USB/vga/hdmi/dvi maar ook onboard nog eens extra USB connectors om te koppelen aan de computer kast. Zo kan er ook aan de voorkant van de computer de usb poorten gebruikt worden die geïntegreerd zijn met de computer kast.
Installatie
Ik was in twijfel om als OS "Windows server R2 2008" te installeren of "Windows 7". Uiteindelijk is het Windows 7 geworden daar de R2 variant ten tijde van installatie nog niet beschikbaar voor mij was. Het gaat hier om legale versies. De installatie van Windows 7 verliep vlekkeloos. Na de installatie heb ik
geen één driver hoeven te installeren, alles werd direct herkent. Ook mijn printer (canon pixma) werd automatisch geïnstalleerd via de Windows update. Iets wat ik als zeer prettig ervaar (hoewel dit los staat van het moederbord).
Toch heb ik alle drivers van MSI gedownload om zeker van te zijn dat het in orde is met de drivers. Het installeren van de MSI drivers/software verliep ook zonder problemen.
RAID 5
In eerste instantie wilde ik deze optie helemaal niet gebruiken, mede door enorm slechte ervaringen met een ouder bord waar ook raid5 opzat (nVidea 590 chipset). Maar omdat een huisgenoot nog enkele 500gb's schijven van zijn raid array over had, ben ik het gaan testen om te zien of Ati beter is (icm SB750).
Al vrij snel was ik vrij enthousiast over de Raid5 feature. Via de bios kan er eenvoudig gekozen worden hoe de raid configuratie eruit moet zien, dit gaat heel eenvoudig. Vervolgens kan er via het meegeleverde RaidXpert programma, die web-based te benaderen is, additionele instellingen gedaan worden. Denk aan het
- migreren van raid5 3disk-> 4disk,
- assignen van een hot spare aan een array,
- geven van een email melding bij problemen,
- instellingen als NCQ en write cache veranderen,
- Media Patrol periodiek kunnen instellen (controle van schijven),
- synchronisatie van het array,
- en meer...

RaidXpert scherm
Nb. Benches zijn gedaan toen alle software er al op stond (incl. draaiende vmware server)
Raid 5 ATTO bench (4 500gb schijven, Seagate):
Raid ready (1 500gb schijf, Seagate)
In mijn ogen geen slechte resultaten voor ene onboard raid controller. De cpu load tijdens reads/writes van de onboard controller komt op 1 core die 50% gebruikt wordt. Er zit een AMD phenom x4 8850 in.
Het kopieren van een grote file (20gb) van single-drive naar Raid array begint met 150mb's en gaat snel terug naar 30Mb's (cache?). Visa versa begint dit met 300mb's en gaat dan snel terug naar 60mb/s. Echter denk ik dat hierbij de single drive een limitatie is gezien de ATTO benchmarks.
-PS
Ik was van plan geen uitgebreide review te schijven, wilde eigenlijk alleen maar wat vertellen over mijn raid ervaring. Toch is er iets meer uitgekomen, hopelijk heeft u er wat aan bij de volgende aankoop[
Wellicht daarom een slordige, korte review... maar beter iets dan niets
. Mocht ik later meer tijd hebben dan schrijf ik er meer over.