Palit GeForce GTX 1080 Super JetStream 8GB

Algemeen deel

In het kort

Ben erg positief over de kaart vanwege de prijs en het koelvermogen (prestatieverschillen tussen de GTX 1080 modellen zijn wat mij betreft te gering om heel serieus mee te laten wegen).

Mijn prestatie/fan speed en lekker subjectieve geluidsmeting

Op full load in game zonder enige fps cap in mijn redelijk gesloten Corsair Carbide 400Q met aardige airflow (2x140mm front fans en 1x120mm achter) zit ik op zo'n +/-82 graden bij zo'n 45%-55% fan speed met mijn custom fan profile. 40% = 1000 rpm. Vanaf 40% wordt het hoorbaar op een halve meter van mijn gesloten kast. 50% = 1250 RPM. 60% = 1500 RPM.


Correctie van 28-08-2016 op bovenstaande deel: dit heb ik eerder niet helemaal juist getest omdat ik de GPU niet maximaal benutte. Het blijkt ook dat ik de GPU zwaarder belast met een potje Crysis 3 zonder v-sync of enige andere FPS cap dan met Unigine Heaven of Furmark. Mijn zwaarste benchmark is dus Crysis 3 op 4K met high setting zonder v-sync (wat overigens super uitziet en prima loopt dan, volgens mij zonder duidelijke of merkbare FPS dips onder 60). In deze situatie heb ik met mijn huidige fan profile een temperatuur van 81 á 82 graden bij een fan speed van 58%. Deze fan speed is wat hoog en wel degelijk hoorbaar. Het is nog steeds geen onaangenaam geluid, maar toch wel jammer dat er toch nog zoveel lucht verplaatst moet worden. In de nieuwe afbeelding zie je mijn Crysis statistieken:
- In het eerste deel tot en met vlak na mijn cursor en uitlijning speelde ik zonder vsync. Hier zie je een fps van zo'n 75 terug, een temperatuur van 81 en een fan speed van 58% / 1450 RPM.
- Vlak daarna schakelde ik over op vsync (samen met G-sync) waarna de temperatuur al snel tot 79 graden met een fan speed van 50% zakte. Een groot verschil in fan speed voor 2 graden overigens, dit dien ik nogmaals na te kijken, er zit na 82 graden op zich ook nog wel wat stretch in als dit echt de maximale load betreft.
- In de laatste 150 pixels ben ik teruggekeerd naar Windows waardoor alles inzakt.

Ik draai nu overigens met aangepaste / overclocking settings, voor zover dat nut heeft. De powerlimit en templimit naar de max zetten, 120% en 92 graden (i.p.v. 100% en 81 graden als default) hebben wel degelijk nut omdat de kaart dan veel minder snel de boost terug throttled. De rest van de settings is een beetje raar, zeker dat voltage van +100%. De core clock verhoging komt weinig van tot uiting. 100mhz meer opgegeven resulteert in enkele tientallen mhz daadwerkelijk meer. De boostclock pakt namelijk al bijna alles dat hij kan. Heb nog steeds heel af en toe een artefact, dus moet ik nog testen waar dat nou aan ligt. Zie de MSI Afterburner settings attachment voor de setting..

Mijn plan is om toch nog een wat netter overzicht te maken....

Zo'n +/- 82 graden maximale temperatuur is wat mij betreft een prima temperatuur load temperatuur voor de levensduur van de kaart. Meestal is het minder warm omdat je niet in ieder game constant het uiterste van je kaart vraag. Met geluid disabled kun je fan vanaf 45% horen als je er naar op zoekt gaat (mijn kast staat op de grond naast me, maar het tafelblad zit er deels tussen. Het is een dermate stil en prettig geluid dat ik dit prima vind. Vanaf 55% wordt het iets vervelender als je je snel aan geluid stoort.

Prestatie analyse UHD, weer de cooler en vergelijking met GameRock modellen

Eindelijk dus een hele snelle grafische kaart die op luchtkoeling zodanig stil dat je hem in een stille ATX kast niet hoort tijdens het gamen met het juiste fan profile, tenzij je je best doet. UHD op 60hz gaat nu in praktisch iedere game uitstekend. Dit is dan vaak niet met Ultra settings maar met high tot very-high settings, maar eerlijk gezegd zie ik het verschil tussen die 2 vaak niet. Grootste bijdrage komt door de GTX 10X0, maar de enorme cooler helpt dus ook een handje. Dit kun je zien in alle Palit GameRock GTX 1080 reviews wat volgens mij exact hetzelfde model qua cooler betreft (zie mijn uitleg verderop).

Reden aanschaf erg dure GTX 1080 (we schrijven 20-08-2016)

Normaliter ga ik altijd voor een trapje lager dan de beste premium kaart van dat moment (de nieuwe extreem dure Titan X daargelaten), vanuit een prijs/prestatie gedachte. En ik ben blij met de investering want vanwege zijn prestatie/stilte verhouding die een stuk hoger ligt dan bij een dual slot GTX 980 Ti.

T.o.v. andere GTX 1080 vind ik hem echter prima geprijsd.

3-slots kaart en compatability

Ik heb geen andere PCI-E kaarten op dit moment, dus ik kan wat betreft niet klagen (en je weet natuurlijk waar je voor kiest). Wat ik over het hoofd had gezien is dat dat 3de slot verder over de SATA poorten heen zit. Op mijn MSI Z170a SLI Plus zijn de eerste 2 SATA poorten (ik noem ze even 1 en 2) vlak onder de kaart plat, de 2 volgende SATA poorten (3 en 4) steken recht omhoog en de laatste 2 (5 en 6) steken weer plat. Ik moest SATA stekker 3 dus verplaatsen naar 5. Voor mij geen punt. Voor anderen misschien wel. Ik weet niet zeker of het goed met 90-graden-hoek-SATA-stekkers wel gaat lukken, ik denk het wel. Check van te voren even indien je die nodig hebt.

Reden van schrijven review

Palit is lekker onduidelijk in de feature communicatie

Deze review wil ik voornamelijk plaatsen om e.e.a. op te helderen wat betreft precieze productspecificaties / features, voornamelijk t.o.v. de GameRock versies, want Palit maakt er een zooitje van. Volgens mij gaat er ergens iets goed fout in de communicatie tussen technologie expert, marketing, vertaler naar het Engels en webiter content manager.

Blijkt de (Super) Jetstream dus toch dezelfde cooler als de GameRock te hebben?

Mijn bijdrage zit in de afbeelding, hier staat o.a. netjes op:
Copper Base
The new Jetstream cooler design adding 22% more fin and large size copper base directly adhered with GPU and heatpipes, performs a lot better than previous design.

Dit staat juist niet vermeld bij de Super Jetstream op http://www.palit.com/pali...p?mid=2&subid=282&lang=en. Het staat wel vermeld bij de GameRock modellen. Bij de GameRock (non-premium) staat het dus ook, maar daarbovenop staat de volgende text:
Copper Base

The new JetStream cooler design adding 15% more fin and large size copper base directly adhered with GPU and heatpipes, performs a lot better than previous design.
Lekker duidelijk dus.

Bij de Super Jetstream staat niets wat betreft de fins en copper base op hun website. En bij de normale Jetstream staat weer die 15% genoemd.

Nu kan ik me nog voorstellen dat de Jetstreams die 15% versie hebben en de GameRocks dus 22%. Wat ik me ook kan voorstellen is dat de non-premium versies de 15% versie hebben en de Premium/Super versies de 22% versies. Maar het meest waarschijnlijke acht ik dat ze allemaal dezelfde koeler hebben zodat dat gemakkelijker is bij de productie (en het dus allemaal marketing is), omdat ze dan maar 1 cooler design hoeven te ontwerpen en produceren voor de GTX 1080.

Dus wat zorgt voor de verschillen tussen de modellen?

... want aan die vergelijkinstabellen heb je dus echt heel weinig.
Andere kleurtjes eroverheen, andere labeltjes (GameRock (Premium)/(Super) Jetstream), 8+2 power phases op de GameRock modellen i.p.v. 8 op de Jetstream en iets andere clocksnelheden, en je hebt 4 verschillende producten. Voeg daar nog G-Panel opties aan toe en je hebt er veel meer.

Maar volgens mij zitten er voor mij geen echt belangrijke verschillen tussen de versies dus komt het vooral aan op de prijs, oké hogere default clocksnelheden zouden inderdaad ook iets sneller moet lopen, overclocked of niet.

Laatste woorden

Een iets andere review, maar ik vind het dan ook niet zo waardevol om wat simpele benchmarks te gaan plaatsen, en uitgebreide frametime analysis ga ik ook niet doen. Maar indien ik nog ergens mee kan helpen, laat het me weten.