Item: Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro
Rating: 5
Author: Wimw

Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Review

Wimw

1 september 2009, laatste update op 1 september 2009, 3.484 views Rapporteer

Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro

Dit is geen all-round lens! Als je iets zoekt om mee naar buiten te nemen om vlinders en bloemen te fotograferen, dan is dit niet wat je zoekt. De lens heeft geen autofocus, zeer geringe scherptediepte, en kan niet scherpstellen. De vergroting is zodanig dat je eigenlijk niet uit de hand kunt fotograferen. In plaats daarvan gebruik je een nauwkeurige scherpstelslede.
Wel is deze lens geschik om onder gecontroleerde omstandigheden extreem heldere en scherpe macrofoto's te maken. Zelf gebruik ik hem als fotomicroscoop. Meestal heb ik 'm gemonteerd op het statief van een gedemonteerde microscoop, soms ook met een stelslede op een klein uni-loc-statief. De geringe scherptediepte kun je creatief inzetten, maar meestal vind ik het een beperking....

Pluspunten

superbe beeldkwaliteit

Minpunten

specialistische lens met gering toepassingsgebied

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Dit is geen all-round lens! Als je iets zoekt om mee naar buiten te nemen om vlinders en bloemen te fotograferen, dan is dit niet wat je zoekt. De lens heeft geen autofocus, zeer geringe scherptediepte, en kan niet scherpstellen. De vergroting is zodanig dat je eigenlijk niet uit de hand kunt fotograferen. In plaats daarvan gebruik je een nauwkeurige scherpstelslede.

Wel is deze lens geschik om onder gecontroleerde omstandigheden extreem heldere en scherpe macrofoto's te maken. Zelf gebruik ik hem als fotomicroscoop. Meestal heb ik 'm gemonteerd op het statief van een gedemonteerde microscoop, soms ook met een stelslede op een klein uni-loc-statief. De geringe scherptediepte kun je creatief inzetten, maar meestal vind ik het een beperking. Bij deze vergroting kun je niet meer ongestraft het diafragma dichtdraaien: dat kost je zichtbaar aan resolutie (dat is geen fout van de lens, maar wetmatigheid). De vergroting is groter dan wat je met heelveel tussenringen bereikt, terwijl het werken ermee veel ontspannener voor de ogen is.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (11)

Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod 2 september 2009 09:23

Ik mis scherpte in de foto's. Is dit een eigenschap van het objectief (hope not) of is er iets anders aan de hand (niet goed stil gehouden)?

Reageer

vgroenewold @Bor • 2 september 2009 09:46

Dit objectief is het beste wat je kan krijgen in Macro opnames, superscherp, mooi contrast, etc. Echter is het werken met deze lens ontzettend moeilijk, bijna alles moet handmatig, de vergroting begint bij 1:1 en gaat naar 5:1 waarbij iedere minieme beweging funest is. En idd de foto's hierboven (zeker nr. 2 en 3) zien er gewoon niet scherp uit, maar dat is eerder de fotograaf dan het objectief.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 00:53]

Reageer

Ventieldopje

Canon
Cameralenzen

@vgroenewold • 2 juli 2011 19:06

Ook het objectief heeft er een handje van lees ik zo (mijne is nog onderweg) vanaf f/11 gaat het al bergafwaarts met de scherpte op 5x, het beste schijn je tussen de f/5.6 en f/11 te kunnen zitten.

Maargoed als je de goeie instellingen hebt kun je veel scherpere fotos maken dan dit!

edit: zie niet dat deze lens icm. een EOS 400D gebruikt is, daar zou het ook nog wel aan kunnen liggen

Dit soort pro lenzen verdienen een review met een pro camera!

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 25 juli 2024 11:50]

Reageer

Metten @Ventieldopje • 19 augustus 2011 14:25

Met vrijwel elk objectief gaat het boven de F11 bergafwaarts met de scherpte door diffractie. Het zal met een dergelijke extreme macrolens zeker heftiger te zien zijn.

Reageer

Lumics 2 september 2009 09:06

specialistische lens met gering toepassingsgebied

Dat heeft meer met de hobby te maken dan met het objectief.

Mensen die deze lens in overneming nemen, weten precies waar ze naar op zoek zijn en zullen alle eigenschappen dan ook voor lief nemen.

Het was interessant geweest als deze review geschreven was vanuit een objectief (

) oogpunt, en jij vevolgens je persoonlijke conclusie er aan had gehangen.

Ik weet nu eigenlijk niets meer over dit objectief dan 1 minuut geleden. Daarnaast zijn de foto's ook niet heel erg scherp, waardoor er weinig terug komt van "superbe beeldkwaliteit".

[Reactie gewijzigd door Lumics op 25 juli 2024 11:50]

Reageer

vgroenewold 2 september 2009 09:49

Veel te beknopte review voor zo'n gespecialiseerde dure lens. Maar goed dat je wel de moeite hebt genomen hoor! Overigens kan je het gebrek aan scherpte-diepte prima opvangen mbv nabewerkingen in Photoshop, als dat is wat je wilt. Gewoon opnames maken die op verschillende punten zijn scherp gesteld en die naadloos aan elkaar rijgen.

Reageer

keldererik 26 september 2010 19:43

Deze kerel schiet er anders prachtige platen mee uit de losse hand: http://www.youtube.com/watch?v=-zKKH4Ahc_s

Zie zijn flickr / deviantart account: Dalantech

Reageer

Verwijderd @keldererik • 22 juli 2011 10:26

Het is de enige manier.
En hopen dat het niet waait want je scherptediepte op 5:1 is 0.2mm, heb geruime tijd met een twinring + MP-E in het bos gelopen, het is simpelweg erg lastig werken en zit je bij f/16 eigenlijk op f/96 vandaar de diffractie waar je niet aan ontkomt.

Je viewfinder word zeer donker bij 5:1, dus een hoop geluk is op zo'n moment nodig. Een bij/wesp/vul-in vind het niet zo heel grappig als je op minder dan een cm afstand van 'm zit.

Heb je een goed shot, dan is het meestal ook zeer impressive omdat het een wereld is die je niet vaak in het dagelijks leven ziet.

Reageer