MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G

Review: MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8GB GDDR5

Inleiding
Specificaties
Uitpakken
Testsysteem
1920x1080p Benchmarks
2560x1440p Benchmarks
3840x2160p Benchmarks
Andere resoluties
Energieverbruik
Overclocken en temperaturen
Conclusie

Productpagina @ MSI



Deze review was wel een beetje te verwachten na de eerste reviews van de nieuwe Nvidia GTX 1080 kaarten. Maar te voorspellen of niet, het arriveren van de eerste GTX 1070, het iets lichtere broertje van de GTX 1080, is reden genoeg voor een gelukkig moment in huis en uiteraard een nieuwe review. Wederom is het MSI die als eerst van de partij is en een GTX 1070 wist te leveren, en wederom in de 'Gaming X' vorm, of voluit de MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8GB.

De GTX 1070 zou de variant moeten zijn met de iets redelijkere prijs-prestatieverhouding in plaats van een focus op 'het beste' voor flink veel geld. Dus wel alle technische voordelen van de nieuwste generatie, maar dan iets minder rekenkracht en vooral een zachter prijskaartje dan het topmodel. Nu is een prijs van ca 500 euro ook niet echt misselijk natuurlijk, maar een GTX 1080 kost je zo'n 60% meer en zodoende zal deze review interessanter moeten blijken voor een grotere doelgroep. Net als bij de GTX 1080 review moet ik bij voorbaat al concluderen dat nauwkeurig oordelen op prijs momenteel erg lastig is, want de aanvoer van deze generatie loopt vooralsnog mondjesmaat. Basisprincipe economie leren ons dat bij een beperkt aanbod en een grote vraag, de prijzen en marges 'wat ruimer' uitvallen.

Maar goed, de GTX 1080 schoof de oude topmodellen aan de kant en de MSI Gaming X uitvoering van die kaart wist dat te doen met minimale geluidsproductie, goede koeling en een hele dikke uitstraling. De vraag is dan ook of ze dat uitstekende plaatje weten te herhalen.



Alvorens we naar de specifieke MSI uitvoering gaan kijken eerst even een blik op de onderliggende Nvidia chip, de GP104 die zowel de basis vormt van de GTX 1070 als de GTX 1080 . De eerste grafische chip gebakken op 16nm, en ervaring leert dat met elke stap kleiner de chips efficienter worden. Zo zien we dat vergeleken met de vorige generatie dat er bijna 40% meer transistors zitten op een oppervlak dat iets meer dan 20% kleiner is geworden. Vooruitgang!



De GP104 bevat 2560 Cuda rekenkernen, waarvan de GTX 1080 ze allemaal heeft ingeschakeld en deze GTX 1070 er totaal 1920 van werkend heeft. Vergeleken met de GTX 1080 zijn de snelheden vanuit Nvidia voor de GTX 1070 ook iets lager, maar zoals je straks zal zijn zien we daar in de praktijk weinig (tot niets) van terug. Ook zien we dat de kloksnelheden van deze generatie in de basis aanzienlijk hoger liggen dan vorige generatie.

Naast de gebruikelijke ‘meer’ en ‘sneller’ bij elke nieuwe generatie, zien we ook wat nieuwe technieken worden geïntroduceerd. Wat de GTX 1070 niet heeft is een nieuwe generatie werkgeheugen, zo zien we namelijk wederom GDDR5 gesoldeerd op dit bord. De GTX 1080 maakt gebruik van het snellere GDDR5X geheugen, welke ons weer warm moeten houden tot HBM gemeengoed wordt, wat vooralsnog even (nou ja.. 'even'...)op zich laat wachten. Ook dat is echter vooral technisch geklets wat voor de gebruiker slechts één gevolg heeft: hogere prestaties. Datzelfde gaat op voor bijvoorbeeld de verbeterde VR ervaring, waarbij optimalisaties zorgen voor performance-boosts ver voorbij wat je van de extra rekenkernen en kloksnelheden zou verwachten. Bij gebrek aan een VR oplossing hier in huis moet VR inhoudelijk vooralsnog even buiten beschouwing worden gelaten in de review, al heb ik voor de aardigheid wel de Steam VR Performance test meegenomen.





Wel praktisch van aard is de aanwezigheid van hardwarematige x265 / HEVC decoding in deze nieuwe chip, wat we op de GTX 950 en 960 tegen kwamen, maar op de vorige generatie high-end moesten missen (970/980/980Ti/Titan). Ook Ultra HD (4K) beelden op 60FPS naar je moderne televisie sturen is zo geen enkel probleem. Vermoedelijk iets meer in de toekomst voor home cinema fanaten is de ondersteuning van HDR beelden welke aanwezig is in deze generatie.

Voor de gamers is er ‘Fast Sync’. Lang verhaal kort: De al-oude V-sync instelling voorkomt ‘screen tearing’ maar zorgt in feite voor een marginale vertraging. Geen vertraging die de gemiddelde casual merkt, maar funest voor competitieve play. Fast sync lost dit laatste grotendeels op en maakt in theorie dus een einde aan screen tearing, wat zeker nog speelt op niet-extreem-snelle schermen. Probleem zit uiteraard in het testen ervan, maar de ervaring de laatste weken met de GTX 1080 en GTX 1070 in huis lijkt aan te duiden dat Fast Sync een mooie en vooral logische upgrade op het oude V-Sync concept is.





Voor gamers met een meer artistieke of sociale insteek (lees: streamen of anderzijds delen van gameplay) is Ansel een aardig nieuwtje. Games die dit ondersteunen laten je wanneer gewenst een screenshot maken, maar geven je op dat moment volledige camera vrijheid om dit te doen. Het maakt je game niet sneller, maar met de populariteit van het delen van de ervaringen toch een slim bedacht nieuwtje.







Terug naar de ouderwetse werkelijkheid van het reviewen: De specificaties:



Zoals we van MSI gewend zijn komt de kaart met drie standaard snelheden welke via een meegeleverde applicatie benut kunnen worden. De ‘Silent’ modus draait de kaart op stock snelheden, de andere twee trappen hem ietwat op de staart. Hoewel de kaart standaard vanuit de fabriek op de 'gaming mode' hoort te draaien, de middelste stand, is het belangrijk te melden dat is gebleken dat MSI (en Asus, die vergelijkbare software biedt) kaarten naar reviewers sturen die standaard in de OC modus draaien. Ook bij mijn kaart bleek dit het geval leerde ik na het lezen van het nieuwsbericht. Hoewel er (gelukkig maar...) niets aan reviewers wordt getoond want voor consumenten niet beschikbaar zal je de kaart na aanschaf dus zelf in de OC modus willen zetten voor een vergelijkbaar beeld. Groot zijn de onderlinge verschillen overigens niet gezien de nieuwe manier waarop Nvidia hun chips boost (en los daarvan, 28MHz verschil op papier), maar eerlijkheid gebiedt mij het te melden. 8 GB aan geheugen zal voor de komende tijd geen beperking mogen vormen.

Aansluitingen zien we in de vorm van drie DisplayPort 1.4 poorten, een HDMI 2.0 poort, en een DVI-D uitgang via welke je een maximaal van vier schermen aan kan sluiten. HDCP ondersteuning is aanwezig, DirectX 12 ondersteuning is aanwezig.

Fysiek is het een pittig kaartje met een gewicht van maar liefst 1100 gram. De lengte is niet overdreven met 279mm, in mijn ervaring een mooie balans; groot genoeg om indruk te maken, klein genoeg om in de meeste gaming cases wel te passen. Hou wel rekening met de iets grotere breedte van 140mm, in zeer smalle chassis kan dat een overweging zijn. De MSI GTX 1070 Gaming X vereist een 8-pin en 6-pin aansluiting.

MSI heeft hun nieuwste Gaming kaart uiteraard van een nieuwe Twin Frozr koeler voorzien. Deze zesde iteratie bouwt grotendeels verder op het verleden, waarbij we enkele herkenbare elementen terug zien zoals het verlichte MSI logo (dit keer met RGB LED) en de ventilatoren die bij licht gebruik stil staan, maar ook nieuwe zaken: extra verlichting rondom de ventilator (rood). Minder voor show, en meer focus op kwaliteit, is de keuze voor double ball bearing lagers in de ventilatoren in plaats van sleeves, deze gaan in de regel een stuk langer mee.



Mocht je de MSI GeForce GTX 1080 Gaming X review hebben gelezen kan je dit hoofdstuk direct overslaan, want de GTX 1070 Gaming X is visueel gezien een exacte kopie van zijn grotere broer en dezelfde foto’s opnieuw maken is een zinloze opdracht. Ik neem de onderdelen wel door voor nieuwe lezers. De enige verschillen tussen de twee kaarten zitten dus onder de motorkap, en je zou eenvoudig kunnen patsen dat je een 1080 hebt zonder dat iemand het ooit ziet, als je graag zo bent.

Wat verpakking betreft is er weinig vernieuwd bij MSI. We zien de GPU typisch verpakt en voorzien van wat handleidingen en stickers.





De MSI GTX 1070 Gaming X is visueel ook een stukje evolutie over z’n voorgangers. De nieuwste generatie MSI is net wat dikker, net wat bruter, maar nog wel erg herkenbaar en ondanks de wat grovere elementen zien we ook wat verfijning; zo passen de kleine details net wat beter bij elkaar en is de afwerking van het midden van de ventilatoren wat netter. Voor de rest spreken de foto’s voor zich:











Rondom zien we flinke heatpipes, en kijken we onder de koeler zien we heatsinks op de andere chips. Voeding komt vanuit een 6-pin en 8-pin aansluiting. Bovenop uiteraard de noodzakelijke MSI branding.

















Een high-end als dit komt uiteraard met backplate, en de MSI draak is dan niet geheel onverwacht. Het zorgt in elk geval voor leuke plaatjes.





Drie DP aansluitingen, een HDMI aansluiting, en een DVI aansluiting maken het rondje af.



Hoewel het test platform anders is kon ik het niet laten de MSI GTX 1080 Gaming X even in mijn eigen systeem te hangen waar de kleurstelling en verlichting goed tot zijn recht komt, plaatjes die dus even goed tellen voor deze MSI GTX 1070.

















Om grafische kaarten eerlijk te kunnen vergelijken heb je een vast platform nodig. Benchmarks worden gedraaid op een Intel Core i7-4770k @ 4.0 GHz op een Gigabyte Z87X-UD3H moederbord met daarop een Noctua NH-U12S koeler met een Noctua F12 Industrial ventilator.. Geheugen is afkomstig van Corsair in de vorm van vier Vengeance 4GB modules op 1866MHz, en games worden vanaf een Samsung SSD gedraaid. Een Seasonic G-Series 550W Gold rated voeding voorziet het geheel van voldoende energie.

Een i7-4770k is vooralsnog krachtig genoeg om niet als beperkende factor op te treden in het vergelijken van grafische kaarten. Alle kaarten worden getest met de instellingen zoals ze uit de fabriek komen, fabrieks-overklok instellingen blijven dus in tact (en we zien tevens dat al deze kaarten een standaard overklok hebben). Verder overklokken en eventueel resultaten die daarbij van toepassing zijn worden in de individuele reviews onder de header “overklokken” besproken. Indien geen resolutie is gespecificeerd mag je uitgaan van 1080p. Alle benchmarks zijn om uitschieters te voorkomen drie maal uitgevoerd, waarbij het gemiddelde wordt weergegeven. Bij noemenswaardige afwijkingen tussen de drie onderlinge resultaten wordt de benchmark nogmaals meerdere malen uitgevoerd om zo zeker te zijn van een betrouwbaar resultaat.

Omdat het niet praktisch is in alle grafieken de gehele naam van elke kaart te gebruiken maak ik gebruik van afkortingen, in deze tabel zie je de exact gebruikte kaarten en de gebruikte drivers op het moment van testen.



Een belangrijke opmerking met betrekking tot de drivers. Driver updates geven soms wat prestatieverbeteringen, maar veelal in specifieke games. Een vergelijking maken met een oudere kaart op oudere drivers is dan ook niet altijd 100% eerlijk. De meeste games in deze vergelijking zijn echter al eventjes uit, dus de kans dat een nieuwe driver verder geoptimaliseerd is voor die game is dan minder groot. Het is echter sowieso onvermijdelijk: Soms zullen er nu eenmaal nieuwe kaarten uitkomen die nieuwere drivers vereisen om te functioneren.

Alle games in deze review hebben een geïntegreerde benchmark. Dit zorgt voor een eerlijke vergelijking tussen de kaarten, de gebruikte instelling staat in de header van elke grafiek. Sommige games maken gebruik van hoge resolutie textures welke meer geheugen vereisen dan sommige kaarten hebben, in dat geval wordt enkel de texture kwaliteit een stapje terug gezet en een opmerking bij de grafiek geplaatst.



Laten we beginnen met toch wel de single GPU benchmark: 3D Mark FireStrike.



Een beetje wat we hadden verwacht: Iets hoger dan de topper van vorige generatie, en enige marge achter de huidige topper; de GTX 1080.

1080p Game resultaten op hoge/maximale settings:





















Gemiddeld genomen pakt de GTX 1070 een kleine voorsprong op de GTX 980 Ti, maar in sommige benchmarks zijn de rollen omgedraaid. In beide gevallen kunnen we stellen dat deze kaarten geen moeite hebben met 1080p gamen op de allerhoogste settings.

















Lagere instellingen voor de aardigheid gedraaid, uiteraard niet echt heel relevant om 1080p medium benches te draaien op deze kaart. Opvallend is dat de prestaties in het bovenste segment heel wisselvallig zijn, een high-end kaart lijkt lastig spierballen te kunnen tonen bij dergelijk lichte loads. Interessant ja, praktische nut? Nihil.



De benchmarks op 1440p op hoge settings:





















Op deze resolutie worden de kaarten wat praktischer belast, en zien we dat het wederom een beetje een gevecht is tussen de 1070 en de 980 Ti, met de 1080 daar veilig boven. Gemiddeld genomen wat sneller dan de 980 Ti, maar soms net een tikkeltje trager. De vraag of je het verschil in de praktijk gaat merken is lastiger, maar vooral positief is om te zien dat beide kaarten wederom de games op zeer hoge settings soepel weg weten te spelen. Een enkele extreme game zoals Metro weet de FPS waardes wat te drukken, maar daar zijn wel een handje vol extreme instellingen te vinden waarvan je het verschil niet gaat zien, maar die wel de FPS noemenswaardig verhogen.













Op medium eigenlijk hetzelfde beeld. Maar het wordt wel duidelijk dat deze kaart gemaakt is om deze resolutie op hogere settings weg te tikken, niet op medium.



Testresultaten op ‘4K’ of 2160p:

























Waar de GTX 1080 de eerste chip was die af en toe kon sparren met AAA games op hoge settings op deze resolutie moest ook die regelmatig door de knietjes. Dat de GTX 1070 hetzelfde doet is dan niet onverwacht. Sommige games komen in de buurt van de 60 FPS, en zeker lichtere games zullen geen probleem vormen, maar de grote titels op 4K en chique settings is te hoog gegrepen. Medium vormt meestal geen probleem, al zien we ook daar dat af en toe het brute aantal pixels de doorslag geeft en 4K lastig speelbaar maakt. Terugschalen naar 1080p voor gaming zal dan ook af en toe wel moeten.



Als we zien dat de GTX 1070 top prestaties neer zet op 1440p, en ook aardige zaken doet op Ultra HD / 4K, dan mag je concluderen dat het tevens een best interessante kaart is voor eigenaren van 1440p ultrawide schermen. Hoewel het soms nog altijd pittig is om alle games op de aller hoogste instellingen te draaien in die resolutie, en de GTX 1080 wel degelijk voordelen zal tonen, komt de GTX 1070 dusdanig goed uit de voeten op 1440p dat je als 1440p Ultrawide eigenaar daar een kaart aan hebt waar je veelal gewoon goed en op hoge (tot zeer hoge) settings weg komt. Voor eigenaren van deze 3440x1440p schermen is de handigste (zeer grove) vuistregel om in eerste instantie uit te gaan van de resultaten op 2560x1440p, en daar iets van een derde van af te tikken om een redelijk beeld te vormen.



Ook eigenaren van 1080p Ultrawide schermen kunnen hier hun conclusie trekken, oftewel je kan simpelweg alles op maximale settings draaien.

Voor alle andere afwijkende resoluties is het simpel: alles onder de 1080p is de GTX 1070 simpelweg overkill voor. Als je zelfs nog geen Full HD (of hoger) scherm hebt koop je beter een keer een degelijk paneel alvorens je een product als dit overweegt.



Ook het verbruik van een GPU is een belangrijk punt. Ik heb het verbruik gemeten bij het stopcontact, oftewel het verbruik van het gehele bovenstaande testsysteem, met een Voltcraft Energy Logger 4000. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van een backlit USB toetsenbord, een USB muis, en een USB Headset. Die verbruiken uiteraard ook een klein beetje, en op deze manier hoop ik het verbruik van een gangbaar systeem te tonen. Hoewel deze meting niet exact bepaald wat de kaart verbruikt, krijgen wij zo wel een inzicht in het daadwerkelijke verbruik van een systeem, een redelijke vergelijking van het verbruik van de verschillende kaarten, en een indicatie van wat een geschikte voeding voor een systeem in combinatie met deze GPU kan zijn (althans op gebied van vermogen).

Het verbruik op drie momenten is opgenomen in deze grafiek:
- Het gemiddelde verbruik van de computer gedurende 5 minuten in idle (Dus niet de slaapstand, vergelijkbaar met een beetje mailen of in word/excel werken).
- Het gemiddelde verbruik gedurende de gehele Thief benchmark op Very High op 1080p (Gamen).
- Het piek-verbruik gedurende de hele benchmark sessie. Dit laatste onderdeel is vanaf de GTX 1080 review veranderd, waardoor dit resultaat bij eerder geteste grafische kaarten ontbreekt.

De resultaten:



De GTX 1070 is nog iets zuiniger dan de GTX 1080, en als gevolg verbruikt hij dus ook minder dan de GTX 980 Ti, de AMD Fury X, en de AMD R9 290 serie. Daarbij is het verbuik in idle zeer laag waardoor ik al met al enkel positief kan zijn.

Voeding advies is redelijk eenvoudig: een degelijke 450-550W voeding zal ruimschoots voldoen voor een systeem op basis van één GTX 1070, er zijn zelfs voedingen met een lager opgegeven vermogen die ook ruim voldoen, maar hou wel rekening met het feit dat voedingen in de sub 450W vaker niet dan wel de vereiste aansluitingen hebben. Voor een extra GTX 1070 mag je daar gemakshalve 200W bij optellen en dan zit je nog (ruimschoots) veilig. Als je zeer fanatiek bent met overclocken kan het verder geen kwaad een kleine stap omhoog te doen wat het vermogen van de voeding betreft, maar zelfs een bescheiden overclock op je GPU en CPU zal voor een ca 450-500W voeding geen uitdaging vormen.



We zijn inmiddels een paar dagen ervaring met de GTX 1000 series rijker, en ook het overclocken begint langzaam wat zicht op te komen. Twee cruciale zaken staan inmiddels vast: 1) De GTX 1070 en 1080’s die we tot dusver hebben gezien zijn streng gelimiteerd vanuit de bios. 2) Nvidia GPU Boost 3.0 zorgt automatisch voor een hele dikke (praktisch permanente) overclock. Dat laatste is een enorme boost (hurr) voor gebruikers die zich niet willen verdiepen in overclocken, maar het eerste is een tegenvaller voor mensen die handmatig hun kaart tot het uiterste willen drukken. Wellicht dat je op termijn een custom bios gaat kunnen flashen, maar standaard is het voltage nogal veilig beperkt.

Ook hier zien we namelijk met de wat obscure ‘voltage percentage’ en power limit dat het voltage simpelweg op 1,093V maximaal is gelimiteerd. Exact hetzelfde als de MSI GTX 1080 en de Asus GTX 1080. Gezien de temperaturen tijdens gamen in een degelijke ATX toren rond de 63 C hangen, temps die met de verhoogde limit niet noemenswaardig lijken te veranderen, is het bijna onmogelijk voor te stellen dat daar niet veel meer in moet zitten. Anderzijds is het een compliment richting MSI en hun koeler, want de zogenaamd ‘Premium’ Founders Edition komt, oog op andere reviews gericht, bij dergelijke temps niet in de buurt.



Zoals gezegd benut Nvidia de ruimte uit zichzelf al bijzonder goed. Waar deze MSI uitvoering in de OC modus, waar deze kaart dus in draait, op 1797MHz zou moeten boosten gaat hij in de praktijk rustig verder richting de 1950MHz, een snelheid die hij praktisch constant aanhoudt. Net als de andere kaarten lukt het om handmatig richting de 2100MHz te komen, op welk punt je tegen een keiharde cap aan lijkt te lopen, ook iets wat een structureel puntje lijkt te zijn. Geheugen klokte in mijn geval zonder moeite naar 8800MHz (10% meer). Daar zal wellicht nog iets meer in zitten, maar gezien de tijdsoverweging en de redelijk beperkte invloed van de memory clock op de prestaties (8600->8800 MHz bracht ca 0,5% verschil) ben ik niet verder gaan pushen.



Met de GTX 1070 op 2090MHz/8800MHz kwam ik tot een FireStrike score van 16891, een toename van 7%. Far Cry Primal op 2560x1440p op Ultra kwam zo gemiddeld op 69 FPS uit, een verhoging van 8%. Gezien het meeste overclocken al automatisch wordt verricht door de chip zelf kunnen we stellen dat er flink meer in zit dan de standaard Nvidia specificaties aangeven, en hoewel het geen extreme percentages zijn is een toename van 7-8% bovenop die agressieve boost echt niet mis. Daarbij is ook de vergelijking met de MSI GTX 1080 niet onaardig, waarbij we zien dat deze GTX 1070 iets minder dan 11% onder de MSI GTX 1080 zit na handmatige OC.



GPU-Z geeft met de laatste update wel iets meer weer, maar de OC nog altijd niet correct.








Het valt niet mee om het kleine broertje te zijn. Waar de GTX 1080 de grafieken domineert moet de GTX 1070 een ietwat meer bescheiden positie innemen, gemiddeld nipt boven de MSI GTX 980 Ti in de grafieken, maar het ontloopt elkaar niet gek veel. Een m.i. ietwat pessimistische blik zou dan ook zijn om te stellen dat een GTX 1070 in feite een GTX 980 Ti is, maar dan naar een lager prijspunt gebracht, en dus een teleurstelling (uitgaande van menig reactie onder GTX 1000 serie topics). Daar zit wel een kern van waarheid in; in veel games zal je het verschil tussen de twee niet direct merken, en een beetje 980 Ti kostte je een jaar geleden een eurotje of 800, de laatste maanden ca 750 euro, en met de GTX 1070 kan je die prestaties nu dus voor rond de 500 euro halen. Tot zover kan ik wel mee met die vergelijking.

Toch is dat het niet hele verhaal, want we zien dat de GTX 1070 wederom zuiniger is, enkele mooie nieuwe technieken ondersteunt (vooral Fast Sync is een prettige toevoeging voor 60Hz schermen) en voordeel biedt (of gaat bieden) voor VR doeleinden vergeleken met de GTX 980 Ti (die ik helaas nog niet kan onderbouwen). Daarbij moeten we ook niet vergeten dat deze serie net uit is, en het een redelijke inschatting is dat het onderlinge verschil nog wel wat zal toenemen met de aankomende driver updates, af en toe zien we de GTX 1070 namelijk ook flink uithalen naar de 980 Ti met noemenswaardige verschillen, waarvan ik verwacht dat die frequenter zullen worden in nieuwe games. Laten we niet vergeten dat de GTX 980 Ti tot voorkort wel de absolute top was voor gamers, en geen misselijk kaartje om mee te stoeien als nieuwe sub-topper. De aanwezigheid van 8GB geheugen is op dit moment wellicht nog wat overdreven, maar met het oog op de toekomst kan die extra ruimte natuurlijk ook nooit kwaad. Vergelijken we de MSI GeForce GTX 1070 Gaming X met dezelfde MSI uitvoering van de GTX 980 Ti dan zien we ook dat de nieuwe generatie wederom een stuk koeler is (63 C voor een GPU kan je nauwelijks handwarm noemen), nog een stuk stiller (nog stiller zelfs dan de GTX 970 en 980, die al stiller waren dan de 980 Ti, en netto in de praktijk gewoon niet aanwezig), en ook visueel zijn de upgrades duidelijk. Fysiek is hij exact gelijk aan de GTX 1080: Een dikke backplate, een uitgebreidere LED feature en wat inhoudelijke verbeteringen zoals double ball bearing ventilatoren (betere kwaliteit) maken het plaatje compleet. Al met al redenen genoeg om nog gelukkiger te worden van wat MSI en Nvidia deze generatie neerzetten. Inhoudelijke kritiek wat de MSI uitvoering betreft deze generatie komt feitelijk niet naar voren in de testervaringen, die is namelijk dik voor de bakker. Het enige waar je aan vast zal zitten is de dominante rol van de kleur rood in de producten, iets wat de toevoeging van de RGB LED een weinig waardevolle keuze maakt en de kleurstelling van je gehele build zal domineren. Daarbij zal je uiteraard een flinke dosis ‘draak’ op de koop toe moeten nemen, waar we zowel positieve als negatieve reacties over zien.

Kijken we specifiek naar de factory-overclock modellen zien we dat de GTX 1080 over het algemeen zo’n 15-25% beter presteert, maar ook zo’n 50-60% meer kost waardoor de GTX 1070 de prijs-prestatieverhouding eenvoudig weet te winnen. Daarbij heeft hij ook het voordeel van een goede positionering van de prestaties: ruim voldoende om zowel 1080p als 1440p gamers van zeer hoge settings te voorzien. Ook op 3440x1440p zal je ook nog goed uit de voeten kunnen, al komen we daar en vooral bij 4K monitoren wel in het segment dat de extra kracht van de GTX 1080 echt goed van past komt, resoluties die echter even niche zijn als gebruikers die 800 euro voor een grafische kaart uitgeven. Het is vooralsnog even afwachten wat AMD gaat doen, vooral voor gamers op de meest populaire (uitgaande van de meest recente Steam Survey) Full HD / 1080p resolutie blijft een gevoel van ‘overkill’ nog wel een beetje hangen na het zien van deze resultaten, echter met het oog op gamers met een 144Hz paneel en/of een 1440p resolutie lijkt de GTX 1070 een mooie rol te vervullen en positioneert hij zich vooralsnog goed.

Flink snel, uitstekend gekoeld, onhoorbaar bij lage belasting en praktisch onhoorbaar bij volle belasting. Een dikke uitstraling (zonder overdreven lang te zijn), een mooie backplate, en een berg nieuwe features: ik kan er wederom weinig anders van maken dan dat de MSI GeForce GTX 1070 Gaming X een interessante chip combineert met een top uitvoering.




Nog enkele vergrotingen, klikken voor vol formaat:


Tijd over? Hier vind je nog ruim 250 andere reviews om je door je werkdag te slepen!


Terug naar boven