Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties Quad core @ 3,5GHz-3,8GHz - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

AMD Athlon X4 845 Boxed (low noise cooler) Review

+3
Foritain 7 juni 2016, laatste update op 26 mei 2017, 4.317 views

AMD Athlon X4 845 Boxed (low noise cooler)

De AMD Athlon X4 845 kent z'n plus en minpunten, maar hij heeft één duidelijk doel: Een interessant alternatief vormen wanneer je een game-pc zoekt in de ~400 euro categorie. Bonuspuntjes voor de nieuwe (duidelijk stillere) stock koeler.

Pluspunten

  • Vormt een prima basis voor een mid-end GPU in een betaalbare (~400-450 euro) game-pc.
  • Meer dan genoeg prestaties voor populaire 'lichte' games als Overwatch, CS:GO, League of Legends, DOTA
  • Kan menig AAA-title prima aan.
  • Nieuwe stock koeler een flinke upgrade. Ook tijdens gaming nauwelijks aanwezig.
  • Weinig geld voor een capabele quad-core

Minpunten

  • Losse grafische kaart vereist. Hierdoor enkel interessant voor gaming pcs
  • Ook voor game-pc's een zeer kleine optimale range. Zodra je game-pc budget de 450-500 euro passeert zou ik wat zwaarders overwegen

Eindoordeel

Score: 4
https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/301.jpg

Review: AMD Athlon X4 845 & Asus A68HM-Plus

- Inleiding
- Positionering
- Specificaties
- Uitpakken
- Prestaties
- Conclusie

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inleiding.png

De AMD X4 845 waar we vandaag naar gaan kijken is een apart geval. Het is één van de nieuwste processoren die AMD op de markt zet, maar niet de chip waar iedereen stiekem op zit te wachten, die eer gaat naar Zen. Toch is het een firstie voor AMD omdat ze met de X4 845 voor het eerst de Excavator / Carrizo, techniek die we recentelijk in veel AMD laptops hebben gezien, naar de desktop markt brengen. Alles wijkt dus net even af van wat wij gewend zijn of zouden verwachten.

Welnu, ik zou een stukje kunnen beginnen over hoe Carrizo de opvolger is van Kaveri, maar wat als je nu denkt ‘Carrizo zijn toch Spaanse worstjes’? Geen zorgen, we gaan het licht verteerbaar houden vandaag en gewoon vlot naar ‘the point’ van deze CPU. Terwijl ik dit schrijf is Computex in volle gang (dit jaar moet ik overslaan vanwege onze mooie gezinzuitbreiding) en zal AMD vermoedelijk hard aan de slag gaan om mensen warm te krijgen voor Zen, Bristol Ridge, en nog belangrijker: Polaris GPUs. Allemaal mooie techniek, maar een gamer op een strak budget zal zich vermoedelijk meer bezig houden met hoe hij of zij veel game power uit weinig centjes kan persen. Precies daar gaan wij ons op richten. We gaan dus niet kijken naar architectuur, maar twee vragen beantwoorden. 1) Kunnen we op een instap processor goed gamen en 2) Is de AMD X4 845 een interessante koop, en voor wie dan?

De CPU gaan we combineren met een bijpassend moederbord, de Asus A68HM-Plus, een FM2+ instapper die een mooie combinatie zou moeten vormen met de AMD voor een budget game pc.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/positionering.png

We wijken meteen even van het gebruikelijke inleiding -> specificaties patroon af. In de inleiding begon ik direct over gaming, en niet zonder goede reden. De AMD X4 845 heeft in tegenstelling wat je van een veredelde laptop architectuur zou verwachten geen geïntegreerde graphics aan boord. Je zal dus altijd een grafische kaart moeten gebruiken om je systeem te laten werken. Daarmee zet AMD direct de deur op slot voor een aantal reguliere gebruiksdoeleinden. Om te beginnen instap niet-game systemen, denk aan mensen die enkel office, internet, en wat foto’s willen doen op hun PC. Daarvoor heb je geen losse grafische kaart nodig en zijn als gevolg goedkopere alternatieven. Ook HTPC gebruik is op papier al af te lezen niet interessant. Intel heeft met hun Braswell chips al low-power processoren met grafische capaciteit die alles afspelen, dus een grafische kaart is zonde geld en stroom, en ook de aankomende Bristol Ridge APU’s van AMD zullen onder andere x265 / HEVC ondersteuning hebben, en ook HDMI 2.0 ondersteunen. Het resultaat is dat de AMD X4 845 één doelgroep heeft: combineren met een betaalbare grafische kaart voor een budget game computer. Net zoiets als een APU voor ogen heeft, maar dan (hopelijk) een stuk meer grafische kracht voor iets meer geld.

We gaan ons dus volledig richten op de doelgroep en gamen met deze setup. Dat doen we in combinatie met een Nvidia GTX 770. De GTX 770 was ooit een knappe grafische kaart voor ca 350 tot 400 euro, maar is inmiddels twee generaties oud en de prestaties komen zodoende overéén met de huidige generatie kaarten in de 200 euro categorie. Hij is meestal iets krachtiger dan een GTX 960 en een R9 380. Waarom een GTX 770? Simpel: Dat is de meest mid-range kaart die ik in huis heb liggen. Combineren met nog duurdere GPU’s schiet ons doel voorbij, en met een GTX 770 hebben we toch voldoende kracht in huis om te onderzoeken of deze AMD processor een bottleneck vormt.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/specificaties.png

De specificaties van de AMD X4 845:

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/110.png

De AMD X4 845 is een Quad Core processor voor het FM2+ platform. Standaardsnelheid staat op 3,5GHz en hij boost tot 3,8Ghz. Bij een gebrek aan –k affix moeten we dus concluderen dat overclocken hier geen optie is. Opvallend is de kleinere hoeveelheid cache dan voorgangers, al zou de 845 deze efficiënter moeten benutten. Zoals genoemd is het een Carrizo chip met Excavator cores die uit de laptop serie van AMD komt, welke net als andere current-gen Athlons op 28nm is gebakken.

De specs van het Asus A68HM-Plus moederbord:

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/101.png

CPU
AMD Socket FM2+ Athlon™/A- Series Processors
Supports CPU up to 4 cores
Supports AMD® Turbo Core 3.0 Technology
* Refer to www.asus.com for CPU support list

Chipset
AMD A68H FCH (Bolton D2H)

Memory
2 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2400(O.C.)/2133/1866/1600/1333 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory
Dual Channel Memory Architecture
Support AMD Memory Profile (AMP) memory
* The Max. 32GB memory capacity can be supported with DIMMs of 16GB (or above). ASUS will update QVL once the DIMMs are available on the market.
* Hyper DIMM support is subject to the physical characteristics of individual CPUs.
* Refer to www.asus.com for the Memory QVL (Qualified Vendors Lists).
* Due to OS limitation, when installing total memory of 4GB capacity or more, Windows® 32-bit operation system may only recognize less than 3GB. Install a 64-bit Windows® OS when you want to install 4GB or more memory on the motherboard.

Graphic
Integrated AMD Radeon™ R/HD8000/HD7000 Series Graphics in the A-Series APU
Multi-VGA output support : HDMI/DVI/RGB ports
- Supports HDMI with max. resolution 4096 x 2160 @ 24 Hz / 1920 x 1200 @ 60 Hz
- Supports DVI with max. resolution 2560 x 1600 @ 60 Hz
- Supports RGB with max. resolution 1920 x 1600 @ 60 Hz
Maximum shared memory of 2048 MB
AMD® Dual Graphics technology support *1

Expansion Slots
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 *2
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI

Storage
AMD A68H FCH (Bolton D2H) chipset :
4 x SATA 6Gb/s port(s), gray
Support Raid 0, 1, 10, JBOD

LAN
Realtek® 8111GR, 1 x Gigabit LAN Controller(s)

Audio
Realtek® ALC887-VD 8-Channel High Definition Audio CODEC *3
- Supports : Jack-detection, Multi-streaming, Front Panel Jack-retasking
Audio Feature :
- LED-lit Audio Shielding: Ensures precision analog/digital separation and greatly reduced multi-lateral interference, with a gorgeous illuminated trace path
- Dedicated audio PCB layers: Separate layers for left and right channels to guard the quality of the sensitive audio signals
- Premium Japanese-made audio capacitors: Provide warm, natural and immersive sound with exceptional clarity and fidelity

USB Ports
ASMedia® ASM1042 controller :
2 x USB 3.0/2.0 port(s) (2 at back panel, blue)
AMD A68H FCH (Bolton D2H) chipset :
6 x USB 2.0/1.1 port(s) (2 at back panel, , 4 at mid-board)
AMD A68H FCH (Bolton D2H) chipset :
2 x USB 3.0 port(s) (2 at mid-board)

Special Features
ASUS 5X Protection :
- ASUS DIGI+ VRM - 3 + 2 Phase digital power design
- ASUS Enhanced DRAM Overcurrent Protection - Short circuit damage prevention
- ASUS ESD Guards - Enhanced ESD protection
- ASUS High-Quality 5K-Hour Solid Capacitors - 2.5x long lifespan with excellent durability
- ASUS Stainless Steel Back I/O - 3x more durable corrosion-resistant coating
ASUS EPU :
- EPU

ASUS Exclusive Features :
- AI Suite 3
- Ai Charger+
- Anti-Surge
- ASUS UEFI BIOS EZ Mode featuring friendly graphics user interface
- USB 3.0 Boost
- Disk Unlocker
ASUS Quiet Thermal Solution :
- Stylish Fanless Design Heat-sink solution
- ASUS Fan Xpert
ASUS EZ DIY :
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 2
- ASUS MyLogo 2
- Push Notice
ASUS Q-Design :
- ASUS Q-Slot

Operating System Support
Windows® 8.1 , 32bit/64bit
Windows® 8 , 32bit/64bit
Windows® 7 , 32bit/64bit
Windows® XP , 32bit
Back I/O Ports
1 x PS/2 keyboard (purple)
1 x PS/2 mouse (green)
1 x DVI
1 x D-Sub
1 x HDMI
1 x LAN (RJ45) port(s)
2 x USB 3.0
2 x USB 2.0
3 x Audio jack(s)

Internal I/O Ports
1 x USB 3.0 connector(s) support(s) additional 2 USB 3.0 port(s)
2 x USB 2.0 connector(s) support(s) additional 4 USB 2.0 port(s)
1 x TPM connector(s)
1 x COM port(s) connector(s)
4 x SATA 6Gb/s connector(s)
1 x CPU Fan connector(s)
1 x Chassis Fan connector(s)
1 x S/PDIF out header(s)
1 x 24-pin EATX Power connector(s)
1 x 4-pin ATX 12V Power connector(s)
1 x Front panel audio connector(s) (AAFP)
1 x Internal speaker connector(s)
1 x System panel(s)

Accessories
User's manual
I/O Shield
2 x SATA 6Gb/s cable(s)
1 x Supporting DVD

BIOS
64 Mb Flash ROM, UEFI AMI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.7, ACPI 4.0a, Multi-language BIOS, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3, My Favorites, Quick Note, Last Modified log, F12 PrintScreen, F3 Shortcut functions and ASUS DRAM SPD (Serial Presence Detect) memory information

Support Disc
Drivers
ASUS utilities
ASUS Update
Anti-virus software (OEM version)

Form Factor
mATX Form Factor
8.9 inch x 7.2 inch ( 22.6 cm x 18.3 cm )

Note
*1: Refer to http://www.amd.com/us/pro...ages/dual-graphics.aspx#3 for the discrete GPUs which support Dual Graphics technology.
*2: Only FM2+ Processors can support PCIe3.0.
*3: Use a chassis with HD audio module in the front panel to support an 8-channel audio output.



Als echt budget moederbord zien we niet heel veel wat er echt uit springt, maar veel zal de budget gamer ook niet nodig hebben. We zien ondersteuning voor maximaal 32GB DDR3 in de twee slots tezamen. Grafische mogelijkheden zijn in dit geval niet interessant gezien de CPU geen grafische capaciteit heeft, maar we kunnen wel een PCI-e 3.0 poort benutten voor onze grafische kaart.

4 SATA aansluitingen geven voldoende mogelijkheden waarbij zelfs RAID ondersteuning aanwezig is. We zien een Realtek Gigabit LAN poort, en een redelijk instap geluidschip: De ALC887 die overigens wel 7.1 geluid aan kan sturen.

USB connectiviteit komt in de vorm van vier USB poorten achterop, waarvan twee USB 3.0. USB 3.1 ontbreekt al zou Asus een A68HM-Plus/3.1 moeten uitbrengen die deze ondersteuning wel biedt. Naast de optie voor HDMI, DVI en VGA (in dit geval niet zinvol, maar bij een APU wel) zijn leuk, zo ook de ouderwetse ps/2 aansluitingen voor muis en toetsenbord. Compatibiliteit ten top.

Interne aansluitingen ook even in het overzicht, deze bekijken we straks nogmaals bij het uitpakken.


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/buitenkant.png

Het uitpakken van de processor zorgt voor weinig verrassingen: Een simpel doosje , de processor in plastic, en een AMD sticker. Het koelblok zelf oogt bekend maar is net wat groter dan de oude stock koelers, maar de knal rode ventilator valt wel erg op. Dat het hiermee herkenbaar ‘de nieuwe quiet koeler’ van AMD is is duidelijk, maar waarom er voor rood gekozen is mij niet duidelijk. De koelpasta zit reeds vanuit de fabriek op het koelblok, waardoor het lastig is te zien dat deze koeler nu ook een koperen kern heeft.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/303.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/304.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/305.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/306.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/307.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/308.jpg

Het Asus A68HM Plus moederbord komt met twee sata kabels, wat instructies die we lekker negeren, en het bordje zelf. Een herkenbaar instap bord zonder noemenswaardige visuele elementen die gecombineerd met een CPU vermoedelijk vooral zijn weg zal vinden in behuizingen zonder venster.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/401.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/402.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/403.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/404.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/405.jpg

Kijken we naar de features dan oogt het allemaal karig, maar als ik reeel ben lig ik er niet wakker van en voor elk kritiekpunt is de nuance nabij: We zien een bescheiden VRM koeling, al bleek het overclocken van een APU weinig lastig voor dit bord in de vorige review. Geheugen is beperkt tot twee reepjes maar zelfs als je later wilt upgraden kost geheugen niet gek veel. Vier SATA poorten is ook niet bijzonder, maar heb je echt meer nodig in een budget game pc? Twee interne USB 2.0 headers en een USB 3.0 header zullen voor het gros van de behuizingen in elk geval genoeg opties bieden.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/406.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/407.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/408.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/409.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/410.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/411.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/412.jpg

CPU plaatsen is verder weinig spannend. Pennetje omhoog, CPU erin, koelblok er op en het hendeltje omhalen. De kneiterrode koeler uiteraard ook even aansluiten.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/413.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/414.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/415.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/416.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/417.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/prestaties.png

Zoals gezegd heb ik de AMD Athlon X4 845 gecombineerd met een GTX 770 uit het groene kamp welke door de GPU-review molen is gegaan, benchmarks die op een Intel i7-4770K worden uitgevoerd. Een aantal van dezelfde tests heb ik ook uitgevoerd met de AMD ter vergelijking.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/530.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/531.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/532.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/533.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/534.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/535.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/536.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/540.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/541.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/542.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/543.png

3D Mark Firestrike is een test waar CPU power duidelijk naar voren komt in de resultaten. Niet onverwacht zien we dan ook een flink verschil in deze synthetische test. In de Valley en Heaven benchmark zien we echter dat de CPU feitelijk geen invloed heeft. Shadow of Mordor en Hitman Absolution zijn twee typerende voorbeelden van benchmarks die respectievelijk niet en juist redelijk CPU-beinvloed zijn. In Shadow of Mordor zien we dat het stuivertje wisselen is, zelfs op de hogere 1440p resolutie. In Hitman Absolution zien we een apart verschijnsel; Op Ultra settings met 2x AA zien we vergelijkbare resultaten, echter lijkt de CPU niet in staat om de game bij lagere settings tot veel hogere FPS waardes te tillen zoals de i7 wel doet. Toch valt op dat de game op hogere settings goed voor de dag komt, en dat het beeld zich op 1440p herhaalt.

Maar deze review draait om gaming, dus heb ik nog een half dozijn games geïnstalleerd, ditmaal allen op 1080p en games waarbij een vergelijking moet ontbreken omdat deze nimmer in de GPU reviews zijn meegenomen. SimCity, Civ 5, en Tropico 5 zijn geen overdreven zware games, maar SimCity weet bij een volle stad wel wat kracht te gebruiken, en late-game Civ 5 turns merk je bij gamen op bijvoorbeeld een instap systeem meestal wat vertragingen. Civ 5 loopt uitstekend met een grote, volle map, Tropico loopt in de triple-digit FPS zelfs op de hoogste settings, en SimCity op hoge settings en 1080p draait in de beginfases rond de 50 FPS, en zakt enkel richting de 30 in late-game, FPS waardes die voor dergelijke games meer dan acceptabel zijn.

Ook snellere games mochten even van stal. Batman Arkham Origins gaat al even mee maar kan nog altijd wel wat pit gebruiken en speelt op hoge settings met 80-90 FPS uitstekend weg, dips op drukke momenten richting de 60FPS zijn niets om je zorgen over te maken.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/801.png
Batman Arkham Origins komt ook goed tot zijn recht

Fallout 4 draait standaard met V-Sync aan, en weet zelfs op ‘High’ die 60 FPS zonder moeite (lees: zonder enige dip) vast te houden wat aangeeft dat er nog wel wat rek in de kwaliteitsinstellingen zit. De AMD Athlon X4 845 is dus post-apocalypse ready.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/802.png

Grand Theft Auto V is een game waar een constante hoge FPS wel is gewenst. Om de FPS-dipjes boven de 60 te houden bleek een combinatie van medium en high instellingen ideaal. Gemiddelde FPS waardes komen dan uit op 70-75 gedurende de drukste momenten, zoals snel door de stad racen in de nacht, of een druk gevecht, met minimum FPS waardes in die segmenten rond de 60. Resultaten die niet noemenswaardig uit de buurt liggen van combinaties GTX 770 met een zwaardere CPU.

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/862.png
Ook één van de games van 2015, GTA V, komt goed voor de dag

Bij de AMD A8-7650K review zagen we eenvoudige games zoals CS:GO, DOTA, League of Legends, e.d. al uitstekend voor de dag komen, het zal uiteraard ook geen verrassing zijn dat je bij die games op de hoogste instellingen geen problemen ervaart om 60 FPS vast te houden. Iets minder verwacht was dat hetzelfde het geval bleek bij Overwatch, de nieuwste game van Blizzard. Ook hier bleek Ultra geen uitdaging voor deze combinatie. Mocht je die game nog niet hebben gespeeld, zeker een kijkje waard!

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/860.png

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/861.png
Als je Overwatch nog niet hebt gespeeld, doen!

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/901.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/AMDX4845/902.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/conclusie.png

Net als bij de review van de A8-7650K valt er zeker wat voor AMD te zeggen als het op prijs-prestatieverhouding en positionering aan komt. Helaas heb ik geen Intel Core i3 (of X4 880K) tot mijn beschikking voor een wat directere vergelijking, of althans een vergelijking met een iets duurder alternatief, maar ook in de ‘hardmode’ vergelijking met de Intel Core i7-6700K doet de Athlon X4 845, waarvan je niet moet vergeten dat je er vijf kan aanschaffen versus één i7, het toch best aardig. We zien dat hij de prestaties van de GTX 770 prima bij kan benen, met een CPU belasting die zelden de 70-80% passeert. Het zet je aan het denken wat de meerwaarde is voor al dat CPU geweld voor gamers, of althans in veel games in combinatie met een betaalbare GPU. Zeker als je relatief lichte games speelt, bijvoorbeeld CS:GO, MOBA games, of zelfs Overwatch, voegt de extra investering simpelweg niets toe. Daarbij is het positief dat de nieuwe koeler van AMD uitstekende zaken doet voor een stock koeler, meer in lijn met wat we van Intel gewend zijn geworden: Vrij stil in idle, en weliswaar hoorbaar maar alsnog een bescheiden geluidsproductie tijdens zwaardere belasting. Hoewel een aftermarket koeler altijd een mooie upgrade vormt is het geen noodzakelijke aanpassing als elke cent telt.

De meerwaarde voor een dikkere CPU is er natuurlijk wel, denk daarbij aan een 64 man Battlefield 4 Multiplayer map of Total War games. Andere AAA titels als GTA V en Fallout 4 zagen we echter nauwelijks leiden onder de besparing van 300 euro, en gewoon uitstekend voor de dag komen, dus maak voor jezelf een afweging wat je exacte game-wensen zijn. Meerwaarde is er uiteraard ook als je een high-end grafische kaart overweegt of op hogere resoluties wilt gamen, maar als je honderden euro’s extra in je GPU of monitor gaat investeren dan zal je toch geen 60-70 euro CPU overwegen. Daarbij is de X4 845 sowieso enkel interessant voor gamers, want single threaded prestaties zijn zoals vaak gebleken minder krachtig, en het feit dat je echt een losse grafische kaart nodig hebt die niets toevoegt voor niet-game gebruik zet hem buitenspel voor andere instap-builds. Dat was de 860K-880K serie overigens ook, maar met deze 845 laten ze zien dat hetzelfde mogelijk is voor nog een paar tientjes minder.

Wat het Asus moederbord betreft: Omdat het toch om de kosten draait is de keuze voor een betaalbaar moederbord als deze Asus A68HM-Plus logischer dan een high-end alternatief. Heel veel features zien we niet, maar de grote vraag is of je meer nodig hebt op een game-pc. Vier SATA poorten zal voldoen, meer dan één grafische kaart zal je nimmer combineren in een budget build, en hoewel ook het aantal USB poorten niet over houdt zal je niet snel in de problemen komen. USB 3.1 ontbreekt wel maar biedt slechts bescheiden voordelen boven de USB 3.0 poorten die achterop zitten en op je behuizing zullen zitten. Hou wel rekening met het feit dat je op dit bord maar één case fan kan aansluiten. Het enige probleem waar Asus mee kampt in dit segment is het feit dat alle grote concurrenten een FM2+ bordje leveren voor 10-15 euro minder, euro’s die in X4 845 builds hard zullen tellen. Asus biedt met de A68HM-Plus wel wat extra features zoals een UEFI bios en een USB 3.0 boost, maar in hoeverre dat meerwaarde is voor een instap game-pc? Wel hebben ze gekozen voor een iets betere audiochip dan de meeste super-budget bordjes, waar je m.i. wel op mag letten, maar ook die zien we terug in enkele alternatieven met een nog iets gunstiger prijskaartje. Kortom: Prima bordje, maar met dat tientje-te-duur een onwaarschijnlijke koop tenzij je echt per sé Asus wilt.

Als we zien dat je met een beetje slim shoppen voor ca 400 euro (ex software) een systeem kan kopen op basis van deze AMD processor met bijvoorbeeld een AMD R7 370 grafische kaart, dan zijn dat echt hoop game prestaties voor heel weinig geld. Als je simpelweg niet meer kan of wil uitgeven, of niet het type games speelt die wel echt op de CPU teren, hoef je zeker niet verdrietig te zijn om de prestaties die je hier mee in huis haalt. Terug naar de twee vragen van de inleiding: 1) Jazeker, een betaalbare CPU is een serieuze overweging voor een game-pc, en 2) Ja, de X4 845 positioneert zich prima. Veel krachtiger dan een PC op basis van een APU voor een bescheiden meerprijs, en een tientje of vijf goedkoper dan een systeem op basis van een Intel i3.

tweakers - nomineer voor review van de maand

Tijd over? Hier vind je nog ruim 250 andere reviews om je door je werkdag te slepen!

Terug naar boven

Heb jij ook een AMD Athlon X4 845 Boxed (low noise cooler)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (45)

Wijzig sortering
Pluspunt
Vormt een prima basis voor een mid-end GPU in een betaalbare (~400-450 euro) game-pc.
GPU? Wat bedoel je daarmee?
Graphics processing unit, oftewel grafische kaart/videokaart
Ja, duh, dat snap ik, maar de zin klopt van geen kant. Noemt hij zijn systeem een GPU? :?
oh oke ahhaha ik denk dat hij bedoelde dat het een prima processor is om je mid-end gpu mee te ondersteunen, met name voor lichte games
Nu je dat zo zegt, denk ik dat je helemaal gelijk hebt.
Wat dolaf zegt is inderdaad wat ik bedoelde :D Een prima basis voor een game-pc met een leuke mid-range GPU. Gezien een aantal reacties kennelijk wat vreemde zinspelingen gemaakt deze review :D
Ik heb trouwens net 8370e aangeschaft, en CPU doet het systeem non-stop Crashen. Mem probleem of CPU DOA> :(
CPU DOA heb ik in veel, heeeeel veel CPU's nog niet één keer meegemaakt. Het kan hoor, maar ik heb een flauw vermoeden dat er iets anders speelt. Memory compatibility, BIOS setting ergens, instelling hier of daar. Wel apart, want normaliter werkt dat soort spul echt direct out-of-the-box.
Klopt, het zal wel in memory compatibilteit of timings zitten. Maar ik heb dit inderdaad ook nog nooit meegemaakt.
Dat soort dingen kunnen wel een klusje zijn om te verhelpen, wat heb je uiteindelijk gedaan?
Ik heb nieuw/sneller geheugen besteld. Wachtende daarop. :)
Leuke review. Leuke cpu al heb ik liefst meer cores (virtualisatie) en een pci-express slot voor een 2e budget gpu (één voor Xen/host, één voor gast1/Windows, evt 3e voor gast2), tja smaken verschillen.

Ook die silent koeler is fijn, want boxed koelers zijn een tijdlang sluitpost geweest met een fan die voortijdig versleten was.
Wel doe je voorkomen alsof er geen koelpasta meer tussen cpu en koelblok hoeft, is dat ook zo?
Er zijn uiteraard veel wensen/doeleinden te bedenken. Denk dat als jij virtualisatie doet en twee GPU's wilt hebben je eigenlijk hoger zal gaan zitten dan dit, tenzij je misschien enkel GPU heavy taken draait in je VMs?

Silent koeler is zeker een leuke upgrade. Bij de 860K-870K-880K (die sowieso al duurder zijn) mocht je toch altijd budget uittrekken voor iets van een koeler, dat hoeft hier niet direct. Koelpasta zit er al op vanuit de fabriek ;)
gpu voor host hoeft niet veel te doen, text-console aansturen zou voldoende moeen zijn.
gpu voor Windows guest moet 3d-acceleratie hebben voor Civ5, en oudere games als Civ4, Civ3, Morrowind, IL2, Age of Emipires II, Sid Meiers Gettysburg (16-bit), Civ2 e,d.

gpu voor Linux/FreeBSD guest moet fotomanagement (Darktable, Rawtherapee) en eenvoudige video-montage (nu nog sd, later mogelijk 720p of 1080p) aankunnen.

Dan kom je dus op 3 gpu's. 6 cores zou genoeg moeten zijn, (1 host, 2 windows, 2 Linux/FreeBSD, 1 test VM) maar. 6-core cpu's zijn zeldzaam en duur dus moet het maar met 4.

Maar bedankt voor de info.
AMD heeft wel 6-cores, maar of je daar voor jouw doeleinde beter van wordt dan 4 snellere cores betwijfel ik. Vandaag de dag een FX6300 overwegen lijkt mij wat ver gezocht.
Er staat dat deze CPU niet geschikt zou zijn al instap budget PC (non-gaming), omdat het geen APU is. Zou je in zo'n geval niet kunnen kiezen voor deze CPU met integrated graphic op het moederbord?
Dat is in het geval van AMD hetzelfde :) Het hoeft zeker geen grafische powerhouse te zijn, een instap CPU met integrated graphics valt onder AMD naamgeving al onder de APU vlag. En een dergelijke chip is voor niet gaming gebruik dan ook voldoende (denk aan browsen, youtube, etc), vandaar mijn opmerking.
Heb je inderdaad wel gelijk in, er zullen maar weinig goedkope systemen zijn die meer CPU nodig hebben dan GPU, dus zal een APU altijd beter zijn met prijs/prestatie.

Van wat ik tot nu toe kan zien een goed resultaat betreft prestatie/verbruik voor een 28 nm chip. En daarbij goedkope upgrade mogelijkheid als je al een FM2+ systeem hebt.

Maar blijft natuurlijk wachten op Zen voor een serieuze stap. Hierbij hoop ik niet alleen op verbetering in nm en IPC, maar een redesign van het hele systeem waarbij het fossiel dat een PC is (met alle backwards compatibility e.d.) omgebouwd wordt naar moderne maatstaven.

Anyway, dank voor deze review.
overklokken kan alsnog prima itt intel tegenwoordig.
gewoon de fsb verhogen, heeft eigenlijk geen nadelige gevolgen, klokt bv je ram ook mee.
Zit daar veel rek in denk je? Nu geen tijd, maar als deze straks in een systeem gaat wil ik het wel even proberen.
5ghz moet wel te doen zijn ;)
op standaard koeler toch wel wat speling denk 4.2 oid.
TBC ;) Eerst even GTX 1080's knutselen, daarna krijgt deze nog een keer wat liefde :D
draai anders ook nog ff een paar benchjes op de 845 dan heb je de cpu bottleneck ook direct gehad :) (wel alleen games).
Zeer interessante review. Mooi om te zien hoe de cpu zich toch goed staande houd tegenover een i7 met een zelfde vga kaart
Nette review weer!

Ik had alleen een heel klein dingetje:

Pennetje omhoog, CPU erin, koelblok er op en het hendeltje omhalen. De kneiterrode koeler uiteraard ook even aansluiten.

Lijkt mij dat je eerst de hendel naar beneden doet, en dan daarna het koelblok erop doet
Pennetje omhoog, CPU er in, pennetje omlaag, koelbok er op, en hendeltje (aan het koelblok) omhalen :D Ik doelde daarop, maar ik snap de verwarring :D
Prachtreview weer. Ook hiervoor weer een vette +3! _O_
Er mooie review, vind het wel eens grappig om 2 zo in prijs en ontwerp verschillende processoren tegen elkaar zien sparren :)
zeker een 3+ en een nominatie.

Even 2 vragen, allereerst zou je iets over de CPU temp kunnen zeggen na bijv. een GTA V benchmark ?

En wanneer je , zoals bij de Hitman game , tegen een CPU bottelneck aanloopt , merk je dan ook meer microstutter ?

In Hitman Absolution zien we een apart verschijnsel; Op Ultra settings met 2x AA zien we vergelijkbare resultaten, echter lijkt de CPU niet in staat om de game bij lagere settings tot veel hogere FPS waardes te tillen zoals de i7 wel doet. Toch valt op dat de game op hogere settings goed voor de dag komt, en dat het beeld zich op 1440p herhaalt zo raar is dit verschijnsel niet, zoals je zelf denk ik ook wel weet. Hoe hoger de settings, hoe meer game op de GPU leunt waardoor beide CPU's worden tegen gehouden door de GPU . Stel je had hier een GTX 780ti gehad, dan had je gezien dat het verschil tussen de de 2 CPU's weer wat groter was geweest.
Ik heb niet heel veel aandacht aan de temps gegeven nadat ik bij de eerste benchmarks load temps in de lage 50'ers zag, en het bij gebrek aan OC potentieel dus dusdanig veilig zit dat het geen praktische overweging is. Een vermelding had echter wel even gemogen geef ik toe.

Ik heb in geen van de benchmarks of games (zonder integrated benchmarks) echt iets gemerkt op de instelling die ik bespreek. Enige noemenswaardige (negatieve) uitschieter is Metro, maar dat komt omdat een GTX 770 daar op hoge settings gewoon enorme moeite heeft, ongeacht de CPU. Alle andere games kwamen gewoon erg lekker voor de dag. GTA V op de hoogste settings liep ook niet, vandaar een soort hybrid van high en medium (bij gebrek aan een eenzijdige totale preset in die game), maar ook dat wijs ik eerder de GPU toe. In een ideale wereld zou ik nog wat GPU's hebben om te testen, of meer CPU's, maar helaas een kwestie van hardware beschikbaarheid en tijd :)

Mbt de laatste opmerking, uiteraard een duidelijk voorbeeld van GPU bottleneck. Heel vreemd is het niet, al had ik stiekem verwacht toch iets van verschil te zien op 1440p. Ook daar had ik graag wat meer tests op willen doen, maar gezien de onwaarschijnlijke combinatie 300 euro scherm + 400 euro game-pc maar niet te veel tijd aan besteed :D
Je noemt Metro (en elders Total War); kan je qua puur natte-vinger-werk misschien een indicatie geven van hoe dat zou lopen, bijvoorbeeld met zo'n GTX 770?

Bij 1080p soort van acceptabel op medium settings? Low? Total War: Rome 2 bottleneckt op mijn laptop bijvoorbeeld enorm op m'n GPU (een HD 7700M, uit m'n hoofd), waardoor ik op redelijk minimale settings rond de 20-25 FPS uitkom. Alles daarboven zou voor mij in principe al interessant zijn.

Met het vermoedelijke uitstellen van Summit Ridge tot Q1 2017 zou ik zoiets kunnen overwegen als betaalbare tijdelijke oplossing, al dan niet in combinatie met zo'n kekke RX 480, om in ieder geval weer een desktop te hebben.
Een hele losse gok zou inderdaad zijn dat je met 1080p op medium o.i.d. wel uit de voeten moet komen. Voorlopig even een volle agenda, maar ik zou even kunnen kijken hoe Rome draait zodra deze in een werkend systeem zit (Warhammer heb ik nog niet bijv).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*