Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Samenvatting
Deze review bevat een beschrijving van de Nikon AF-S DX 55-200 mm F/4-5,6 G II ED-IF VR lens. De lens is voor een relatief lage prijs te koop en heeft ondanks die lage prijs toch het VR (Vibratie Reductie) systeem van Nikon ingebouwd gekregen.
De lens scoort over de gehele linie behoorlijk goed, m.n. de vervorming, flare en CA zijn erg goed te noemen voor zijn prijsklasse. Minder scoort de lens op het gebied van Vignettering en lichtgevoeligheid. De bouwkwaliteit is goed, zij het dat hij volledig van plastic is gemaakt (incl. mounting).
Over-all krijgt de lens het predicaat “zeer goed” mee, waarbij natuurlijk de prijs/kwaliteit leidend is geweest.
Aan het eind van deze review wordt een changelog bijgehouden.




Inleiding
Een aantal maanden gelden heb ik in een impulsaankoop een Nikon D40 met Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom aangeschaft. Hier ga ik daar niet verder over uitweiden, want dan heb ik niets meer in die review daarover te schrijven. Wel wil ik kwijt dat het voor mij een camera is om uit te testen hoe serieus ik deze (nieuwe) hobby ga nemen. Dus binnen afzienbare tijd (als het allemaal bevalt) zal de camera wel vervangen worden door een D90 of D300.

Al snel blijkt dat je aan deze set niet genoeg hebt om mee te doen wat je wilt. Dus werd het tijd om een verlanglijstje te gaan maken. Na wat raadplegen van de diverse fora (hetgeen ik nog veel te weinig doe….) kwam ik tot de volgende lijst:
• Tripod (heb wel een ouwetje, dus dat wordt vooruit geschoven)
• Flitser (ondertussen de Nikon SB-600 aangeschaft)
• Afstandsbediening (is er nu ook)
• Filters (B+W UV- en Circ. Polarisatiefilters zijn er ondertussen)
• (Rug)tas (ondertussen de toch wat (te) grote Lowepro Computrekker AW aangeschaft)
• Macrolens (bah, wat zijn die dingen duur)
• Supertele(zoom)lens (idem)
• Telezoomlens (hé, deze review)

Een behoorlijke lijst, waardoor het toch wel duidelijk wordt dat eigenlijk het fototoestel maar een zeer klein deel van de totale kosten uitmaakt.

Ik bestelde mijn spulletjes bij Kamera-Express. Maar voordat ik de bestelling plaatste had ik eerst wat voorwerk te verrichten. Het aanbod in dit segment is best groot. Na mijn Tweakblog (http://pjerry.tweakblogs....kon-d40-18-55-mm-kit.html) hadden de volgende lenzen op mijn short list plaats genomen (ik zal er best nog wel eentje vergeten):

• De onvolprezen all-rounder http://tweakers.net/price...-af-s-dx-vr.html#tab:info (die zelfs als kit bij de D300 en D90 wordt geleverd!) Vanaf € 549 (hij wordt met de dag duurder….)
• De http://tweakers.net/price...6g-if-ed-vr.html#tab:info; vanaf € 379,=
• De http://tweakers.net/price...cro-(nikon).html#tab:info; vanaf € 179,=
• De http://tweakers.net/price...cro-(nikon).html#tab:info; vanaf € 125,=
• De http://tweakers.net/price...hsm-(nikon).html#tab:info; vanaf € 102,= (?)
• De http://tweakers.net/price...4-56g-ed-vr.html#tab:info; vanaf € 189,=
• e.a.

Een VR-systeem vind ik eigenlijk op een telezoom wel belangrijk (ik mis het al op mijn bijgeleverde kitlens 18-55 mm). Om die reden vielen de lenzen die tot 300 mm lopen af (hoe verleidelijk ze ook zijn). Lenzen in deze categorie met VR-systeem kwamen boven mijn budget uit. Daarnaast zat er ook nog een gat tussen deze lenzen en mijn kitlens (18-55 mm), maar dat vond ik niet echt een bezwaar, omdat ik dat toch nog redelijk aan vond sluiten.
Om dezelfde reden vielen de zeer gunstig geprijsde Sigma en Tamron, maar ook de overeenkomstige lens van Nikon, af. Daarnaast levert de Nikon 55-200, volgens diverse testen, veel betere prestaties dan de Sigma en Tamron.

Bleven de Nikon 18-200 mm en 55-200 mm nog over. Afgezien van de veel hogere prijs van de 18-200 mm, scoorde deze lens stukken slechter in diverse testen. Toch laat Nikon hier een mooi staaltje van (budget) lenstechniek zien. Normaliter scoren lenzen met een zoomfactor van >10x stukken slechter.
Vanwege prestatie en prijs uiteindelijk voor de Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-56G II ED VR gekozen. Een bijkomend voordeel was dat de diameter van deze lens 52 mm is, net zoals mijn 18-55 mm kitlens. Ik hoefde dus geen nieuwe filters te kopen, wat ook weer een bedrag van ruim € 100,= uitmaakt (ik gebruik geen Hoya, voordat er opmerkingen over komen ).



De diverse reviews (zie onder) en de volgende awards:

(Van de site cameranu.nl gepikt)
Winnaar TIPA Awards 2007:
AF-S DX VR Zoom - Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED objectief: Beste objectief voor de beginnende fotograaf in Europa 2007
Deze 55-200 mm objectief is een betaalbare 3.6x DX zoomobjectief van hoge kwaliteit, die speciaal ontworpen is voor de toonaangevende Nikon D80 en D40/D40x camera's. De AF-S DX VR heeft een zoombereik dat gelijk is aan een 35 mm formaat, 82.5-300 mm zoomlens en is verder uitgerust met Nikon's bekroonde vibratiereductiesysteem en Silent Wave Motor voor een snelle, stille en nauwkeurige autofocus.
"Door deze nieuwe 3.6x telefotozoomobjectief van Nikon is het vibratiereductiesysteem voor iedereen beschikbaar", aldus TIPA. Deze optie verkleint de kans op onscherpe opnames door het trillen van de camera. Dit gebeurt vooral als er met de hand opnames worden gemaakt met tele-objectieven."

Bij www.popphoto.com scoorde de lens de 2007 POP-Award.

sterkte mijn vertrouwen om met de aankoop van deze lens geen kat in de zak te kopen, dus heb ik uiteindelijk voor deze lens besloten.



Kleine foto's, zijn allemaal klikbaar gemaakt, zodat de foto's op ware grootte weergegeven kunnen worden.
Alle foto’s zijn onbewerkt, dus een hoop van de mankementen zijn gemakkelijk te verhelpen in Photoshop. Er is een kleine uitzondering: bij één foto is gebruik gemaakt van de D-lighting faciliteit in de D40, om de schaduwpartijen op te halen.
Met de mouse-over functie kunt u de instellingen die bij de foto's gebruikt zijn waarnemen.


De bestelling en aflevering
Na al het wikken en wegen was het dan uiteindelijk zo ver. Een hele zwik spullen besteld bij Kamera-Express. En ja de volgende dag stond een man met een grote doos voor de deur. Een doos waar met grote letters Canon op stond . In de doos trof ik o.a. de lens aan in een goudkleurige verpakking (door een regenbuitje is de doos nu wat minder mooi dan toen ik hem kreeg):



In tegenstelling tot de kitlens, waar naast wat lensdoppen niets bij zat, wordt deze lens zeer compleet geleverd, zij het natuurlijk wel in overeenstemming met het bedrag dat je voor dit alles betaalt. Op de lens zitten twee lensdoppen en een rechte (eenvoudige, maar doeltreffende) zonnekap. Het geheel wordt gecompleteerd door een zachte lens case, waar ik eigenlijk niets mee doe, omdat het spul linéa recta in de eveneens bestelde Lowepro Computrekker AW verdwijnt als hij niet op de D40 is gemonteerd.




Specificaties

Brandpuntsafstand	55-200 mm (beeldhoek is equivalent met een 82,5-300 mm objectief in kleinbeeldformaat)
Maximaal diafragma	f/4-5.6
Minimaal diafragma	f/22-32
Objectiefsamenstelling	15 elementen in 11 groepen (één ED-glaselement)
Beeldhoek	28°50' - 8°
Kortste scherpstelafstand	1,1m (over het gehele zoombereik)
Formaat hulpstukken	52 mm
Afmetingen (circa)	73,0 x 99,5 mm
Gewicht (circa)	335 gram
Meegeleverde accessoires	Eenvoudig te bevestigen 52 mm voorlensdop (LC-52), achterlensdop (LF-1), zonnekap met bajonet (HB-37) en flexibele lenstas (CL-0918)

Hoewel Nikon op haar site aangeeft dat de lens met het nieuwe VRII is uitgerust, waag ik dat te betwijfelen. Één van de kenmerken van VR II is (dacht ik…) dat er onderscheid gemaakt wordt tussen horizontale en verticale bewegingen (rotatie heb ik sinds kort begrepen). Hiervoor heb je dan een active mode om maar op één van de twee bewegingen te corrigeren, zodat je met je VR-systeem heel goed een rijdende raceauto kunt volgen. Het oude VR systeem kon dat niet, dus als je daar een voorbij racende auto wilt fotograferen (door hem in de lens te volgen), dan zul je voor een scherpe foto je VR systeem uit moeten zetten. Ik mis dat active/normal schakelaartje op mijn lens en denk dus dat ik gewoon de oude VR heb. De test op Photozone.de spreekt echter ook van een VR II-systeem, dus……. (eigenwijs en zo).

Wat me wel is opgevallen, is dat ik nog geen 2 weken geleden de lens heb gekocht bij Kamera-Express (toen voor € 194,=) en dat de lens daar nu € 289,= kost. Hoewel het niet in de beschrijving staat, kan de oorzaak zijn dat de lens nu met VR II is uitgerust. Nu maar hopen dat de mijne snel onherstelbaar stuk gaat .

Zoals bij alle G-type lenzen van Nikon is er geen diafragmaring op de lens aanwezig. Het diafragma wordt of automatisch ingesteld, of zul je manueel moeten doen via het menu van je camera, of, bij bepaalde instellingen, met behulp van het scrollwiel op je camera.

Om de leesbaarheid van de review te verhogen, zal ik de indeling (incl. de walgelijke Engelse benamingen) van T.Net aanhouden en bij ieder item proberen iets nuttigs te vertellen. Alleen de Algemene Beoordeling hoort natuurlijk aan het eind te komen.

Featureset
Met een SWM (Silent Wave Motor) en een VR aan boord, kan ik niet anders zeggen dan dat de Featureset uitzonderlijk goed is. Daarnaast wordt voor de prijs nog een rechte zonnekap (met bajonetsluiting, die niet op de 18-55 past, grom, grom, waarom !!) en een zachte lens case geleverd.
Op de SWM kom ik nog terug bij de “AF-Snelheid” en het VR-systeem zal onder “Scherpte” behandeld worden. Maar voor dit geld deze featureset (en kwaliteit) mag zeker uitzonderlijk genoemd worden. Het diafragmabereik zou beter kunnen, maar is in deze klasse ondenkbaar.
De ED-aanduiding in de naam van de lens staat voor het toegepaste ED-glaselement welke CA vermindert en een hoger contrast en hogere resolutie mogelijk zou moeten maken.
De IF-aanduiding staat voor Internal Focusing, hierdoor is het makkelijk mogelijk circulaire polarisatiefilters te gebruiken.
De DX heeft met de beeldsensor te maken. DX-camera's zijn uitgerust met een 23,6 x 15,8 mm sensoren, waardoor er een vergrotingsfactor van 1,5 op moet treden t.o.v. fullframe (FX) sensoren ( 36,0 x 23,9 mm) en/of de analoge kleinbeeldformaat camera's.

In de lens zit een CPU die middels een aantal aansluitpunten op de lens communiceert met de body. Hierdoor kan informatie over en weer gestuurd worden over de grootte van het diafragma het brandpuntafstand, enz. Via het vernuftige i-TTL systeem kan deze informatie vanuit de body aan de filtser doorgegeven worden die op zijn beurt de lichtsterkte aan kan passen en meer of minder in kan zoomen. In de foto hieronder zijn deze contactpunten weergegeven:



De zoomfunctie is hieronder gedemonstreerd aan de hand van hetzelfde onderwerp. Foto 2 (55 mm) de Kitlens (18-55 mm) genomen.



Bouwkwaliteit
Ja, het is natuurlijk allemaal plastic (m.u.v. de lenzen (hoewel… tegenwoordig?) en de contacten). Maar toch voelt de lens stevig aan in de hand. De verschillende onderdelen lopen soepel, maar ook niet te soepel, zodat je het gevoel hebt dat jij de lens bestuurt en niet andersom. Inzoomen gaat prettig, en als je de scherpstelling op manual zet, is de ring makkelijk te verdraaien, hoewel de hoek waarover je draait groter had mogen zijn.
De scherpstelling gebeurd in tegenstelling tot de 18-55 mm kitlens intern. Dit heeft twee grote voordelen:
• je polarisatiefilter draait niet mee als de lens net iets anders scherp stelt (door beweging van de camera) dan toen je je filter instelde;
• De lengte van je lens verandert niet door het scherpstellen.
Een misser op mijn 18-55 mm kitlens die wel draait en van lengte verandert, maar hier is het dus dik voor elkaar.



Test bouwkwaliteit (up-date 4 aug 2009)
Ik heb de bouwkwaliteit, of beter de stevigheid van de lens aan een ultieme test onderworpen. De lens is met vlag en wimpel geslaagd.
Wat is er gebeurd. Ik was op zoek naar mijn polarisateifilter en was daardoor zo druk bezig in mijn fototas, dat mijn lens er zo uitkieperde en van de tafel op de stenen vloer viel. Mijn lenskap vloog eraf, mijn beschermingsdop (voorste) idem dito. De schrik sloeg mij om het hart, maar de lens mankeerde helemaal niets.
Waarschijnlijk zal de lens aan zo'n val over een aantal jaren wel wat meer overhouden (ga het NIET testen) als het plastic de hoogwaardige kunststof in kwaliteit is afgenomen. Maar ook de lenzen zelf hebben geen nadelig effect ondervonden. Ik vind dit toch wel een compliment voor de bouwkwaliteit/degelijkheid van deze lens!

Handling
De handling van deze lens is gewoon erg goed. Hij ligt lekker in de hand, twee schuifregelaars (M/A voor MF/AF en On/Off voor VR) die logisch geplaatst zijn. De schuifjes lopen echter niet echt lekker en er moet dus best wel enige kracht op uitgeoefend worden (met de nagel).
Het draaien aan de zoom gaat soepel met toch voldoende weerstand en de scherpstelring, die in de stand Auto is vergrendeld, draait licht, maar ook erg correct (wel te kort). Een nadeel is wel dat als je de zonnekap achterste voren op je lens hebt zitten deze ring niet meer bereikbaar is.
Het mounten en dismounten van de lens verloopt zonder problemen, hoewel ik het vreemd blijf vinden (ik weet niet hoe dat bij andere merken is geregeld) dat linksom vast is en rechtsom los.

Scherpte
Er gaan nog wel eens wat foto’s de mist in. Maar dat is vrijwel compleet terug te leiden naar de onervarenheid van ondergetekende. Ik ben nog volop bezig om het ei van Columbus uit te vinden, dus er wordt nog wel eens een foto gemaakt met de verkeerde instellingen. Een bewegende hond met je VR aan was daar een voorbeeld van.
Als ik alles goed doe, zijn er mooie foto’s te maken. Een compleet stil object (de schoorsteen bij mijn overbuurman op ca. 150 m afstand is hier een voorbeeld van (alhoewel…. Mooie foto? Illustratieve foto is een wat betere omschrijving).


Je kunt de lens op AF of handarbeid instellen middels een schuifje. De manuele instelling zou beter kunnen. De ring is weliswaar goed bereikbaar, mits je zonnekap (omgekeerd) er niet voor zit, maar de range waarover je de ring kunt draaien zou wel groter mogen zijn. Toch is het scherpstellen best goed te doen.

Hier onder heb ik nog twee foto's toegevoegd waarin de werking van VR erg mooi wordt aangetoond. De foto's zijn uit de hand genomen, zittend achter mijn bureau, in een matig (met kunstlicht) verlichte ruimte (zonder flits natuurlijk, maar dat hadden jullie allang gezien...). De eerste zonder VR, de tweede met VR. Beide foto's verdienen geen schoonheidsprijs, maar dat was ook helemaal niet de bedoeling. Sluitertijden resp: 1/6 en 1/5 sec.!



Er zijn nog al wat opmerkingen tegen mij gemaakt dat niet alle foto's scherp zijn. Ook werd daar soms bij verwezen naar de review op Photozone.de, waar de foto's wel scherp zijn.
Ik heb natuurlijk wat gedaan met die opmerkingen, nog afgezien van het feit dat de foto's op bovengenoemde site met een D200 gemaakt zijn. Daar kan mijn D40 toch echt niet bij in schaduw staan met zijn 3 punts AF systeem en veel slechtere sensor.
Vandaag (29 juli) op pad geweest en daarbij heb ik gezorgd dat mijn sluitertijden een stuk beter waren dan hier op de meeste foto's het geval is (vaak 1/30, 1/60 s). Ook heb ik het diafragma wat kleiner afgesteld (uitsluitend in A-mode gefotografeerd). De meetmodus is op "schijnwerper" afgesteld. Op de lens was een UV-filter geplaatst.
De scherpte van de foto's hieronder is beduidend beter dan van de exemplaren hierboven en dat wil ik jullie dan niet onthouden. Alle foto's zijn echter nog steeds uit de (nog te instabiele) hand genomen, een statief meesjouwen is ook zo wat als je je hond uit laat....
De eerste twee paren zijn eerst met MF gemaakt en daarna met AF. De fuut is met de instellingen AF en meerdere beelden achter elkaar (die fuut was zo snel ) gemaakt.



Chromatische aberratie
Voor degenen die niet weten wat CA betekent, zal ik het hier heel kort uitleggen. De breking van de lens kan per kleur afwijken, waardoor de kleuren niet geheel over elkaar heen vallen. Dit is vooral zichtbaar aan de randen, maar ook bij hoge contrasten.
Als je goed kijkt naar de foto met de schoorsteen dan kun je inderdaad waarnemen dat aan de randen de lucht wat paarser gekleurd is dan in het midden. Echter dit zijn minimale afwijkingen. Veels sterker is het zichtbaar bij de foto hieronder waar het zonlicht door de boom heen schijnt.
M.n. deze laatste foto is onder extreme omstandigheden gemaakt (recht tegen de zon in), dat je kunt stellen dat de CA voor deze lens minimaal is voor zijn prijsklasse.

Vervorming
In de door mij genomen foto’s is er nauwelijks spraken van vervorming. In de tests op Photozone.de laten ze de vervorming mooi zien met een rooster. Op dit punt scoort deze lens minimaal zo goed (maar door de bank genomen beter) dan zijn concurrenten in deze prijsklasse.
De foto hieronder is jammer genoeg een beetje scheef afgedrukt, waardoor het lijkt alsof er toch behoorlijke vervorming in zit. Echter alle lijnen (ook al lijkt het niet zo) lopen vrijwel parallel aan elkaar. Ook hier biedt Photoshop uitkomst....



Vignettering
Vignettering zegt iets over de mate waarin de lens in staat is over de gehele plaat de afdruk met gelijke lichtsterkte te maken.
Hier hebben we de achilleshiel van deze lens te pakken. Duidelijk is in de foto van de schoorsteen te zien dat dat in de hoeken niet lukt. Ook bij de foto van de waterlelies zie je dat de lichtopbrengst in het midden hoger is dan aan de kanten. NU schrijft slrgear in zijn review dat dat vooral het geval is bij grote diafragma’s en sterk afneemt (0,1 EV) bij 3 stops onder het kleinste diafragma. Jammer genoeg is de lens niet zo lichtgevoelig, dus het diafragma staat vaak wijd open…..
M.b.v. Photoshop en Lightroom zijn dit soort afwijkingen (net zoals de vervormingen in de vorige paragraaf) makkelijk te corrigeren.
In de foto's hieronder is vignettering duidelijk waarneembaar aan de kanten.



Lens Flare
Ik heb geprobeerd een aantal foto’s te nemen tegen de zon in om te kijken in hoeverre dat Lens Flare speelt. Ik heb hieronder één foto gezet, waarbij ik tevens het effect van D-Lighting laat zien. De eerste foto is eigenlijk onbruikbaar, maar na er D-lighting houd je een mooie foto over. Natuurlijk dit kan ook (en waarschijnlijk beter) met Photoshop, maar ik heb er in deze review voor gekozen om op de foto’s geen enkele bewerking toe te passen met Photoshop. Dit kan een heel vertekend beeld van de lens geven.
De eerste/tweede foto geeft verkleuringen (CA) rond de zon en er zijn wat strepen waarneembaar. In de derde foto zie je een hele lichte vorm van Lens Flare. De andere foto's geven geen nadelige effecten weer. Waarschijnlijk heb ik nog niet de juiste foto genomen om het goed aan te kunnen tonen, dus waarschijnlijk zal op dit punt nog wel een up-date op deze review komen.



AF(-snelheid)
Natuurlijk wordt de snelheid niet gehaald van een toplens, waar je ook gauw duizendjes moet trekken in plaats van hondertjes. Maar de SWM doet zijn werk goed en vrijwel geruisloos. Er is al veel over gezegd en geschreven over de voor- en nadelen van een motor in de lens i.p.v. in de body. Voor beide systemen zijn voor- en tegenstanders te vinden. Het belangrijkste argument dat je hoort is de prijs die je er voor moet betalen bij iedere lens. Ik ben echter van mening dat het systeem in de lens fantastisch zijn werk doet en….. echte prijsverschillen zie ik niet. Alle lenzen lopen uiteen qua prijs en de (positieve) verschillen zijn nou niet altijd direct te relateren aan de prijs. Natuurlijk zou de lens waarschijnlijk goedkoper zijn zonder dit mechaniek, aan de andere kant zal het ook wel weer meevallen, omdat het per slot van rekening in vrijwel iedere moderne lens van Nikon ingebouwd wordt, hetgeen de prijs wel weer zal drukken.
Kortom, ik vind het goed zo, het werkt goed en als er een keer ééntje kapot gaat, dan gaat alleen je lens ter reparatie weg en ben je niet onthand omdat je fotocamera bij de fabriek ligt.

Prijs
De prijs is een van de sterkste punten van deze lens. Voor € 189,= is de lens bij een gerenommeerde webwinkel te “krijgen”, voorwaar geen geld voor dit product. Een “zeer goed” is dan ook de enig mogelijke waardering die ik voor dit facet kan uitdelen.

Algemene beoordeling
De algemene beoordeling heb ik, ondanks sommige tekortkomingen, met zeer goed beoordeeld. Niet omdat de lens de top is, maar omdat voor dit geld (vandaag de dag) je absoluut niet beter kunt verwachten. De lens gebruik je met veel plezier, wordt zeer volledig geleverd (incl. zonnekap en hoes) en ik ben dan ook benieuwd wat voor foto’s ik er “morgen” mee kan schieten, want beter worden zullen de foto’s absoluut!

Conclusie
Een fantastische lens voor deze lage prijs. De lens heeft menig award gewonnen en wordt onverkort in iedere review geprezen.

Natuurlijk, de lens kent zijn beperkingen en presteert absoluut niet op topniveau, nee, het is een zeer goede instaplens.
Beperkingen uiten zich in het feit dat de scherpte naar de kant toe zachter wordt, de lichtgevoeligheid laag is, er een (zeer) lichte vorm van chromatische aberratie is waar te nemen en vooral doordat de lichtgevoeligheid in het midden duidelijk hoger is dan in de hoeken.
Voor het weinige geld, krijg je een lens die heel solide aanvoelt, zich makkelijk in laat stellen, weinig flare en vervorming vertoont, voorzien is van een de stille soepel werkende WSM (AF) en bovenal van een goed werkend VR-systeem heeft.

Voor iedereen die een Nikon heeft, een beperkt budget en zich toch (in enigszins beperkte mate) wil voorzien van een telezoomlens, is deze lens een absolute aanrader. Ik heb in ieder geval nog geen seconde spijt gehad van mijn aankoop!

Eenieder hartelijk dank voor het lezen van mijn review. Commentaren zijn hartelijk welkom.

Opmerkingen over taalfouten, foute zinsconstructies e.d. graag in een DM en niet als commentaar onder de review. Bij voorbaat dank.

Referenties, testen en andere reviews:
M.b.t.: Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR:
http://www.nikon.nl/produ.../broad/1119/overview.html
http://www.slrgear.com/re....php/product/1088/cat/all
http://www.photozone.de/n...dx-vr-review--test-report
http://www.popphoto.com/R...200mm-f-4-5.6G-DX-VR-AF-S
http://www.popphoto.com/R...he-2007-POP-Awards-Lenses
http://tweakers.net/produ...-200mm-f-4-56g-ed-vr.html

M.b.t.: Nikon AF-S DX 18-200 mm f 3,5-5,6 DX VR II:
http://www.nikon.nl/produ...s/broad/392/overview.html
http://www.dpreview.com/l...8-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/
http://www.photozone.de/n...ii-dx-review--test-report
http://tweakers.net/produ...mm-f35-56-af-s-dx-vr.html

Meer foto’s zijn te vinden op:
http://tweakers.net/gallery/201019/fotoalbum/?MapID=12600

Changelog

Datum	Wijziging/Opmerkingen
27 juli 2009	Oorspronkelijke review
28 juli 2009	Herplaatsing review onder het goede pricewatch item (Tijdelijke) mededeling over verplaatsing aan het begin van de review gezet Testen en reviews toegevoegd, ook van de Nikon 18-200 mm Positievev eigenschappen: Licht aan toegevoegd. Hier en daar kleine tekstuele toevoegingen.
28 juli 2009	Fotolink gewijzigd, zodat hij voor iedereen werkt en niet alleen voor mij
29 juli 2009	"De bestelling en aflevering" toegevoegd Specificaties: kleine tekstuele wijzigingen Featureset: foto's toegevoegd en uitgebreid Scherpte: Extra tekst en foto's toegeveogd
31 juli 2009	Tijdelijke mededeling verwijderd
4 aug 2009	"Test bouwkwaliteit" toegevoegd.