Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties 5GHz WiFi-ac + router, 4x 1Gbps switch - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

TP-Link Archer C3200 - Draadloze Tri-Band Gigabit Router Review

TP-Link Archer C3200 - Draadloze Tri-Band Gigabit Router

De Archer C3200 is echt extreem snel, maar Tri Band routers zijn zeker niet voor iedereen en alle situaties ideaal. Wat Tri Band routers betreft is de C3200 wel lekker compact, is de interface eenvoudig, en voor consumenten compleet, maar missen wel wat features/opties voor de echte geeks.

Pluspunten

  • Absurd snel op de twee 5GHz netwerken
  • Keurig bereik en prestaties op 2.4GHz netwerk
  • Eenvoudige installatie / schone interface
  • Compact en bescheiden vormgegeven. Eenvoudiger te plaatsen of op te hangen dan de concurrentie.
  • Vrij complete featureset voor de massa: gastnetwerk, parental controls, app
  • DFS, yey! (Moet ook wel voor Tri Band natuurlijk...)
  • Aan de goedkopere kant voor een Tri Band router

Minpunten

  • De checklist om 'echt' te profiteren van Tri Band is fors. En voor de ultieme prestaties zal je toch zelf eea willen tweaken..
  • Interface ontbreekt hier en daar geavanceerde optie (bijv beperkte VPN opties / gebrek aan HTTPS) voor de echte tweakers.
  • Flink centen voor een router

Eindoordeel

Score: 4
https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/001.png

Review: TP Link Archer C3200

- Inleiding
- Wat is Tri Band
- Specificaties
- Uitpakken
- Software
- In de Praktijk
- Conclusie

Productpagina @ TP-Link

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inleiding.png

Ontwikkelingen op gebied van routers en thuisnetwerken staan zeker niet stil, waarbij een beperkt aantal chipfabrikanten en fabrikanten van eindproducten samenwerken om nog sneller wifi thuis te verzorgen, zij het met ogenschijnlijk stijgende prijskaartjes. Topmodellen met een prijskaartje van dik 400 euro zijn geen uitzondering meer. TP-Link brengt met de Archer C3200 Tri-Band router hun nieuwe topmodel naar de Europese markt (hij is inmiddels al enkele maanden uit aan de andere kant van die grote plas water), en deze komt met een iets minder extreem prijskaartje van 229 euro. Nog altijd niet ‘weinig’ uiteraard, en TP-Link hun eerste model boven de 200. TP-Link zet met de Archer C3200 in op Tri Band, en niet op MU-MIMO. Wat de consequenties zijn gaan we uiteraard bekijken

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/triband.png

Één van de beperkingen van typische huis, tuin, en keuken netwerken is dat de router maar met één apparaat tegelijk kan communiceren. Gebruik je meerdere apparaten tegelijk op je wifi dan springt hij hij in feite vliegensvlug er tussen, wat jan met de pet niet direct merkt, maar wat je wel terug ziet in de meetresultaten. Een extreem aantal antennes op een router verkoopt leuk, maar biedt in feite weinig voordelen zolang elke verbonden client zelf maar één of twee antennes heeft die hij kan inzetten. Zorgen dat je met meerdere actieve apparaten tegelijk een snellere verbinding krijgt is dan ook waar we vandaag de dag heen willen.

De elegante oplossing die langzaam groeiende is is MU-MIMO. Een MU-MIMO router kan in feite elk van zijn antennes aan een verbonden apparaat toewijzen, en gelijktijdig communiceren. Top, geweldig, etc, ware het niet dat verbonden apparatuur die techniek ook moet ondersteunen, wat momenteel eerder uitzondering dan regel is. Hoewel MU-MIMO langzaam groeiende is kan ik niet bepaald stellen dat het heel hard op schiet.

Chipfabrikant Broadcom gooide het over een andere boeg, en kwam met de zogeheten ‘Tri Band’ oplossing. Toen dit voor het eerst in 2014 naar de markt kwam was MU-MIMO niet meer dan een theorie, en het zou nog zeker een jaar duren voordat het eerste werkende MU-MIMO product uit kwam, laat staan dat er clients waren. Tri Band is een brute force kijk op extra snelheid waarbij simpelweg een tweede 5GHz netwerk, plus alle bijbehorende interne componenten, aan de routers worden toegevoegd om te zorgen dat deze routers wel twee aangesloten apparaten gelijktijdig kunnen bedienen. Je kan dus wel stellen dat TP-Link in een bepaald opzicht wat laat instapt in de Tri Band markt.

Het grote voordeel van Tri Band is dat je geen ‘Tri Band’ compatible adapter hoeft te hebben, maar met het gros van de gangbare snelle wifi adapters, laptops, en andere apparatuur wel gebruik kan maken van de extra snelheid. Een theoretisch nadeel is dat MU-MIMO in theorie meer dan twee apparaten gelijktijdig van volle snelheid gaat kunnen voorzien, al is de kans dat je twee compatible adapters in huis hebt klein, de kans dat je er drie hebt nihil. Naast dat de goedkoopste Tri Band routers duurder zijn dan de goedkoopste MU-MIMO routers heeft het ook wat praktische consequenties dat er een extra netwerk wordt gemaakt, iets waar we straks op terug komen.


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/specificaties.png

Terug naar het product: de specificaties en features van de TP-Link website:

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/101.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/102.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/103.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/104.png

Het eerste wat opvalt zijn de afmetingen. Nu is 20 bij 20cm niet gek veel of weinig voor een router, echter voor een Tri Band is de Archer C3200 aardig compact. De D-Link tegenhanger is bijvoorbeeld bijna 40 cm breed.

Wifi capaciteit bestaat uit een 600Mbps 2.4GHz netwerk, en twee 1300 Mbps 5GHz netwerken. Je kan de C3200 dus zien als een AC1900 router (die het middensegment tussen de 130 en 200 euro domineren) met een extra 1300 Mbps netwerk er aan geplakt. De Archer C3200 ondersteunt ook gastnetwerken op alle kanalen.

De C3200 heeft een WAN aansluiting voor je internetverbinding, vier Gigabit LAN poorten, een USB 2.0 en een USB 3.0 poort. Keurig, maar niet extreem.

Kudos aan TP-Link wat uitgebreide specificaties betreft overigens, dat zien we veelal slechter. De photoshop skills in sommige plaatjes die we op de website terug vinden zijn echter wel lachwekkend, even los van het knip- en plakwerk vraag ik mij af hoe zij het voor ogen hebben wat alle bekabeling betreft.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/badphotoshop.png


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/uitpakken.png

De Archer C3200 verpakking wijkt niet af van TP-Link hun typische groen-witte verpakkingen. Intern zien een kartonnen binnenkant, wat papierwerk, wat kabels en de ac-adapter.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/303.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/304.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/305.jpg

De Archer C3200 lijkt in eerste instantie relatief ingetogen. Geen opvallend buitenaards ruimteschip, maar een relatief bescheiden router, deels geholpen door de bescheiden afmetingen. Het geheel voelt keurig stevig aan, en maakt ook een nette indruk, geen plastic-fantastic geval dus, maar meer in lijn met een solide middenklasser. Aan de voorkant zien we een aantal knoppen, en een flinke selectie LEDjes (die je kan uitschakelen).

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/306.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/307.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/308.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/309.jpg

De achterkant komt ook nog aardig overeen met een middenklasse router. Vier gigabit poorten (meer zou fijn zijn, maar blijft vooralsnog zeldzaam om te zien),twee USB poorten, en een aan/uit schakelaar. Op de onderkant zien we dat de router neergezet kan worden maar ook kan worden opgehangen, daarnaast zien we een berg ventilatieroosters om de warmte kwijt te kunnen.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/310.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/311.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/312.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/313.jpg

De Archer C3200 komt eigenlijk pas echt tot leven als je de zes antennes uit klapt, dan ziet zelfs de leek spontaan dat dit toch iets meer is dan gebruikelijk. Het klap-mechanisme voelt ‘ok’, vast genoeg dat ze niet uit hunzelf inklappen, maar het blijven gewoon blokjes plastic. Visueel is het echter wel leuk.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/314.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/315.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/316.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/317.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/software.png

Installatie begint relatief eenvoudig, en in de eerste schermen zien we al dat de Archer C3200 het ook aardig overzichtelijk en ‘schoon’ houdt. Tijd instellen, twee-drie keer ‘next’, namen voor de draadloze netwerken kiezen (je mag ze allemaal hetzelfde noemen, zorg dan ook voor hetzelfde wachtwoord), en klaar. Wel valt op dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Linksys EA8500 geen 'AP' modus standaard is ingebouwd, TP-Link gaat er van uit dat je deze in zet als router.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/801.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/802.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/804.png

Het welkomstscherm heeft een aardig hoog jip en janneke gehalte. Niet te veel technisch gedoe, maar gewoon een overzichtje of je verbinding werkt, of je netwerken online zijn, en wat je momenteel hebt aangesloten. De gemiddelde gebruiker zal niet verder (hoeven te) komen dan dit, en in de basis is de Archer C3200 een prima ‘fire and forget’ router.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/803.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/818.png

Voor zij die wel wat meer willen duiken we even wat diepere schermen in. Onder de ‘basic ‘ instellingen vinden we o.a. de media server optie, de print server optie, en de ‘parental controls’. Deze zijn iets minder extreem dan we soms eerder hebben gezien, maar de basis functionaliteit om bijvoorbeeld specifieke apparaten na een bepaalde tijd het internet te ontzeggen is er. Ook het gastennetwerk ontbreekt niet, welke je op elk van de drie netwerken in- of uit kan schakelen. Prima als je bijvoorbeeld een druk netwerk hebt, maar wel lekker een frequentietje voor jezelf vrij wilt houden.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/805.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/806.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/807.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/809.png

Duiken we het geavanceerde scherm in krijgen we eigenlijk pas wat echte technische gegevens te zien. Bijvoorbeeld dat het eerste 5 GHz netwerk gebruik maakt van de standaard kanalen en de low-power DFS kanalen, en dat het tweede 5 GHz netwerk exclusief gebruik maakt van de hogere high-power DFS kanalen. Feit dat DFS ondersteuning aanwezig is komt niet als verrassing, gezien de twee 5 GHz netwerken niet in elkaars vaarwater moeten zitten, maar het ontbreken van DFS is een pijnlijk minpunt bij veel instap ‘5GHz Wireless-ac’ routers. Om energie te besparen, of omdat je in de veronderstelling bent dat je slechter slaapt door wifi vervuiling kan je de wifi signalen met een tijdschema laten uitschakelen.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/810.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/811.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/812.png

Nog iets verder komen we een aantal instellingen tegen waar menig thuisgebruiker nimmer aan zal zitten, maar de tech nut zich wel thuis zal voelen. Bijvoorbeeld de ALG, Firewall, of DoS protection settings. Ook de aanwezigheid van IPv6 ondersteuning is fijn. Het mag vanzelfsprekend zijn dat er features als logs, firmware upgrades, en backup/restore aanwezig zijn.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/813.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/815.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/816.png

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/817.png

Ook wat dieper, maar vermoedelijk wel interessanter voor de semi-geek: bandwidth control! Oftewel de rest knijpen om jezelf vrij spel te geven. Ideaal als je bijvoorbeeld de router inzet in je studentenhuis.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/814.png

Het is echter de afwezigheid van een aantal diepere instellingen die duidelijk maakt dat de Archer C3200 een consumenten router is. VPN instellingen zijn slechts in beperkte vorm aanwezig, en HTTPS toegang lijkt volledig te ontbreken.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/praktijk.png

Ik heb de C3200 ingezet in een situatie waar hij voor is bedoeld: een huishouden in een flinke woning waar momenteel een standaard Ziggo modem/router dramatisch bereik verzorgd, en tevens intensief door twee laptopwerkers gebruik wordt gemaakt van de verbinding. Hoog tijd dus voor een upgrade, en de keuze is gevallen op dit model. Met de Archer C3200 wilden we daar twee dingen bereiken: Een degelijke 2.4GHz signaal om het huis van een goede dekking te voorzien, en op de begane grond waar de router staat een razendsnel wireless-ac netwerk voor elk van de twee laptops.

Alvorens we de laptops hebben omgebouwd naar snelle interne wifi chips zijn we eerst gaan testen met externe USB antennes. De TP-Link AC1200 is een voorbeeld van zo’n externe antenne, met een snelheid van 867 mbps op het 5GHz Wireless-ac netwerk en een prijskaartje van iets meer dan drie tientjes. Ook interne 867 mbps (op 5GHz netwerken) adapters zijn wijd verspreid. Op de foto zie je ook een AC1900 adapter die nog sneller zou moeten zijn, de T9e. Beide adapters komen binnenkort nog een keer los aan de beurt.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/501.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/601.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/602.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/603.jpg
Deze komt binnenkort aan de beurt

Met de TP-Link T4U in de twee laptops, één gepositioneerd een kleine 3 meter van de router, de ander een metertje of 5 in een andere richting met een (niet-steun)muur er tussen, zagen we direct bijzonder knappe resultaten. Beide wisten individueel eenvoudig tegen de 400Mbps (!) aan te hikken, wat meer is dan zelfs de meeste glasvezelverbindingen weten te leveren. Met resultaten van grofweg de helft van de bruto 867 mbps spec van de adapter zitten we redelijk in lijn met de verwachtingen. Hoewel het een knappe prestatie is zegt het niet direct veel over de C3200, want een AC1900 router kan dergelijke resultaten ook behalen.

Het verschil wordt gemaakt wanneer je beide laptops met AC1200 adapter tegelijk aan het werk zet. Met slechts één 5 GHz netwerk ingeschakeld komen de gezamenlijke prestaties niet boven de individuele prestaties uit. Met de laptops op hun ‘eigen’ 5GHz netwerk zien we echter gezamenlijke transfer speeds rond de 90 MB/s, of 700Mbps. Hiermee bereiken we bijna het punt waarop je een typische NAS op je netwerkkabel volledig gaat benutten, en zijn we ver voorbij het punt wat de meeste internetverbindingen weten te leveren. We moeten ook niet vergeten dat we op dat moment het 2.4GHz netwerk nog buiten beschouwing laten, met welke je nog wat extra kracht in huis hebt, bijvoorbeeld voor je overige apparatuur of gasten. De kabel halen we uiteraard niet in.

Hiermee waren de basisdoelstellingen bereikt: beide laptops hebben nu een snelle verbinding, en het netwerk bereikte alle drie de woonlagen en de tuin, wat met de ziggo router geen doen was. Echter is de praktijk niet zo extreem als het in eerste instantie lijkt. Dankzij ‘smart connect’, uitgaande dat beide 5 GHz netwerken dezelfde instellingen hebben, worden je verbonden apparaten automatisch ingedeeld/verdeeld over de netwerken. Hoewel smart connect redelijk werkt in de zin dat apparaten goed verbinding houden en worden verdeeld, de eerste ervaringen met smart connect twee jaar terug waren regelmatig minder positief, is het in de ervaring niet helemaal bestand tegen actief ‘misbruik’. Maak en verbreek je verbindingen met een groot aantal apparaten, waaronder de twee laptops met de AC1200 sticks, dan worden deze bij tijden toch op hetzelfde netwerk geplaatst, waardoor je niet altijd die topsnelheden weet te halen als je net die twee vol wil belasten. Dat is dan ook een beetje de inherente consequentie van Tri Band, want hoewel het leuk is dat je het extra netwerk hebt, blijven die netwerk an sich aan dezelfde regels en beperkingen verbonden, zeker met gebruik van meerdere clients, en blijven het stiekem toch echt twee netwerken, in plaats van één snelle.

Uiteindelijk vallen de prestaties bij actief 5 GHz netwerk gebruik natuurlijk altijd positief uit, maar in hoeverre dat het geval is wisselt wel per omgeving. In deze praktische applicatie waar het om exact twee intensieve gebruikers gaat en je in de gelegenheid bent beide hun eigen netwerk toe te bedelen, dan haal je de echt extreme resultaten ver voorbij wat in een niet Tri Band router mogelijk is. Met meerdere flink actieve 5 GHz apparaten ga je die winst uiteraard ook terug zien, al zal je in dat geval vermoedelijk smart connect wel aan willen laten staan om je netwerken niet te hoeven micro managen.

https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/502.jpg
De Archer C3200 leent zich ook als bijzet tafeltje

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/conclusie.png

Om een keer een Tri Band ervaring op te bouwen is absoluut leuk, want met de juiste setup en activiteit zie je resultaten die je normaliter niet voor mogelijk houdt wat je wifi netwerk betreft. De definitie van ‘de juiste setup’ maakt het eenzijdig aanraden van een Tri Band router echter geen eenvoudige taak. Onlangs bij het testen van een MU-MIMO oplossing kwam dat ook ter sprake, maar hoewel Tri Band als “eenvoudiger inzetbaar” alternatief wordt genoemd is het zeker geen vanzelfsprekendheid dat je het potentieel spontaan gaat benutten. In tegenstelling tot MU-MIMO hoef je weliswaar geen speciale (zeldzame) compatibele hardware te hebben om van Tri Band te profiteren, maar je moet wel in een situatie zitten met bijvoorbeeld een flink aantal echt actieve 5 GHz clients, dan wel twee clients die gelijktijdig zeer intensief wifi moeten gebruiken. Dat laatste klinkt als iets wat iedereen wil, maar ik twijfel hoe veel mensen dat daadwerkelijk doen. Daarbij profiteer je natuurlijk pas echt goed als je ook snelle wireless-ac apparaten in je netwerk hebt, die weliswaar eenvoudig te koop zijn en betaalbaar zijn, maar zeker nog niet standaard ingebouwd zitten in de huidige generatie laptops en telefoons. Ook blijft bij elke draadloos gerelateerde test de vraag in het achterhoofd of het nu echt niet mogelijk is een kabeltje te trekken, want het ouderwetse draadje blijft koning van de prestaties. Die combinatie van voorwaarden om een Tri Band router goed te benutten is m.i. reden genoeg om Tri Band nog altijd als ‘niche’ te benoemen, net als MU-MIMO dus.

De eerste grote vraag is op welk punt Tri Band (of een andere 200 euro plus router) nu een verstandige koop is, dat is simpelweg geen vraag die ik kan beantwoorden. De grote vraag voor Tri Band specifiek is wat de toekomst gaat brengen, dit lijkt af te hangen of MU-MIMO clients vlot werkelijkheid gaan worden of niet omdat MU-MIMO 'slimmer' is dan smart connect, maar vooralsnog hebben de fabrikanten moeite om de theoretische voordelen van die techniek in daadwerkelijke producten om te zetten. Tri Band mag zich wat mij betreft dus op dit moment ‘het snelste soort wifi’ noemen (voor wat consumenten in huis kunnen halen).

Als je denkt dat een ‘3200’ router echter even aanzienlijk krachtiger gaat uitzenden dan een ‘1900’ heb je het mis, alles draait om die extra band om dat potentiele intensieve gebruik op die 5 GHz op te vangen, een enkel intensief actieve client gaat daar geen klein beetje sneller van. Voor een gemiddeld huishouden met wat basaal internet- en mail gebruik, een gamer en een netflix kijker zal een AC1900 oplossing dan ook een veel logischere oplossing zijn, al was het maar vanwege het prijskaartje. Voor situaties die wel aan de bovengenoemde omschrijving voldoen, dan toont de TP-Link Archer C3200 zich toch als een ware krachtpatser. Snelheden van 400 mbps over een 867 mbps client, en in de richting van het dubbele als je twee van die kanonnen hard aan het werk zet, zijn simpelweg indrukwekkend. Het prijskaartje van 229 euro wat je daarvoor neer moet leggen is fors maar niet extreem, en samen met de D-Link Tri Band zijn ze enkele tientjes goedkoper dan de alternatieven van Asus en Netgear. TP-Link heeft in tegenstelling tot alle drie de direct concurrenten wel de meest compacte behuizing gebouwd, de Archer C3200 is bescheiden afgemeten (wat de plaatsing handiger maakt) en tevens vormgegeven. Asus houdt het ook nog redelijk bescheiden, maar D-Link en Netgear lijken op het oog interessanter als je naast een router tevens een ruimteschip zoekt.

Hoewel Tri Band dus een echte ‘power user’ oplossing vanwege de extreme prestaties die ze weten te halen lijkt heeft TP-Link de Archer C3200 wel zonder twijfel ingezet op niet-extreem-geeky consumenten. Dat blijkt uit het ontbreken van (volledige) VPN features, HTTPS toegang, en het feit dat het beheer een wat hoog jip en janneke gehalte heeft. Vooral die ontbrekende elementen zullen de echte geeks toch doen twijfelen, en sluit zakelijk beheer (tot zover gewenst met consumenten hardware) feitelijk uit. De positieve keerzijde is een eenvoudige en overzichtelijke/schone interface waar prettig in te werken is, en met de aanwezigheid van zaken als een gasten netwerk, parental controls, en toegang via een mobiele app verzorgd TP-Link de C3200-eigendom ervaring keurig compleet voor de consument die niet te veel wil knutselen, maar wel vlot en eenvoudig die hoge prestaties wil inzetten.

Zeker niet de router voor jan en alleman, maar er valt meer dan genoeg te zeggen voor de prestaties en gebruikservaring van de TP-Link Archer C3200 om hem ‘one to watch’ te maken voor mensen die met een AC1900 middenklasser geen genoegen nemen.

tweakers - nomineer voor review van de maand

Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:
https://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/x1t.JPGhttps://www.techtesters.eu/pic/TPLINKC3200/x2t.JPG

Terug naar boven

Heb jij ook een TP-Link Archer C3200 - Draadloze Tri-Band Gigabit Router?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (37)

Wijzig sortering
Top review Foritain,
zag deze router een jaar geleden al aangekondigd worden.
Note: je schrijft meerdere malen 867MHZ ipv Mbit/s ;)

867Mhz op 5 Ghz = niet correct ;)
Howdy,

Ik had je berichtje gezien idd, dank, ik pas het even aan. Had nog fkes mijn handen vol. Gek hoe je daar gewoon 3x overheen leest zonder het nog te zien.

Edit: of de derde band is de 867MHz band? Wel lekker fors bereik dan gok ik zo.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 16 april 2016 15:18]

Komt door jou, nu wil ik ook een C3200 haha.

Maar mooie review wel vaag dat we beiden karmakeizer van dit onderwerp zijn :P
/ ah zie het al bij jou staat er nog C3200 achter, bij mij niet }> (You're stealing my thunder!)

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 16 april 2016 16:46]

Toen ik de eerste foto's van de router zag dacht ik he als je die op kop zet heb je een tafeltje, en jaa hoor het komt zelfs in de review voor :+

Het blijft een flinke prijs voor een router ik blijf mooi bij mn asus die ik voor 1/3 van de prijs heb weten te bemachtigen :D
+3 voor deze review weer

[Reactie gewijzigd door redbullet op 15 april 2016 09:42]

:D

Mbt de prijs, dat zal regelmatig een overweging zijn. Je moet zeker een pittige wifi vraag hebben om het goed te praten, of wanneer je echt niet op wat tientjes hoeft te letten (m.i. is een degelijke AC1900 wel een mooi uitgangspunt voor een 'actief' huishouden).
Zoals gewoonlijk weer een mooie review!

Het product zelf heb ik echter mijn twijfels bij. Het leunt naar mijn idee vooral op een stoer uiterlijk en marketing.

Voor het geld koop ik liever meerdere goedkope accesspoints en een simpele router.
Dank je :)

Toepassing is inderdaad een tricky punt. In deze (daadwerkelijke praktijk) situatie was niets bedraad in huis, en dan is een extra AP toch al snel wat lastig en een een repeater/powerline adapter minder aantrekkelijk. Zeker in het geval met een pittige data vraag binnen een redelijke afstand van de router. Er zijn echter te veel factoren om allemaal op in te gaan, dan ben ik nog 5000 woorden verder, die overweging moet iedereen uiteindelijk zelf maken. Het is zeker niet de 'go buy it now your life will be better!' wifi oplossing voor iedereen :D

Overigens denk ik dat bij deze de uitstraling juist minder marketing puntje is, die Netgear/Dlink zijn echt helemaal zot om te zien. Productpagina's staan uiteraard (bij elke fabrikant) vol met termen als 'faster' 'better' etc, maar er valt wel wat voor te zeggen.
Het is weer een fantastische review _/-\o_
Desalniettemin heb ik nog wel enkele vragen.
Ik lees dat er snelheden worden behaald van 400Mbps met deze router. Dat is inderdaad sneller dan wat de meeste glasvezelverbindingen kunnen behalen. Ik begrijp dus dat deze tests niet gedaan zijn middels Speedtest, of dat er de beschikking is over een Gigabitverbinding?

Ik ben zelf in ieder geval wel een gelukkige gebruiker van een heuse Gigabitverbinding. Ik loop dan ook regelmatig tegen de grenzen van Speedtest aan. Veel servers hangen namelijk ook aan een gigabitlijntje, dus ik moet dan maar hopen dat er niemand is die op dat moment ook een test wil doen via die server. Gelukkig haal ik in de meeste gevallen wel 900Mbit en kan dus vaststellen dat ons netwerkje best in staat is om de gigabit te halen. Maar die 900mbit kan ik wel vergeten als ik iets binnen wil trekken. Via Tweak krijgen wij graties Usenet lijntjes (nou ja, die zitten bij de 40eu/m in). Daarnaast betaal ik ook nog voor lijntjes bij een andere Usenet provider en gebruik ik met enige regelmaat P2P netwerken. Als ik dit allemaal tegelijk aan zet, kom ik nooit boven de 400Mbit uit. Dat is namelijk de maximale capaciteit van de router. Met 400Mbit kunnen wij prima leven, dus wij hebben de router van Tweak niet vervangen. Maar als wij 230 euro uit zouden geven aan een nieuwe router, dan is het wel interessant om te weten of die dan ook echt een gigabit aan doorvoersnelheid kan behalen (dus niet even snel een Speedtest, maar langere tijd vol doorsturen). Dit ben ik in deze review echter niet tegengekomen. Mocht je dus de beschikking hebben over een gigabitlijntje, dan zou het interessant zijn als de dit eens kon testen. Dat zou dan ook meteen uitsluiten of je 400Mbit resultaat misschien veroorzaakt wordt doordat de router niet snel genoeg kan routen.

Tot slot had ik dan nog een vraag die wellicht wat gek klinkt, maar ik vroeg me af of je het stroomverbruik van deze router ook zou kunnen testen? Bij deze prijzen is het namelijk best aantrekkelijk om te kijken naar een simpel PCtje om als router te dienen, maar stroomverbruik wordt dan ineens een dingetje waar je rekening mee wilt houden.

[Reactie gewijzigd door GeneralX op 15 april 2016 20:46]

Dank je :)

De snelheden zijn gemeten client WLAN->LAN. De router staat op een Ziggo verbinding, dus met Speedtest kan ik weinig, noch uitspraken doen over de prestaties in het 900-1000Mbps gebied. Gezien exact dezelfde chips worden gebruikt als in de Asus/Netgear/Dlink, denk ik dat je ook bij deze prestaties rond de 950Mbps netto mag verwachten.

Mbt het stroomverbruik, graag gedaan, maar ik had op moment van installatie geen energy logger mee. Hopelijk dat ik er volgende keer aan toe kom, maar ik verwacht niet op de korte termijn ivm de huidige agenda. Zelfde punt als hierboven: omdat grotendeels dezelfde interne hardware wordt gebruikt zal het verbruik -zeer waarschijnlijk- in lijn liggen met bijv de R8000 X6, die bij HWI zo rond de 6-7W stond 'aan', en ca 12 W met 3 actieve clients. Marginaal meer dan de middenklasse, maar een simple PC'tje ga je er niet voor draaien.
Tri-band betekent dus in feite gewoon een router met 3 ingebouwde access points. De dual band router hier heeft op beide AP's dezelfde SSID. Als je dat met deze TP-Link doet, wordt dan het verkeer automatisch over beide AP's verdeeld? Want als 2 clients alsnog aan dezelfde AP hangen en allebei veel data verstoken dan schiet het nog niet op.
Dat is het wel het idee van 'smart connect'. Ik heb deze router maar in één (bovengenoemd) scenario in gebruik dus ik heb niet echt data om te onderbouwen of dat goed werkt of niet, in dit geval staan twee grootverbruikers op hun eigen AP, verbruik van apparaat 3-10 is irrelevant.
Doet me een beetje denken aan de EnGenius 7750, daar hadden ze gewoon twee AP's met eigen SoC's, software, en radio's op een PCB gestopt in een doosje, voor 'echte' dual-band. Intern was 1 SoC met de andere SoC verbonden (via SGMII dacht ik) en de andere was daarnaast ook met de interne gigabit switch verbonden voor de WAN en LAN poorten.

Uiteindelijk gaat 1 router die 'heel hard schreeuwt' natuurlijk niet de oplossing zijn, meerdere AP's, al dan niet in een mesh gaat uiteindelijk de enige oplossing worden.
Mooie uitgebreide review, zoals altijd erg nuttig om eens goed te lezen :)

Ik heb in het verleden wel eens een TP-Link router opgezet maar ergerde me mateloos aan het feit dat hun firmware-update proces zo slecht werkt. Kan me herinneren dat je na zo'n update weer de hele configuratie handmatig moest inkloppen omdat deze niet bewaard bleef.
Heb jij firmware upgrade ook al getest op deze router ?
Dank je!

Staat mij eigenlijk niet bij. Firmware update meen ik wel gedaan te hebben, maar volgens mij ging dat geheel automatisch. Kan niet herinneren dat het hinderlijk was, laat staan dat ik alles opnieuw moest instellen.
Wat ik in de TP-Link Archer niet zo gauw vond is de feature om lokale apparaten via hun hostname te bereiken. Bij de Fritbox kon ik bv. naar mijn diskstation gaan door in de urlbar te typen "Diskstation:5000". Die naam resolvede naar http://diskstation.fritz.box:5000/. En zo moest ik dus de ip nummers niet onthouden om bij de webconfiguraties te komen. Is zoiets al gelukt bij de TP-Link?
Ik moet het even zeggen: Wat ziet dat ding er bruut uit met die antennes :o
De Archer C3200 leent zich ook als bijzet tafeltje
en HAH! +1

[Reactie gewijzigd door six-shooter op 26 november 2016 11:18]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*