AVM FRITZ!WLAN Repeater 1160

Review: AVM FRITZ!WLAN Repeater 1160

- Inleiding
- Specificaties
- Uitpakken
- Installatie
- Geavanceerd
- Testmethode
- Prestaties
- Conclusie

Productpagina @ AVM



Ongeveer een half jaar geleden publiceerde ik een review van de ‘AVM FRITZ!WLAN Repeater 1750E’ (die ik dus vanaf nu gewoon ‘de 1750E’ ga noemen), een product primair bedoeld om je draadloze netwerk te verlengen naar de plekjes in je huis die je router niet weet te bereiken. Op dat moment had ik al meerdere 1750E’s maanden lang in gebruik, en vooral de stabiliteit kwam consequent als positief naar voren. Inmiddels zijn we weer enkele maanden verder, ben ik nog altijd te spreken over de 1750E, en heeft AVM inmiddels een nieuwe WLAN Repeater aan het assortiment toegevoegd: De 1160. Reden genoeg voor een review, en meteen een mooi moment om de 1160 naast de 1750E te zetten.

De 1160 wordt iets lager op de markt gezet dan de 85 euro kostende 1750E. Hoewel beide producten ‘Repeater’ heten is de 1750E ook inzetbaar als access point, terwijl de 1160 vanwege een gebrek aan een bekabelde aansluiting die functionaliteit moet missen. Daarnaast is de theoretische doorvoersnelheid iets lager. In deze review gaan we bekijken wat het gevolg daar van is.




De specificaties en features van de AVM website:



De AVM 1160 is dus een pure repeater vanwege het ontbreken van een bekabelde netwerk poort, iets wat overigens wel gebruikelijk is, zelfs bij goedkopere repeaters. Een minpuntje dus, al weet ik uit ervaring dat repeater-gebruikers veelal die poort niet gebruiken, en de 1160 zet er op gebied van draadloze functionaliteit wel aardig wat tegenover: twee wifi netwerken, één op 2.4GHz (300mbit) en één op 5 GHz (866mbit) met wireless-ac ondersteuning.

Zoals vaker stemt AVM de producten goed op elkaar af, dus gebruik in combinatie met een Fritz!Box biedt enkele voordelen, al is de 1160 compatible met praktisch elke gangbare router. Gangbare beveiligingsstandaarden worden ondersteund.

Één van de focuspunten van AVM is de ‘dynamic cross band repeating’. Het ‘probleem’ met traditionele repeaters is dat dergelijke apparaten slechts één kant tegelijk op kunnen communiceren, waardoor de netto doorvoersnelheid op slechts de helft uit komt via een repeater dan wanneer je direct met de router verbinding maakt. Dat klinkt niet ideaal, maar de helft van een goed signaal is nog altijd een betere verbinding dan wanneer je buiten bereik van je router zit. Hierdoor is een repeater vaak een oplossing bij gebrek aan beter. Met dynamic cross-band repeating gebruikt de 1160, net als de 1750E, gebruikt de repeater één van de twee netwerken (2.4 of 5 GHz) om met je verbonden apparaat te communiceren, terwijl het andere netwerk wordt gebruikt om met de router te communiceren. Hierdoor zou je dus het grootste pijnpunt van repeaters moeten opvangen.

Ook niet onprettig: 5 jaar garantie.



De verpakking van AVM producten blijft mij een beetje verbazen. Hoewel de ervaringen met hun producten tot dusver uitstekend is bevallen blijft de verpakking een redelijk hoog Bart Smit gehalte hebben. Prima voor speelgoed, minder indrukwekkend voor netwerkapparatuur welke op het eerste gezicht ‘duurder’ lijkt dan de concurrenten.



Intern zien we een ‘product guide’ en een handleiding, tot zover noodzakelijk, en de repeater in een laagje blauw folie. Zelfs met dagelijks hardware op tafel blijft het verwijderen van een dergelijk folietje toch warme gevoelens geven.





De 1160 zelf lijkt in eerste instantie exact op zijn grotere broer. Een forse witte repeater met een duidelijk rood element. Het wit is hoogglans uitgevoerd, zie de foto waar we de reflectie opzoeken, en dat in combinatie met een stevige behuizing zorgt voor een degelijk ogend product. Het vasthouden aan het rode element gezien de huisstijl van AVM is begrijpelijk, al heb ik inmiddels meerdere malen ervaren dat het ook een kritiekpunt kan zijn. Consumenten willen hun repeater veelal niet zien, en een geheel witte uitvoering, of de optie om een witte strip over het rood te plaatsen, zal vermoedelijk positieve gevolgen hebben voor de verkopen.







De 1750E was ook al vlakker, en de 1160 zet die lijn door, zeker vergeleken met de oude 450E/300E is de wat strakkere en dunnere uitvoering van vandaag een mooie upgrade. Vergeleken met de 1750E valt natuurlijk op dat de onderzijde geen bekabelde optie meer heeft, maar daar houden de fysieke verschillen wel op. Aangesloten in het stopcontact zien we dat de 1160 net als z’n broer dan ook nog altijd over omringende aansluitingen valt. Meteen een reminder dat ik nog nieuwe contactdozen moet kopen na het witten van afgelopen maand.












Als netwerkapparatuur je totaal niet interesseert dan is de installatie via de WPS methode het makkelijkste. Elke beetje router heeft een WPS knop, die druk je in, vervolgens druk je op de WPS knop op de 1160, en presto: je kan internetten.

Het volgende is dus strikt gezien niet noodzakelijk, maar wel prettig voor zij die alles in eigen hand willen hebben. De handmatige installatie begint met het verbinden met het nieuwe netwerk dat de 1160 uitzendt, duidelijk herkenbaar uiteraard, welke je met 00000000 als wachtwoord in komt. Je tikt het IP adres in de browser, of gaat naar fritz.repeater, en we kunnen aan de slag. Nederlands is nog altijd niet aanwezig, dus we gaan met de Engelse UI verder. Een wachtwoord invullen is wel aan te raden, echter als je dat niet doet dan neemt de 1160 vanzelf de beveiligingsinstellingen van je Fritz!Box, als je er ééntje hebt, over.





Bij de 1750E had het scherm met ‘kies het soort verbinding’ nog zin, daar kon je namelijk kiezen voor de Access Point modus. In het geval van de 1160 heb je die keuze niet, dus bij het scherm waar je het type verbinding kan kiezen (welke dus nog altijd aanwezig is) kan je in feite.. well… niets kiezen. Repeaten dus!



De volgende stap is kiezen welk netwerk we gaan versterken. Prettig is dat je niet alleen de SSID ziet, maar ook per SSID de beschikbare kanalen, MAC adressen, e.d. Het geeft een beetje aan dat AVM/Fritz! Inzet op mensen die graag wat meer info willen zien en precies willen afstemmen vanaf welke router of AP de 1160 gaat versterken. In mijn geval heb ik twee vaste AP’s, maar wil ik dat de repeater enkel en alleen met één van die twee punten verbind. Een positief puntje aldaar. Ook kiezen we welk 5GHz netwerk wordt versterkt. Positief voor mij: Nog altijd geen andere 5 GHz netwerken in de buurt, buren zitten allemaal nog lekker op de oudere 2.4GHz band.



De 1160 moet weten wat het wachtwoord is, en vervolgens kiezen we het soort verbinding. Nu wordt het interessant. Je kan kiezen voor ‘keep frequency band’, oftewel repeaten in de traditionele zin, crossband repeating (zoals besproken bij de specs, om verliezen tegen te gaan beide netwerken in te zetten), of ‘flexible’, de meest logische optie waarbij we de repeater zeggen dat hij zelf uit mag zoeken wat op dat moment het snelste is. Vermoedelijk zal dat veelal crossband repeating zijn. Na die instelling staat de router wederom klaar voor gebruik, en zien we in de interface enkel wat basic informatie: wie heeft verbinding met de repeater, hoe is de verbinding naar de router, en staan alle lampjes op groen.







Één van de handigste elementen is dat wanneer je reeds een Fritz!Box (router) hebt, de repeaters en andere Fritz! Apparatuur zich in feite automatisch aan je instellingen kunnen aanpassen. Dat is prettig wanneer je bijvoorbeeld meerdere repeaters hebt, want een enkele aanpassing in je router stemt ook direct de instellingen in je repeaters af. Bij 1-2 repeaters een prettige extra, bij 4 1750E AP’s en een aantal Fritz! powerline adapters een hele opluchting. Dat gaat voor je netwerkinstellingen, beveiligingsinstellingen, maar ook andere onderdelen van het geavanceerde deel van de repeater. Instellingen waar je als simpele gebruiker niet komt, maar een Fritz! Fanaat die z’n Fritz!Box naar wens heeft afgesteld met gastennetwerk of ‘schedule’ wel weet te vinden. Overigens staat niets je in de weg om deze instellingen zelf aan te passen en te gebruiken als je geen Fritz!Box hebt.











Indien gewenst zijn IP instellingen aan te passen en zoals bij andere Fritz! Apparatuur kan je ook de LEDs uitschakelen, een prettige feature bij gebruik in slaapkamers. Een andere handige feature is het overzicht van de andere netwerken in de omgeving, en eventuele storingen binnen het kanaal waar je op wenst te werken. Wederom zien we dat in de 2.4GHz band er aardig wat activiteit is, maar dat de 5GHz band vooralsnog grotendeels leeg is, zeker wanneer je de DFS kanalen tot je beschikking hebt. Goedkopere routers hebben soms enkel de eerste paar kanalen tot hun beschikking, maar apparatuur die DFS ondersteunt zoals de 1160, 1750E, en de Fritz!Box 7490 heeft een hele rij kanalen tot hun beschikking die grotendeels ongebruikt is.











Een repeater overweeg je stukken van je hui s waar de verbinding minder is (of ontbreekt) op te vangen, of dit nu komt door storingen door de constructie, een te lange afstand, of andere elementen. Omdat de situatie per omgeving veel gaat verschillen is het bijna onmogelijk om met een review een lijst prestaties te tonen waar iemand anders direct iets uit kan opmaken. Je router speelt een rol, de muren, de plafonds, andere netwerken in de omgeving en uiteraard ook je client device (telefoon, tablet, laptop, e.d.). Het blijft dus cruciaal om te onthouden dat een review nimmer garanties gaat geven dat een repeater in jouw situatie een oplossing kan bieden.

Om enige structuur aan te brengen testen we wel een aantal vaste elementen met het oog op praktische toepassingen. In de basis moet de repeater aan twee taken voldoen: enige snelheid bieden, en stabiel zijn. Eerst wordt de repeater in de volgende situatie toegepast:



De lift constructie speelt in dit geval een grote negatieve rol, en op de plek direct achter de lift is ook geen stabiel internet te krijgen met enkel de router. Door de repeater op deze manier te positioneren kan het signaal beter ‘om’ de lift heen. Om het repeaters lastiger te maken moeten ze met een verminderd signaal werken, omdat er een steunmuur (25cm, gewapend beton) tussen de router en repeater zit. Verder staat de router ook in de meterkast, en niet helemaal vrij. Geen ideale omgeving dus, maar wel een praktisch waarschijnlijke. Dit is dus bedoeld als een daadwerkelijke use-case, en zeker geen optimaal scenario voor mooie grafiekjes

Na de snelheidsmetingen komt de belasting-/stabiliteitstest, het vastlopen van repeaters is (al gaat het de goede kant op) namelijk een veel gehoorde frustratie en dat willen we voorkomen. Veel goedkope (al dan niet merkloze) repeaters geven de geest bij een aantal actieve clients. Bij de stabiliteitstest worden drie machines draadloos verbonden met de repeater. De repeater blijft in dezelfde positie als bovenstaand schema, de machines staan vervolgens in dezelfde ruimte als de repeater. Één wordt aan het downloaden gezet, één streamt een HD film, en de derde wordt aan het pingen gezet. Zo hebben we dus een gelijktijdige zware, middelzware, en lichte belasting op de repeater. Hoewel je het liefst een weken lange test zou uitvoeren moet ik het om praktische redenen bij een duur van twee uur houden.




Alvorens we naar de resultaten gaan van de 1160 pak ik eerst even de 1750E erbij als referentie repeater. Vanaf de dode hoek uit bovenstaand schema gemeten:



Toch resultaten waar menig internetter gelukkig van zal worden, en dergelijke resultaten zijn niet alleen genoeg om gewoon te internetten, maar ook best wat zwaardere activiteiten kan uitvoeren. Menig internetverbinding is niet eens zo snel. Richting de 100mbps netto halen is geen schande, zeker op een plek waar je voorheen niet eens het nieuws kon lezen. In vergelijking, de 1160:



Marginaal lagere doorvoer gemeten, maar veel scheelt het niet, en vanuit een praktisch oogpunt niet heel spannend. Dergelijke verschillen vallen nog wel binnen meetafwijkingen, en ook hier ontstond een situatie dat er in de voorheen dode hoek ‘gewoon’ goed gebruik van het internet gemaakt kon worden.

Dat er niets boven een draadje gaat zullen de meeste mensen wel weten, maar voor de show: De 1750E met een kabeltje er aan naar de router, oftewel als access point gemeten.



Volle snelheid van de verbinding op een voorheen dode hoek. Inkoppertje natuurlijk, maar het blijft belangrijk te onthouden dat –als- je kan bekabelen, je daar nog altijd de hoogste snelheden uit haalt.

Zonder veel moeite kan je ook die 200mbps meten met een ‘repeated’ signaal wanneer de repeater de router vrij van hindernissen kan bereiken, en de client nabij de repeater zit. Leuk als je van grote getallen houdt, maar de praktische toepassing is nihil want waarom zou je in die situatie een repeater pakken. Even zo goed kan je matige resultaten tonen als je de repeater op een plek neer zet waar sowieso geen degelijke verbinding te halen valt, bijvoorbeeld in de dode hoek van eerder. Een repeater kan een goed signaal verlengen, maar de Nederlandse interpretatie van ‘versterker’ is onjuist en schept onjuiste verwachtingen dat je op een matige plek ‘even’ vlot internet tovert. De 1750E of de 1160 kunnen beide, net als alle andere repeaters, niet toveren met een matig signaal.

Ook de twee uur load/stabiliteitstest vormde geen uitdaging voor de 1160, niet geheel onverwacht. Hoewel eerdere ervaringen met de 1750E zeker niet één op één mogen worden toegepast op de 1160 heb ik dat model dusdanig vaak toegepast dat ik inmiddels wel stevig vertrouwen heb in de Fritz!OS firmware.







Toen AVM met de WLAN Repeater 1160 aan kwam zetten had ik wel wat twijfels, bij lancering was het prijsverschil met de uitstekende 1750E namelijk minimaal, en die hoger gepositioneerde broer biedt wel voordelen als een hogere maximale snelheid op het 5GHz netwerk en een LAN aansluiting voor een bedrade computer (of nog mooier: hem als access point te gebruiken). Inmiddels met de prijzen op het niveau waar ze horen zien we een verschil van 25 a 30 euro, en na het testen moet ik concluderen dat de 1160 als repeater praktisch niet tot weinig onder doet voor de 1750E. Het zet de positie van de 1750E als repeater zeker onder druk, al zien we in de resultaten van de 1750E (als access point) dat een repeater toch altijd ver achter een access point blijft. Conclusie: kan je een kabel trekken om een access point toe te voegen aan je huis in plaats van een repeater, doe dat dan.

Voor zij die geen kabel kunnen of willen trekken (of die plannen niet hebben), geen bekabeld apparaat op de repeater willen aansluiten, wel een ruimte met matige verbinding van goed internet willen voorzien, biedt de 1160 een prima alternatief. Het prijskaartje van ca 60 euro schrikt minder af dan de inmiddels 85-90 van de 1750E, en als je nu al weet dat je de bekabelde aansluiting toch niet gaat gebruiken is de keuze tussen die twee eenvoudig. Hoewel repeaters –met- LAN poort ook goedkoper te krijgen zijn biedt de 1160 net als de 1750E wel het zogenaamde ‘cross-band-repeating’, waardoor het apparaat slim gebruik maakt van zowel de 2.4GHz als 5GHz band om de hogere snelheden te halen die we in de test zien. Lees je dit en denk je “2.4GHz, 5GHz, kruisbanden what now?”: deze techniek maakt een repeater in de praktijk ‘gewoon’ duidelijk sneller dan de typische repeaters. Snelheden van bijna 100mbit op een repeater die tevens door een zware steunmuur heen moet zijn gewoon dik in orde.

Kleine extra’s maken het totaalplaatje wederom redelijk af, zowel voor Fritz!Box eigenaren met onderlinge integratie (denk aan je gastnetwerk bijvoorbeeld) als mensen die een dergelijke repeater op hun andere router zetten, waarbij de kleine zaken zoals het uit kunnen schakelen van de LEDs (je zou er maar naast slapen…) of de parental controls gewoon erg prettig zijn. Al met al is de AVM Fritz! WLAN Repeater 1160 gewoon een knappe repeater.



Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:


Terug naar boven