Item: AMD Phenom II X3 710 Boxed
Rating: 4
Author: mrlammers

AMD Phenom II X3 710 Boxed Review

mrlammers

23 juli 2009, laatste update op 23 juli 2009, 1.412 views Rapporteer

AMD Phenom II X3 710 Boxed

Aanleiding
Na járen van upgraden en een harde schijf crash besloot ik dat het tijd was voor iets nieuws. Ik heb mijn oude systeem met een 32bit Athlon XP 2600+ ingeruild voor een Phenom II X3 710.
Ik heb deze triple core gekocht voor €114, maar eigenlijk is het natuurlijk gewoon een quad core op drie poten. Hij wordt niet warm, zelfs met de boxed koeler en het energie management is lekker uitgebreid.
Om deze processor tot z'n recht te laten komen heb ik er een Asus M4N78 Pro moederbord bijgekocht en er 4GB geheugen ingezet.
Deze machine is bedoeld voor dagelijks gebruiken en draait momenteel de 64bit versie van Ubuntu 9.04.
Performance
De performance is goed. Alle beloftes worden waargemaakt. Gek genoeg blijft de performance...

Pluspunten

Prijs/prestatie.
OC potentieel.
warmteproductie

Minpunten

Tot dusver geen negatieve eigenschappen ontdekt.

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)

Aanleiding
Na járen van upgraden en een harde schijf crash besloot ik dat het tijd was voor iets nieuws. Ik heb mijn oude systeem met een 32bit Athlon XP 2600+ ingeruild voor een Phenom II X3 710.

Ik heb deze triple core gekocht voor €114, maar eigenlijk is het natuurlijk gewoon een quad core op drie poten. Hij wordt niet warm, zelfs met de boxed koeler en het energie management is lekker uitgebreid.
Om deze processor tot z'n recht te laten komen heb ik er een Asus M4N78 Pro moederbord bijgekocht en er 4GB geheugen ingezet.
Deze machine is bedoeld voor dagelijks gebruiken en draait momenteel de 64bit versie van Ubuntu 9.04.

Performance
De performance is goed. Alle beloftes worden waargemaakt. Gek genoeg blijft de performance van deze processor niet ver achter bij de X4. De processor weet de load blijkbaar goed te verdelen.
Goede prijs/performance ratio.

Tweaks
Je bent een Tweaker, of je bent het niet. Volgens de fora moet het mogelijk zijn om de vierde core van de Phenom II X3 710 te unlocken, mits deze niet defect is. Dus dat heb ik geprobeerd. Ik had pech.

Overklokken gaat goed. Zonder moeite kan de core bij mij naar 3,510GHz bij een spanning van 1.42v. Temperatuur blijft onder de 40 graden met de standaard koeler.
Waar het aankomt op brute kracht (itteraties, compileren, audio encoding, encryptie, etc.) whoopt deze processor op 3,5GHz de ass van de Core i7 920.
Ik heb gezien dat deze config ook op 3,730GHz kan lopen met de multiplier op 13x, maar dat zal ik niemand aanraden.
Als je er stikstof opzet, schijnt deze processor naar 5,668GHz te kunnen…

Conclusie
Een zeer geslaagde aankoop.

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (8)

Base_NL 23 juli 2009 19:39

Ik zou ook graag een vergelijking zien van die 'whoop-the-ass' actie van de i7 920, dat doet de phenom II X4 955 namelijk niet eens op 3,5GHz.

Reageer

ClementL @Base_NL • 23 juli 2009 20:44

In games wel.

Reageer

AlexV

@Base_NL • 23 juli 2009 21:25

Inderdaad, dat ligt er natuurlijk maar net aan welke benchmark

. Ingame doet de AMD Phenom II X4 955 namelijk niet onder voor een Core i7.

Reageer

Khatarian 23 juli 2009 19:33

korte maar krachtige review,

het enige wat ik mis is het voor/na effect van de upgrade, had er misschien wel leuk bij gestaan.

Reageer

mrlammers 24 juli 2009 10:45

Voor de nieuwsgieringen onder ons: een hele serie benchmarks. En uiteraard hier alleen de resultaten van de 'gewhoopte' ass tests. Bij alle andere tests uit de testsuite (http://www.phoronix-test-suite.com), was de Core i7 dus beter.

Ik heb de Phenom II X3 710 (3 cores @ 3,510GHz) zoals hierboven beschreven, vergeleken met de Core i7 920 (4 cores @ 2,660GHz) met een ASRock X58 moederbord en 4GB geheugen. Beide systemen draaien op de 64bit versie van Ubuntu 9.04

GraphicMagick Test: HWB Color Space
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 155 iteraties / minuut
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 148 iteraties / minuut

Apache compilatie: compilatietijd
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 22.07 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 25.94 sec

ImageMagick compilatie:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 26.02 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 48.76 sec

LAME encoding:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 26.93 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 31.39 sec

FLAC encoding:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 7.69 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 11.37 sec

GNUpg (2GB file encryptie):
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 27.33 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 41.72 sec

OpenSSL:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 199.82 signs per sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 191.72 signs per sec

SQLite (12.000 inserts):
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 20.24 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 22.12 sec

PostgreSQL (TPS):
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 2186 transacties per seconde
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 1220 transacties per seconde

DCRAW conversie (RAW naar PPM):
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 31.17 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 32.64 sec

Crafty:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 28.21 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 33.93 sec

POV-Ray:
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 976 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 1033 sec

MAFFT (Multiple
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 17.29 sec
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 22.21 sec

CacheBench (read/write):
Phenom II X3 710 @3,510GHz (OC): 17350 MB/s
Core i7 920 @ 2,660GHz (normaal): 13417 MB/s

Wat mij betreft: WHOOPED.

Reageer

R3N3S 29 juli 2009 21:56

Mwah, scheve vergelijking als je het mij vertelt. Dit noemen ze appels en peren vergelijken, zet die X3 710 eens op stock (2.6) en kijk dan maar eens wat voor scores eruit komen. Dan kijk je naar performance per kloktik en krijg je hele andere resultaten.
Of klok de Core i7 920 eens naar 3,5 GHz ... ?

Reageer

mrlammers @R3N3S • 6 augustus 2009 16:02

Niet helemaal appels en peren. Het zijn beide processoren bedoeld voor de consumentenmarkt. En ik keek niet naar de perfomance per kloktik, maar naar de performance per Euro. Zie ook de positief beoordeelde prijs/kwaliteitverhouding.

De X3 loopt op 3 cores en kost iets meer dan €100,-
De i7 loopt op vier cores en kost twee keer zoveel.

Wat ik probeerde te laten zien is dat de veel goedkopere X3, eigenlijk een 'kreupel' gemaakte X4 (want eigenlijk is het natuurlijk een quad core) op een iets hogere klok het niet twee keer zo slecht doet als de i7. Sterker nog, op sommige punten legt de i7 het af tegen de X3...

Reageer