Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD (Canon)

Inleiding

Mijn hobby is macrofotografie, maar als ik een verre reis maak, koop ik voor de gelegenheid een telelens voor met name vogels, maar ook voor ander wildlife.
Daarom kocht ik 2 jaar geleden de 150-500 van Sigma. (En ook al verkocht na de vakantie btw.)
Op basis van die positieve ervaring met telelenzen, wilde ik voor dit jaar een vergelijkbare lens.

Eisen/wensen

Belangrijkste eisen zijn voor mij:

• Flexibele range
• Redelijk scherp
• Redelijk te gebruiken uit de hand.

Daarnaast is het zo dat ik primair fotografeer om te kunnen determineren. Estethische overwegingen komen daarna pas.

"Redelijk scherp" betekent dat ik ze mooi scherp vind als ze op A2 formaat aan mijn muur te hangen. (100% Crop scherpte is niet echt een praktisch criterium, is mijn ervaring)

De shortlist voor goede lenzen was vrij makkelijk:

• Tamron 150-600 - Goede reviews, nieuw, betaalbaar ±1100
• Sigma 150-600 - Goede reviews, nieuw, betaalbaar ±1100
• Canon 100-400 I - Hele goede reviews, oud, maar goed 2e hands verkrijgbaar
• Canon 100-400 II - Hele goede reviews, nieuw, maar nog erg duur ±2000.

Uiteindelijk heb ik dus de Tamron gekozen. Eigenlijk was er geen écht slechte keus mogelijk, maar van dit type kon ik op Marktplaats een perfect exemplaar vinden incl garantie voor 800 Euro.
(En ondertussen voor dezelfde prijs ook weer van de hand gedaan.)

Gebruik in de praktijk

Qua gewicht is dit wel een bakbeest om mee te zeulen door de jungle. Maar omdat ik toch al mijn gear meesleep, kan deze er ook nog wel bij. Zweten doe je daar toch wel en een beetje lichaamsbeweging kan nooit kwaad
Onder deze omstandigheden komt dan ook meteen de grootste beperking naar voren; de mindere lichtsterkte. In bossen is het eigenlijk altijd te donker voor deze lenzen.

Maar met wat oefening en goed afsteunen op bomen, hekjes, auto`s etc.is het mogelijk om vanaf 1/100e scherpe foto`s te krijgen. En zelfs minder, de blauwe vogel is bijvoorbeeld op 1/25e genomen.
De foto links is genomen vanaf statief onder veel betere omstandigheden.
Meer foto`s zijn te zien op mijn flickr account

Uiteraard is een statief de beste keus, maar niet altijd even praktisch om mee te nemen. Bovendien kost het maken van een foto vanaf statief relatief veel tijd, die je meestal niet hebt. De meeste foto`s van vogels maak je binnen 2 seconden.
Bovendien is het veel moeilijker om ze te volgen als de camera op statief staat.

Houd wel rekening met een fatsoenlijk balhoofd, gezien het totale gewicht tegen de 4 kg is. In mijn beleving is de Manfrotto 498RC2 prima.

Focussen doe ik meestal handmatig, omdat een vogel in een boom tussen de takken geen makkelijke opgave is voor de meeste lenzen. Daarnaast wil je graag op de ogen focussen en dat gaat het best wanneer je dat zelf doet (liefst via liveview)
Wat mij enorm verbaasd heeft, is dat de DoF nog steeds aan de dunne kant is bij volledig diafragma. Maw, je zit er zo naast. Gelukkig helpt het aloude "klikken en draaien" zodat je in ieder geval kunt kiezen uit meerdere opnames.

Features

De autofocus was erg vlot, trefzeker en geruisloos.
De stabilisatie is echt een zegen gebleken op 200mm en hoger! Vooral omdat 75% van alle foto`s zijn genomen bij 1/200 of lager.
Er zit geen pan modus op, dus wanneer je bv een vogel in vlucht probeert te volgen, moet de stabilisatie uitgezet worden, anders worden al je foto`s onscherp.

En een onverwachte feature bleek dat de camera prima als verrekijker dient icm liveview. Wanneer deze op een statief staat en je gebruikt de x5 digitale zoomfunctie tijdens liveview, heb je een effectieve vergroting van 50x! Dat betekent dat een roofvogel in een boom op 100m afstand, perfect te zien is op de camera (mits hij stilzit)

Conclusie

Ondanks dat deze lens zijn beperkingen heeft, is er geen enkele lens die qua prijs/kwaliteit in de buurt komt (behalve de Sigma).
Mensen met een beetje ervaring in vogelfotografie weten dat je altijd millimeters te kort komt, maar met 600 mm kom je echt een heel eind.
Als ik over 2 jaar weer een verre reis ga maken, komt deze zeker in aanmerking om mee te gaan. Helemaal als de 100-400 II nog steeds zo duur is 2e hands.

Update 2019

Na 2 jaar deze lens een aantal vakanties gebruikt te hebben, merk je wel dat de bouwkwaliteit minder is, dan bv mijn 100mm L macro van Canon. De witte letters voor AF/MF etc zijn allemaal weggesleten. De rubberen delen om mee te focussen en te zoomen beginnen ook los te laten. Qua optiek, mechaniek en mount (de echt belangrijke onderdelen) werkt alles nog naar behoren.(Het betreft een exemplaar wat ik uiteindelijk zelf nieuw heb aangeschaft.)