Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Review

+2
vavoem 20 juli 2009, laatste update op 17 februari 2010, 12.772 views

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Pluspunten

  • IS mode 1 en 2
  • USM (scherpstelling)
  • Lage Gewicht (ik was de BIGMA gewend)
  • Scherpte crop
  • Prijs prestatie

Minpunten

  • IS slechts 2 stops
  • Zoom bereik (ivm Bigma)
  • scherpte (full frame)

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 4
Lens flare Score: 3
Vignettering Score: 3
Chrom. abberratie Score: 3
Vervorming Score: 3
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 4
Prijs Score: 4
De Canon L 100-400 IS USM F4.5-5.6:
http://www.cametaauctions.com/ebay/canon/lenses/canon_100-400mmIS_2.jpg
Dit is al een van Canons wat oudere L lenzen van vandaag de dag. Deze lens is erg populair onder een breed publiek. Tot voor kort had hij maar 1 echte concurrent en dat was de BIGMA 50-500EX.

IS:
Door het IS systeem win je 2 F stops waardoor je makkelijker uit de hand kunt fotograferen bij lage sluitertijden. De nieuwere generaties 4 F stops. Vooral in weinig licht situaties als bossen is dit een erg prettige functie. Hoewel het niet de beweging van het onderwerp bevriest het reduceert wel de doorgegeven bewegingen van de lens in de hand van de fotograaf.
Erg prettig aan deze lens is IS mode 1 en 2. Mode 1 is voor algemeen gebruik. Mode 2 voor het mee trekken van objecten. Jammer genoeg is het IS systeem per lens apart waardoor oudere modellen lenzen dus niet worden voorzien van de nieuwere IS generaties bij een nieuwe te fabriceren batch.

De competitie:
Nikon heeft als tegenhanger een 80-400VR deze lens is traag de Nikon liefhebbers kunnen dan ook beter kijken (afhankelijk van de wensen) naar de lenzen van Sigma of enkele duizenden euro’s meer neer tellen voor de fabelachtige maar zware 200-400VR F4. Voor in body IS systemen is de Sigma 50-500EX (Bigma) niet te versmaden. Naast de zeer bekende 50-500EX had Sigma al een tijd de 80-400EX OS. Sigma heeft recent flink uitgepakt met nieuwe lenzen voorzien van OS (IS) naar mijn idee hadden ze dit niet hoeven doen maar gewoon de BIGMA voorzien van OS helaas hebben ze daar niet voor gekozen. De nieuwelingen zijn de 120-400 OS en de 150-500 OS.

Bouw:
http://www.olivierboillon.com/site2/image%20site/025b_canon_ef100-400_f45-56.jpg
Zoals al eerder gemeld de 100-400 is er een uit de L reeks wat inhoud dat deze gemaakt is van betere materialen als de goedkope broeders. Met elementen van fluoriet en Super UD-glas. Dit is geen lens zoals we de meeste kennen waarbij je voor de zoem moet draaien maar gewoon heel simpel schuiven. Eigenlijk is het plat gezegd een simpele koker die je heen en weer schuift. De vergrendeling is ook er prettig op ieder gewenst zoem bereik kun je hem vast draaien. Hoewel er wel vaak melding te vinden zijn op forums van problemen met deze lens, heb ik er nooit een probleem mee gehad.
Helaas mist deze lens t.o.v. de nieuwe generatie bescherming tegen vocht en stof. Dit kan voor ellende zorgen bij DSLRS door het aanzuigen van lucht bij in zoemen kunnen er gemakkelijk stof deeltjes aangezogen worden en bij het uitzoemen voel je dat de lucht de pijp weer word uitgeperst deze lucht kan dus ook in je spiegelhuis kommen met bij behorende stof deeltjes. In stoffige omgevingen gebruik ik dan bijvoorkeur ook meestal de 70-200L . In vergelijk met de andere lenzen in dit segment is dit een lekker lichte lens. Net als diverse uit de L reeks is deze voorzien van 77mm filtermaat.
Note:
Wat betreft stof dit is een vermoeden. Ik wijs er op zodat men hier bedachtzaam mee kan omgaan. Als je snel in en uitschuift voel je de lucht langs je hand stromen rustig in zoemen scheelt ook een hoop. Als je de lens inschuift los in de hand voel je de lucht bij de lens mount er uitkomen. Met de body er op kan de lucht er alleen uit waar het ook naar binnen is gekomen dus de overgang van de twee buizen. Hou dit dus goed schoon. Als er stof binnen dringt kan dit er op de zelfde plek weer uit komen maar kan ook door de lens naar het spiegelhuis dwarrelen het is immers een volledig open systeem en niet afgesloten zoals bij een 70-200L het geval is.
http://www.ophrysphotography.co.uk/images/gitzo_7952.jpg

Canon 100-400L versus Sigma 50-500EX:
De meest gestelde vraag op fora is 100-400 of 50-500EX. Die vraag is moeilijk te beantwoorden. Elk voordeel heeft zijn nadeel. Ik heb van 2003 t/m 2007 de 50-500EX in mijn bezit gehad en heb deze verruild voor de 100-400 (2007-heden). Voor mij was vooral het sneller scherpstellen en de IS een groot voordeel. Ik mis wel mijn enorme bereik heel erg van 50-500mm. Hierdoor moet ik vaker wisselen. Ook de scherpte van de 50-500EX op 400mm was net even beter vooral op analoog / full frame. Langs de randen is de 100-400 net even wat softer. De voornaamste vraag die je jezelf moet stellen vind je snelle scherpstelling en IS belangrijk? Niet dat de 50-500 heel traag is sneller dan menig 70-300 lensje maar lang niet zo snel als de 100-400. Ik heb met de 50-500EX prachtige platen geschoten zelfs op 1/125 F5.6 met 500mm. De 100-400 wind het puur op snelheid, trefzekerheid en laag gewicht. Ook de 77mm filtermaat geven hem een voordeel op de veelduurder filters voor de 86mm van de 50-500 en kun je deze filters uitwisselen met ander 77mm lenzen. Het voordeel voor de 100-400 zit hem ook in de verschillende scherpstel afstanden. Heel bereik of vanaf 6.5 meter scherpstellen waardoor hij minder zoekt. Zou de 50-500EX OS gehad hebben. Dan had ik hem toen niet hebben verruild.

Conclusie:
De 100-400L is een zeer zeer prettige lens om mee te werken. Licht van gewicht slechts 1380gram (probeer eens een lichtere betere 400mm zoom of vast te vinden). Snel qua focus (voor een F4.5-5.6 lens) en voorzien van IS. Stevig gebouwd en betrouwbaar. De lens is alleen wel een tikkeltje op leeftijd er zou best een 100-400L IS USM II uit mogen komen met stof en vochtwerende maatregelen zoals alle nieuwe L lenzen en natuurlijk de nieuwere generatie IS met 4 stops. Nog steeds een ongeėvenaard succes nummer op snelheid, gewicht en prijs. Door de prijsdaling van de laatste jaren is de prijs niveau veel verbeterd wat de prijs prestatie ten goede komt. Een echte aanrader voor die een lichte goede tele zoom wil.

Wish list:
Een nieuwe versie als 100-500L IS USM F5.6 zou ook niet misstaan ipv van een 100-400L II.

Plaatjes:
Met 30D op 400mm 1/400 F7.1
1: crop alleen in hoogte en verkleind
2: 100% crop van plaatje 1

Met 50D 220mm F5
3: 1/50 ISO 200 100%crop koppauw
4: 1/125 ISO 400 100%crop koppauw

Voor plaatjes met de 1D3 zie review http://tweakers.net/productreview/10380
Voor plaatjes met de 5D2 zie review http://tweakers.net/productreview/9378

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (7)

Wijzig sortering
Als trouwe lezer van jouw reviews komen de twee laatste foto's me wel erg bekend voor ;) .

Met hetgeen je noemt m.b.t. tot het aanzuigen van lucht (en stof en vocht) zou ik toch voor dat geld onoverkomelijke problemen hebben. Voor mij zou zo'n lens altijd afvallen, hoe goed hij ook is, want er zal altijd een moment zijn dat je net iets minder allert bent en dan gaat het mis.....

Een beetje gulden algemene regel is om de zoomfactor tot 4 te beperken. Bij hogere factoren loop je vaak tegen allerlei tekortkomingen aan bij het inzoomen (CA, vertekening, enz.) zie ook deze review, waarin jouw (duurdere) lens als beter alternatief genoemd wordt. Ik vind overigens de Bigma (zeker voor het geld) indrukwekkend wat hij produceert.

Zijn de foto's die je toont overigens van jou? Vooral de eerste twee vind ik echt "plaatjes", jammer dat we daar niet de originele grootte van kunnen zien.

Wederom bedankt voor je review, die ik weer met veel plezier heb gelezen.
Niet meer dan 4x is een goede vuist regelvoor de zoomfactor. Echter de Bigma is een grote (zware :-)) uitzondering op de regel met zijn 10x. De resultaten van de Bigma schijnen alleen heel erg veel te wisselen per model maar dat lees ik ook van de 100-400. Mijn exemplaar voor de DG was erg scherp zelfs op 500mm.

Foto's gemaakt met de camera's en lenzen zijn eigen foto's soms speciaal genomen voor de review en anders uit mijn archief. De eerste foto is genomen in Zuid-Afrika in de Kalagadi National Park. Donkere dreigende lucht op de achtergrond en de Havik vol in het licht van een neergaande zon.

Tja de laatste twee heb ik ook voor de 50D review gemaakt vandaar geen apparte verwijzing naar de 50D voor meer voorbeelden met deze lens.\

Wat betreft stof daar hoef je je alleen echt druk om te maken in stof wolken en zand stormen het is geen dyson ;). De lens is zelf van binnen met het oog zichtbaar schoon maar ik verdenk hem wel van de regelmatig voorkomende stofdeeltjes op de sensor. Na onze reis door Zuid-Afrika en Namibie was de sensor van de 350D met de 70-200L het schoonst die van de 30D en 5D waren vies op die twee heb ik de 100-400 het meest gebruikt. (De 350D en 30D heb ik niet meer en de 5D is krupel) Deze zijn vervangen door de nieuwere generaties.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 11 juli 2009 00:12]

Nette review, waarvoor dank en sterren, maar wat ik me serieus afvraag, dat "stofzuigen"? Objectieven die ik ken zijn aan de bodykant allemaal "dicht". Geen bewegende delen daar en het achterste element lijkt stevig - en vooral stofdicht - afgekit te zijn. Stof in je objectief, dat zou ik logisch vinden (en heel vervelend), maar op je sensor? Kan me haast niet voorstellen dat dit door de zuigende werking van een objectief komt.

Hoe is, naar jouw ervaring in de praktijk, de beeldkwaliteit van deze lens, in vergelijking met je 70-200?
De 70-200 is scherper vooral weid open. Deze lens staat niet voor niks bekend als de scherpste zoom van Canon. echter met een 2x conferter om ook 400mm te halen is het om het even ik denk dat je dan beter afbent met de 100-400 maar daar ben ik nog niet uit. De 70-200 is potje dicht de voorste en achterste lens staan vast en bewegen niet zoomen gebeurd binnen in bij de 100-400 beweegt alles behalve de front lens. De constructie van de 70-200 is gewoon beter maar dat merk je ook aan zijn gewicht mede dankzij een difragma van F2.8 waar veel goed glas voor nodig is. Op de wish list staat nog een 300 F2.8 met converters of 500 F4. De 300 F2.8 met 2x conv (600 F5.6) schijnd scherper te zijn dan de 400, 500 en 600L lenzen. Ik zal eens kijken of ik verschillende plaatjes kan schieten met de 70-200 en 100-400 met het zelfde onderwerp en de zelfde body.
De 2x converter schijnt sowieso wat achter te blijven bij de resultaten van "L"-objectieven. Zelf heb ik de 1.4x, die icm 70-200 nog net acceptabel blijft, al ben ik er nog niet uit of het resultaat zonder-met-een-achteraf-crop niet beter is. Weinig positieve verhalen gezien over de 2x iig.
Ik vind het ook een nette review. Props daarvoor.

Ik vind het alleen niet zo professioneel overkomen om elke keer weer BIGMA te gebruiken. Dat staat echt in schril contrast met de rest van je review. Zonde!
Goede review! Check je tekst nog wel even, want her en der staan nog wat spel/taalfouten.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*