Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Nikon)

Deze keuze:
---------------
Ik heb zitten zoeken naar een vervanger voor mijn Tamron 17-50 2.8 xr ld dii
omdat ik os/vc miste.
Ik kwam uit bij deze Sigma 17-50 2.8 os hsm. Na veel reviews te hebben gelezen heb ik deze gekocht itt de Sigma 17-70 2.8-4 os hsm. Nikon ligt boven mijn budget.

Waarom ik niet heb gekozen voor de Sigma 17-70?:
De Sigma 17-70 bleek bij de mft resoluties test (lenstip etc) boven de 28mm zeer matig te presteren op het minimaal diafragma waardoor je dan eigenlijk extra moet diafragmeren en daardoor imo het hele nut van de lichtsterke lens kwijt bent.
Dit betreft trouwens de versie zónder C (contemporary). De versie Sigma C 17-70
2.8-4 , dus mét de C(ontemporrary) heeft dit probleem niet. Net als deze 17-50 versie dus.
Ook springt de 17-70 bij vanaf 50mm al naar f4. Dus je bent 1 van de 2 stops lichtsterkte al snel kwijt.

Ervaring:
---------------
Heb deze Sigma 17-50 nu een weekje maar ik heb er tot nu toe weinig op te merken. Scherp, snel etc.

Enige wat mij opvalt, is dat hij héél soms niet focust op mijn D7000. Daar bedoel ik mee dat ik het scherpstel-piepje niet hoor. Ik vermoed dat deze sigma alleen focust als dat nodig heb en dat ik daarom dat piepje niet hoor als hij als scherp staat.
Even de focus verplaatsen en ik hoor het piepje weer.
Dit is echt het enige minpunt icm mijn D7000 wat tot nu toe ik kan bedenken en is bijna verwaarloosbaar imo.
Schijnt ook geen weather sealing te hebben geloof ik? Das dan puntje 2 maar ook niet om wakker van te liggen vind ik.

Aangezien 5 sterren de 100% score is en dit om deze redenen geen 100% score kan zijn, moet ik 4 sterren geven (maar zou hem liever minimaal 4,5 ster geven).