Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Nikon)

Note: Dit is de orginele review die ik geplaatst had bij de Canon variant van deze lens. Aangezien die niet de juiste productlink had en de moderatoren dit niet konden aanpassen, heb ik een nieuwe review onder de Nikon variant gemaakt.


2013:
Ik had net een nieuwe Nikon D5100 gekocht en ik was niet gecharmeerd van de kit lens (Nikon 18-55 f3.5-5.6 VR) dus kocht ik een losse body. Daar moest een lens bij en na heel wat reviews lezen en fora afstruinen had ik besloten de Sigma 17-50 f2.8 OS te kopen. Ik had de volgende lenzen op het oog:

- Nikkor 17-55 f2.8
- Sigma 17-50 f2.8 OS
- Sigma 18-50 f2.8 Macro
- Tamron 17-50 f2.8 DX (en nog een hoop letters)
- Tamron 17-50 f2.8 DX VC

De keuze:
Eigenlijk is het een proces van eliminatie geworden aangezien geen van alle lenzen de kwaliteiten bezitten die ik wou hebben. F2.8 en VR/VC/OS en goede beeldkwaliteit. De Nikkor viel af omdat ie te groot, zwaar en duur was (en geen VR). Ik was bereid om 700-800 euro uit te geven.

De Sigma 18-50 viel af omdat het een oud lens ontwerp was met niet zo'n denderende scherpte en ook geen OS.

De Tamron 17-50 VC viel af omdat de beeldkwaliteit niet echt denderend is.

De keuze was dus tussen de Tamron zonder OS en de Sigma 17-50. Was de OS mij 300 euro waard?

Pro Tamron: Prijs, scherpte wijd open.
Pro Sigma: OS, bouwkwaliteit, scherpte overall

Con Tamron: Geen OS/VC/VR
Con Sigma: Meedraaiende focus ring, scherpte wijd open.

Ik vond OS en de bouwkwaliteit van de Sigma een zodanige plus dat ik het minpunt (focusring) maar voor lief nam. Eigenlijk zonde van Sigma, bij de 10-20 f3.5 bijvoorbeeld lukt het ze wel om een goede AF implementatie te doen. Dus met HSM en full-time handmatige scherpte stelling. Beetje vreemd dat ze dit op de 17-50 'vergeten' zijn. Het zal wel een kosten plaatje geweest zijn, maar fijn is het niet. Misschien in een volgende versie. Tot dan vond ik de Sigma de beste keuze. Let wel, dit was puur op basis van specs en reviews op oa photozone.de.

Ergonomie:
Dus toen de lens binnen kwam ben ik meteen gaan proberen. Eerst maar eens de lens op de camera zetten. De lens is toch best wel groot en zwaar als je hem op de D5100 zet. En dan kom je meteen tegen het minpunt wat ik al aanhaalde, de meedraaiende focusring. Anyways, je zit dus heel snel met je wijsvinger tegen die ring en (ik) je schrikt wel eens als die ineens gaat draaien. Het is niet zo dat je echt invloed hebt op de scherp-stel actie. Maar vervelend is het wel.

De zoom ring werkt stroef en redelijk gedempt. Zoomen gaat soepel, maar vereist dus wel wat kracht. De knoppen voor de OS en focus zijn fijn te bedienen. Er zit nog een zoom lock op, maar ik begrijp niet waar die voor is. De zoom is zo stroef dat zoom-creep niet aan de orde is (ik neem aan dat die zoom lock daar voor is).

Beeldstabilisatie:
Ok, dus ergonomie is niet helemaal top, dan maar de OS uit testen. Foto's maken op 50mm en 1/6s leverde perfect scherpe foto's op. Niet slecht. Dat is toch zeker 3 stops winst. Misschien zit er nog wel meer winst in, maar 1/6s is toch vaak al te lang als je foto's van mensen/dieren maakt. De kans dat iemand beweegt in 1/6s is wel groot. Scherpe foto's kun je dus alleen maken van dingen die stil staan. Wel handig in bv. Kerken waar je niet mag flitsen.

De beeldstabilisatie heeft alleen een aan/uit knop, geen mode schakelaar. Ik kan ook nergens vinden of de OS nog een automatische detectie voor 'pannen' heeft waarbij de stabilisatie in 1 richting uit gezet wordt. Ik denk het niet, anders werd dat wel ergens vermeldt (op de Sigma site staat er iig niets over).

Scherpte:
Scherpte wijd open is dus niet optimaal in de hoeken. Zeg maar gerust dat het belabberd is. Het mooie van deze lens is dat tegen f4.0 het bijna helemaal recht getrokken is en de hoeken best wel scherp zijn. Ok, niet zo scherp als het centrum, maar toch erg goed. Dit is goed nieuws voor landschappen, want die neem je toch niet op f2.8. En als je wel f2.8 gebruikt, maken de hoeken niet uit aangezien je daar toch bijna nooit je onderwerp plaatst. Op f2.8 is het centrum ook al heel erg goed, dus dat is goed nieuws voor portretten.

Contrast:
De lens geeft wel lekkere kleuren en een goed contrast zo uit de camera. Ik kan dit alleen beoordelen op zicht, geen idee hoe ik dat zou kunnen kwalificeren.

Flare:
Ik heb nog geen dikke flare gezien. Dat gezegd hebbende, ik heb de zon ook nog niet gezien Wordt nog getest dus.

Auto focus:
AF is redelijk snel en accuraat. Behalve op mijn camera, waar de lens er steevast een fractie naast zit. Dit is de prijs die je betaald voor een 3rd party lens. Ik heb wat focus charts geschoten en meegestuurd met de lens die dus weer onderweg naar Sigma is. Dit onderdeel hou ik dus onder voorbehoud tot de lens terug is van Sigma.

Foto's:
Degene die ook mijn D5100 review gelezen hebben kennen de foto's denk ik al.



Voldoende licht:


Landschap:


Conclusie:
Aangezien de focus niet 100% is kan ik nog geen oordeel geven van de scherpte van mijn exemplaar. Ik had natuurlijk foto's kunnen maken in liveview waardoor het AF systeem buiten spel staat. Iig op gebied van front/back focus aangezien dan contrast detectie gebruikt wordt. Helaas ben ik dat vergeten en de lens is nu dus op weg naar Sigma.

Wel kan ik zeggen dat de lens mooie plaatjes maakt met goede kleuren en een mooi contrast en dat de meedraaiende focusring me toch meer stoort dan ik dacht. Helaas heb ik geen ervaringen met de Tamrons en de Nikkor om te kunnen oordelen of die misschien beter zouden zijn.

/Update: Nadat de lens terug was van de Sigma service was de scherpstelling wel goed en had de lens geen back/front focus meer. De volgende foto's zijn hiermee gemaakt. Echter, omdat ik niet kon wennen aan de bediening van de Nikon D5100 en een aantal tekortkomingen van deze camera, heb ik de hele set verkocht. Dus ik heb verder geen foto's en/of ervaringen met deze combinatie.

Foto's klikbaar.
Weinig vervorming:












CA:


Bokeh: