:fill(white):strip_exif()/i/1240044047.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/1240044034.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/1240044040.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000784471.jpeg?f=imagemediumplus)
XFX GeForce 275GTX 896MB DDR3 Standard Review
Voorwoord: Omdat er steeds meer nieuwe en zwaardere spellen uitkomen, leek het mij een goed ding om mijn 8800 GT te vervangen. Ik zat eerst met een 4890 in mijn hoofd, maar in reviews bleek de GTX275 iets sneller te zijn. En omdat ik altijd al Nvidia kaarten heb gehad was de keuze snel gemaakt. De kaart: Het gaat hier om een GTX275 van XFX. De specificaties van de kaart: GPU Clock MHz 640 - 670 MHz Shader Clock (MHz) 1404 MHz Stream Processors 240 Bus Type PCI-E 2.0 Performance Core, Standard, XXX Memory Interface Bus (bit) 448 Memory Type DDR3, DDR5 Memory Size (MB) 896 MB Memory Clock (MHz) 2260 - 2360 MHz Output HDCP Capable 1 - 1...
Pluspunten
Is een stuk sneller dan mijn 8800GT Geluidsniveau is laag Prijs was niet al te hoog Fraaie sticker op de kaart
Minpunten
Is een grote kaart Heeft een goede voeding nodig
Eindoordeel
Voorwoord:
Omdat er steeds meer nieuwe en zwaardere spellen uitkomen, leek het mij een goed ding om mijn 8800 GT te vervangen. Ik zat eerst met een 4890 in mijn hoofd, maar in reviews bleek de GTX275 iets sneller te zijn. En omdat ik altijd al Nvidia kaarten heb gehad was de keuze snel gemaakt.
De kaart:
Het gaat hier om een GTX275 van XFX.
De specificaties van de kaart:
GPU Clock MHz 640 - 670 MHz
Shader Clock (MHz) 1404 MHz
Stream Processors 240
Bus Type PCI-E 2.0
Performance Core, Standard, XXX
Memory Interface Bus (bit) 448
Memory Type DDR3, DDR5
Memory Size (MB) 896 MB
Memory Clock (MHz) 2260 - 2360 MHz
Output HDCP Capable 1 - 1
Microsoft® DirectX® Support 10.0
Benchmarks/prestaties:
Het doel van de GTX275 was om beter te presteren dan mijn 8800GT. Om de verschillen te vergelijken heb ik 3D Mark 2006 en GTA4 gebruikt.
3D mark 2006:
8800GT:
SM2 = 5436
HDR/SM3 = 5106
CPU = 4483
Totaal = 12839
GTX275:
SM2 = 6562
HDR/SM3 = 7417
CPU = 4527
Totaal = 16156
( benchmark is met cpu op 3,2 ghz )
GTA4:
8800GT:
Statistics
Average FPS: 58.61
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 79%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 88%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 18
Detail Distance: 28
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
GTX275:
Statistics
Average FPS: 64.13
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 74%
System memory usage: 57%
Video memory usage: 49%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 18
Detail Distance: 28
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Driver version: 185.85
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
Ik heb dezelfde settings gebruikt als waar de 8800GT op speelde. Met de GTX275 kan ik veel hoger gaan en veel dingen hoger zetten.
Warmte en geluid:
Wat me opviel was dat de kaart heel stil is. De kaart werd idle 50 graden en stressed 85
Uit ervaring met nvidia wist ik dat de fan maar een bepaalde snelheid haalt. Met rivatuner heb ik de ideale snelheid opgezocht. ( 60 %, daarna merk ik het geluid. ) Met die snelheid wordt hij idle 41 en stressed 69 graden. Een stuk beter dus.
Zo zit de kaart in de kast.
Conclusie:
Ik ben erg blij met deze kaart. Ik had niet gedacht dat hij zoveel sneller zou zijn. Het beestje heeft mij 210 euro’s gekost, wat ik het persoonlijk waard vind.
Omdat er steeds meer nieuwe en zwaardere spellen uitkomen, leek het mij een goed ding om mijn 8800 GT te vervangen. Ik zat eerst met een 4890 in mijn hoofd, maar in reviews bleek de GTX275 iets sneller te zijn. En omdat ik altijd al Nvidia kaarten heb gehad was de keuze snel gemaakt.
De kaart:
Het gaat hier om een GTX275 van XFX.
De specificaties van de kaart:
GPU Clock MHz 640 - 670 MHz
Shader Clock (MHz) 1404 MHz
Stream Processors 240
Bus Type PCI-E 2.0
Performance Core, Standard, XXX
Memory Interface Bus (bit) 448
Memory Type DDR3, DDR5
Memory Size (MB) 896 MB
Memory Clock (MHz) 2260 - 2360 MHz
Output HDCP Capable 1 - 1
Microsoft® DirectX® Support 10.0
Benchmarks/prestaties:
Het doel van de GTX275 was om beter te presteren dan mijn 8800GT. Om de verschillen te vergelijken heb ik 3D Mark 2006 en GTA4 gebruikt.
3D mark 2006:
8800GT:
SM2 = 5436
HDR/SM3 = 5106
CPU = 4483
Totaal = 12839
GTX275:
SM2 = 6562
HDR/SM3 = 7417
CPU = 4527
Totaal = 16156
( benchmark is met cpu op 3,2 ghz )
GTA4:
8800GT:
Statistics
Average FPS: 58.61
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 79%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 88%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 18
Detail Distance: 28
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
GTX275:
Statistics
Average FPS: 64.13
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 74%
System memory usage: 57%
Video memory usage: 49%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 18
Detail Distance: 28
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Driver version: 185.85
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
Ik heb dezelfde settings gebruikt als waar de 8800GT op speelde. Met de GTX275 kan ik veel hoger gaan en veel dingen hoger zetten.
Warmte en geluid:
Wat me opviel was dat de kaart heel stil is. De kaart werd idle 50 graden en stressed 85
Uit ervaring met nvidia wist ik dat de fan maar een bepaalde snelheid haalt. Met rivatuner heb ik de ideale snelheid opgezocht. ( 60 %, daarna merk ik het geluid. ) Met die snelheid wordt hij idle 41 en stressed 69 graden. Een stuk beter dus.
Zo zit de kaart in de kast.
Conclusie:
Ik ben erg blij met deze kaart. Ik had niet gedacht dat hij zoveel sneller zou zijn. Het beestje heeft mij 210 euro’s gekost, wat ik het persoonlijk waard vind.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/198595/1zYGjm1fAPzsvYYYFCrSf2gwQDzexVdAqAwDt29PRMIgVVBxDR.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/198595/1zYGjm2pClEHYDynRqQsNsi1qfzJyRE2Pk8NIhsgYKAndzjPXF.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/198595/1zYGjm2aCSh5Lh75qZngshGk9UzFCBnPGGf9zKubOXno8AuTnl.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een XFX GeForce 275GTX 896MB DDR3 Standard?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (27)
Voor jou even de benchmark gedraaid. alles op max:
Statistics
Average FPS: 48.56
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 99%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Driver version: 185.85
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
Ingame is dit dan 25 tot 45 fps. verschild met het weer en verkeer.
Statistics
Average FPS: 48.56
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 99%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Driver version: 185.85
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz
File ID: benchmark.cli
Ingame is dit dan 25 tot 45 fps. verschild met het weer en verkeer.
@ qwerty1971:
De Specs kloppen dus niet.... kijk maar op de Nvidia site. Op dit moment blijft Nvidia met DDR3 en compensatie door middel van een hogere bandbreedte. Wat betreft jou HD4650: ATI en Nvidia gebruiken totaal verschillende technologien...
Bij ATI is de core en shaders gelijk geklokt.
Bij Nvida is de core en shaders apart geklokt, waar de shaders hoger geklokt zijn.
EN Nvidia gebruikt geen Gddr5 wat op dit moment goedkoper zal zijn voor de productie ( zie HD 4870 512/1024 voor ''maar'' 150). Voor zover ik weet moest je bij ATI het aantal shaders delen door 5. Dan had je ongeveer het aantal shaders wat je bij een NVidia GPU hebt.
HD4650-->320/5--> 64 Shaders 256bits bus + 512 MB Gddr3?
GTX275 --> 240 Shaders 448bits bus + 896 MB Gddr3 (hoog geklokt)
HD4870--> 800/5 -->160 Shaders 256bits bus + 512/1024 MB Gddr5 (hoog geklokt)
Ik hoop dat je nu inziet dat je het fout had
.
EDIT: Typ fouten
De Specs kloppen dus niet.... kijk maar op de Nvidia site. Op dit moment blijft Nvidia met DDR3 en compensatie door middel van een hogere bandbreedte. Wat betreft jou HD4650: ATI en Nvidia gebruiken totaal verschillende technologien...
Bij ATI is de core en shaders gelijk geklokt.
Bij Nvida is de core en shaders apart geklokt, waar de shaders hoger geklokt zijn.
EN Nvidia gebruikt geen Gddr5 wat op dit moment goedkoper zal zijn voor de productie ( zie HD 4870 512/1024 voor ''maar'' 150). Voor zover ik weet moest je bij ATI het aantal shaders delen door 5. Dan had je ongeveer het aantal shaders wat je bij een NVidia GPU hebt.
HD4650-->320/5--> 64 Shaders 256bits bus + 512 MB Gddr3?
GTX275 --> 240 Shaders 448bits bus + 896 MB Gddr3 (hoog geklokt)
HD4870--> 800/5 -->160 Shaders 256bits bus + 512/1024 MB Gddr5 (hoog geklokt)
Ik hoop dat je nu inziet dat je het fout had
.EDIT: Typ fouten
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:15]
@ Master1234 ; Das het zelfde ddr3 ,ddr5 neergeschreven,als in het review dus waarom dat kleinpietlutterigheid? De specs kloppen ,en anders heb je het zelf ook verkeerd want Jij schrijft precies het zelfde?/!! wat ik wel laag vind is die 240 streamprocessors .ik heb een hd 4650 met 320 streamsprocessors.Maar volgens mij is mijn kaart langzamer als die GTX275 .
Zijn punt is dus dat de GTX2xx serie van Nvidia geen DDR5 gebruiken, ENKEL DDR3.
Deze 240 stream processors zijn niet te vergelijken met de stream processors in jouw kaart. Dat komt omdat ATI en Nvidia een hele andere aanpak hanteren. Daarnaast lopen ze op hele andere snelheden.
Als je het verschil wilt weten kijk dan hier even: Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - Deel 8 En ga dan naar 'Q&A'.
Deze 240 stream processors zijn niet te vergelijken met de stream processors in jouw kaart. Dat komt omdat ATI en Nvidia een hele andere aanpak hanteren. Daarnaast lopen ze op hele andere snelheden.
Als je het verschil wilt weten kijk dan hier even: Het ATi HD4XXX Serie Ervaringen Topic - Deel 8 En ga dan naar 'Q&A'.
Om die high temps tegen te gaan is maar een oplossing AIRFLOW
Koop een goede case en je temp gaat zo een 10° tot 20° omlaag!
Ik heb zelf een 275gtx en komt niet boven de 62° full load idle 38°
Goede review
Koop een goede case en je temp gaat zo een 10° tot 20° omlaag!
Ik heb zelf een 275gtx en komt niet boven de 62° full load idle 38°
Goede review
:strip_exif()/u/293306/crop6682d9e470e27_cropped.gif?f=community)
nette review 5 sterren
ook goed gedetaileert,
vraagje...
wat is de FPS op zn max reso + max distance etc.. bij GTA 4???
ook goed gedetaileert,
vraagje...
wat is de FPS op zn max reso + max distance etc.. bij GTA 4???
perfect man
ziet er netjes uit
nu weet ik dat ik hem ook op zn hoogst kan draaien
maar je kunt hem nu op zn hoogst laten staan om te gamen (30min en langer)?
ik neem ook aan dat de temps. n beetje rendabel zijn...
ziet er netjes uit
nu weet ik dat ik hem ook op zn hoogst kan draaien
maar je kunt hem nu op zn hoogst laten staan om te gamen (30min en langer)?
ik neem ook aan dat de temps. n beetje rendabel zijn...
/u/14698/odie.png?f=community)
In je benches is de average FPS van 58.61 naar 64.13 gegaan, wat een verbetering van 9.4% betekent.Positieve eigenschappen:
- Is een stuk sneller dan mijn 8800GT
Is "een stuk sneller" subjectief, dus dat hij op jou sneller overkomt (bijvoorbeeld door een hogere minimum framerate, wat helaas niet in je benches staat) of doel je op de 9.4%, want die vind ik persoonlijk niet echt spectaculair te noemen.
@EMP: de benchmark in GTA4 klopt niet helemaal. 64 is de max als vsync aanstaat dus het zal meer zijn. Met alles op max haal ik 48 fps in de bench. wat ik zeer netjes vind
@woozyzpk:
na 30 min gameplay:
http://martinzweep.nl/plaatjes/45minGTA4.jpg
@woozyzpk:
na 30 min gameplay:
http://martinzweep.nl/plaatjes/45minGTA4.jpg
temps zijn idd erg rendabel
68 C max owiejo... niet heet dus
de meeste mensen lopen te klagen over de temps... maar over die 70 C is niks mis mee...
68 C max owiejo... niet heet dus
de meeste mensen lopen te klagen over de temps... maar over die 70 C is niks mis mee...
Ik zou graag je oude videokaart willen hebben als je die niet meer gebruikt xD
Verder zit ik niet zo in de hardware, ben van de software
Mooie review, dat wel Je hebt het voor elkaar gekregen dat zelfs iemand die het minder interesant vind (ik dus) het leest
Verder zit ik niet zo in de hardware, ben van de software
Mooie review, dat wel
Je hebt het voor elkaar gekregen dat zelfs iemand die het minder interesant vind (ik dus) het leest
:strip_icc():strip_exif()/u/303510/brooklyn-bridge-hd-wallpaper-2560x1600.jpg?f=community)
Kun je ook nog andere spellen benchmarken? Zoals Company of Heroes, Crysis, Call of duty, ...
Voor de rest een goeie review
Voor de rest een goeie review
[Reactie gewijzigd door glennvho op 25 juli 2024 18:15]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn