Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Bekijk alle reviews

Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1,5TB Review

+1
Rub3s 2 juni 2009, laatste update op 31 augustus 2009, 17.551 views

Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1,5TB

Pluspunten

  • veel opslag op 1 schijf
  • koel

Minpunten

  • geen topprestaties
  • prijs/opslag (aanschafprijs = 126 euro)
  • huidige prijs is natuurlijk een groot pluspunt! (+-85 euro)

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Geluidsproductie Score: 5
Warmteproductie Score: 5
Compatibiliteit Score: 4
Featureset Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 3
Prestaties Score: 3
samsung HD154UI, een 5400rpm 1,5tb hardeschijf met 1,36tb aan 'echte' opslag.


Reden van de aanschaf
Ik wilde n grote schijf om al men media bestanden (afbeelding,muziek en video) op te zetten voor men mediaplayer (de wd tv). zo hoef ik niet men media collectie op 2 schijven te zetten, maar kan het gewoon op n schijf. hiervoor stond alles op een samsung f1 750gb. De schijf zit straks 50% in de pc kast en 50% in een externe behuizing om de wd tv te pleazen. Een positief puntje daarbij is dat, doordat de schijf in de green serie van samsung zit, hij minder energie verbruikt en minder warmte produceert wat ideaal is voor een externe behuizing.


Benchmarks
Om een indruk te geven van de prestaties van de schijf heb ik een aantal benchmarks gedaan met hdtune pro.
-read benchmark
-write benchmark
-random read benchmark
de resultaten staan bij de afbeeldingen

om een vergelijking te geven met een andere schijf: qua de read benchmark was hij ongeveer even snel als de f1 750gb. de andere benchmarks heb ik niet gedaan op die andere schijf, maar ik verwacht dat die allemaal niet zoveel verschillen van deze schijf. de f1 320gb schijven zijn wel een stuk sneller (ook als ze hier uit de raid 0 staan).

Geluid & temperatuur
De temperatuur van de schijf was 33 graden na hem twee uur gebruikt te hebben (o.a. het testen). Kamertemperatuur is +- 26 graden en de luchtdoorstroming in men kast is zo ongeveer 0 door het nette kabelmanagement van me (not), dus de warmteproductie is goed te noemen.

De hardeschijf hoor ik niet boven de andere schijven en koelers uit komen dus dat zit ook goed, aangezien de rest van men pc ook best stil is. een db-meter heb ik helaas niet :)

Conclusie
Dit is een hardeschijf die doet waarvoor hij hier bedoeld is en dat is veel grote bestanden opnemen :) Verder is er weinig bijzonders aan. De prestaties doen iets onder voor de 7200rpm schijven met 320gb platters, maar voor de prestaties heb ik em dan ook niet gekocht.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1,5TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (27)

Wijzig sortering
Hebben andere mensen er ook last van dat deze schijf ratelt als hij opstart?
hmmmm nee niet echt. bij mij blijft het bij 1 of 2 tikjes
Ik heb twee van deze 'jongens'. Dat ratelen bij het opstarten is normaal. De ene keer hoor je een paar 'tikken' en een andere keer ratelt hij meer. Maar dat heeft iedere HDD wel.

[Reactie gewijzigd door ds_dopey op 12 november 2009 21:40]

Thanks voor het antwoord :-).

Dat het normaal is geloof ik wel in enige mate (dat is ook mijn observering), maar ik vond het gewoon vreemd om te horen dat deze schijf dat ratelen "3x 4x" doet voordat ie in z'n werk stand komt.

dit is overigens alleen bij een "cold boot", dus vanuit power down stand. Vanuit 'stand by' vind ik het opspinnen nog steeds langer duren dan bij andere vergelijkbare schijven maar komt ie zonder ratel sequenties meteen in actie om de gevraagde data te lezen.
Volgens mij is dat toch niet echt normaal. Elke harde schijf die zo ratelde was aan het einde van z'n leven, tenminste in mijn ervaring.

Ik kijk het nog even aan maar dit is voor mij een reden om niet nog net zo een schijf te bestellen.
Inmiddels zijn we weer een maandje verder en heb ik voor 99 Euro per disk 3 van deze Samsung F2 EcoGreen 1.5TB discs aangeschaft. De prijs is nu bijna net zo gunstig per GB als bij een 1TB disk.

Draaien in Linux RAID5 en als een zonnetje.
Performance getest van de raw discs:
De gemiddelde snelheid bij het lezen van 5 GB van de disks is ca 120MB/s
De gemiddelde snelheid bij het lezen van 5 GB van de RAID5 array is ca 200MB/s
De gemiddelde snelheid bij het lezen van 5 GB van de RAID5 array (LVM) is ca 165MB/s
Schrijven van 5GB naar de RAID5 array (LVM) gaat met gemiddeld 140MB/s

Verder heb ik ze voor opslag, ze gebruiken veel minder stroom en onder zware load voelen ze gewoon lauw aan...

Niet echt goede benchmarks natuurlijk, maar het geeft een indicatie.
Ik ben er heel blij mee.

<edit> schrijf performance gemeten </edit>

[Reactie gewijzigd door TvL2386 op 3 juli 2009 17:29]

ik zag hem bij azerty voor €89 ietsje duurder dan de 1TB spinpoint die 7200rpm heeft.
is deze veel langzamer of is hij de moeite waard ik wil wel spellen als crysis warhead kunnen spelen vanaf mijn harddisk maar veel ruimte is een must
@Rub3s: je zet bovenaan je review dat het een 5200rpm-schijf is, maar het is een 5400rpm. Zie oa pricewatch: Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB .
ah ja, dat is wel belangrijk. die 200rpm doen het em :Y)

ook komkommertijd op tweakers?
Leuke review! :-)

Ik heb vandaag ook deze harddisk binnen gekregen en was toch eens benieuwd naar bevindingen van andere bezitters van deze schijf:

Als hij begint met upspinnen maakt hij even een "uuuunk" geluid, alsof het motortje even slipt voor je disk echt snelheid hoort maken. Bovendien hoor je de koppen even in 3 sequenties van 4x "grinden".

Hebben jullie deze ervaring ook?
Ik heb 2 van deze jongens gekocht voort in mn Qnap NAS, deze worden hier ook voor ondersteund. Ze draaien gezellig in een raid 1 zodat je zelfs bij deze grootte wel redundantie kan houden. De Qnap NAS is al lekker zuinig en met deze schijven is het echt ideaal!!
Jij geeft als plus punt aan veel opslag op 1 schijf, dit is ook zo. Ik zou dit persoonlijk juist weer als min-punt aan geven. Stel; je hebt wat leuke filmpjes (van vakantie, foto's etc. etc.) laten we zeggen HEEL ruim genomen 500GB vol ermee, dan ga je in het kader van nog 1TB vrij lekker door vullen ermee. Ik ben zowieso altijd heel huiverig met grote hdd (1TB+) ik weet dat je hier niet van uit hoort maar dat doe ik wel. Dus misschien dat even merken als klein min-puntje.

Let even op: ik weet een 80Gb vs. een 1TB disk hebben beiden even veel kans om te falen. Maar toch, op een 80Gb ben je wel even iets minder kwijt ;)
Als je je data lief hebt moet je gewoon zorgen voor redundancy en backups. Het maakt dan niet uit hoe groot een harde schijf is, het kost alleen wat meer om redundancy en backupcapaciteit te regelen als je met grotere schijven werkt.
Inderdaad. Wat Goldman aangeeft slaat natuurlijk nergens op. Veel opslag op een schijf is alleen maar beter. Ik zorg er sowieso altijd voor dat ik mijn schijven dubbel heb, en af en toe is een schijfje pakken en die even met elkaar laten synchroniseren... Zo ben je altijd zeker van je behoud van data en mocht er een keer eentje kapot gaan dan is dat voor de RMA afdeling.
Je moet je data toch kwijt he... Kan je wel 10*80GB aan gaan schaffen, maar zie dat maar eens netjes op te hangen in je kast!
Het zijn dan ook mooie disks voor opslag van niet kritieke gegevens. Bij mij staan er dan ook DVD's op de schijf. Leuk dat ik ze heb en natuurlijk ben ik ze liever niet kwijt, maar mcht de schijf het begeven: I don't care. Echt belangrijke zaken (documentjes vooral) staan wl veilig opgeslagen.
Je hebt wel een punt maar gelukkig falen HD's niet zo vaak meer tegenwoordig, heb eigenlijk nog nooit een samsung gehad die het loodje gelegd heeft.
zelfs die oude 10GB in die pentium 3 op de zolder doet het nog gewoon na al die jaren. :D.

de enige schijven die het bij mij ooit begeven hebben was waren quantum fireballs die van 5,26 inch. maar stonden daar tijden geleden ook om bekend geloof ik.
Maar zelfs dat viel nog te backuppen als er problemen begonnen op te duiken.

als je bang bent dat de HD het begeeft er zijn er gelukkig allerlei manieren om je data te backuppen van branden op DVD's tot usb sticks en ja zelfs tape stream :)

Ik koop er liever een met grote ruimte want dat zit niet zo snel vol dat is een flink plus punt vindt ik.

Ik vindt het een zeer nette review erg duidelijk en uitgebreid alles is goed beschreven en het bied goede informatie over de schijf en de benchmarks zijn handig ter vergelijking met andere modellen.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 28 september 2010 03:43]

ja maar in mijn situatie is 1tb niet handig. Aangezien men 750gb schijf echt in no-time vol was met films en muziek, had ik zo het vermoeden dat dit met 1tb hetzelfde geval was. En ik wil het liefst alle mediafiles op 1 schijf hebben vanwege men mediaspeler (dat ik niet elke keer 5 kleine schijven moet meenemen). bovendien zit men pc-kast ook al een eind vol qua hardeschijven (officieel nog 1 plek).

en een 2tb schijf zat jammer genoeg niet in men budget ;)
Nooit van een back-up gehoord?! Als je zo huiverig bent om je data te verliezen koop je je schijven toch dubbel en synchroniseer je ze om de zoveel tijd, ideaal, spreek uit ervaring.
Ik ben aan het kijken voor een nieuwe 1,5TB harddisk om mijn 500GB schijf te vergezellen.

Nu ben ik bij de Samsung HD154UI en de WD15EARS gekomen.

Beide 1,5TB.

Verschillen:
Resp. 32 en 64 MB cache.
Start/stop cycles resp. 50.000 en 300.000!!

Vooral het laastse laat mij vragen stellen. Die Samsung gaat dus in feite 1/6 van de levensduur van de WD mee?

Hoe ga je die cache in praktijk merken?

Buiten dat, ik ben reviews aan het lezen en ik kom van zowel de Samsung als de WD hl veel slechte berichten tegen. DOA, stuk na 1 week, stuk na 1 maand..... klikken en kapot gaan, te heet....

Ik dacht eruit te zijn maar nu ik dit zo allemaal lees is de Samsung echt een slecht idee, maar ook de WD EARS schijf een drama! Is er dan geen schijf die ik gewoon kan kopen en vertrouwen?

Wat is de visie van jullie?

[Reactie gewijzigd door Gieliovd520 op 6 mei 2010 11:55]

Schijven zijn mechanische onderdelen, het kan dus zijn dat ze voortijdig kapot gaan, het kan ook zijn dat ze het over 20 jaar nog doen. Daarom zou ik als ik jouw was er gewoon 2 kopen en in RAID 1 zetten, mocht er dan 1 de geest geven kan je die omruilen en er een nieuwe inzetten zonder data-verlies.
Prijs / opslag vat jij op als een negatief punt. Ik vind de prijs juist zeer positief :)

@ Hamersma daarom hebben ze de verschillende raid modi uitgevonden :P

[Reactie gewijzigd door et36s op 3 juni 2009 19:30]

I know ik draai ook 750GB in raid-5 omdat ik bang ben :P Noem me gek maar ik heb altijd pech denk ik :P
mjah, ligt eraan met welke schijven je het vergelijkt :) die 1tb schijven kosten tegenwoordig echt geen drol meer, ik had bijna 2 van die schijven kunnen kopen voor de prijs die ik betaald heb voor deze


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*