:fill(white):strip_exif()/i/2001520477.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520485.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520491.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520497.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520505.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653435.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520513.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520551.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520517.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653436.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520541.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520559.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001542709.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653437.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520567.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653438.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653439.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000653440.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520471.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2001520481.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002464332.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002464334.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002464336.jpeg?f=imagemediumplus)
WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB Review
:strip_icc():strip_exif()/u/473353/sdfsdfsd.jpg?f=community)
WD heeft recent de 6TB versie gelanceerd van hun blue lijn.
Deze is bedoeld voor dagelijks desktop gebruik en daarvoor gebruikt ik hem ook.
Naast een Green (4TB), Black (3TB) heb ik nu ook een blue aangekocht (6TB).
Snelheden zijn als volgt: BLUE>BLACK>GREEN wat verrassend is, zie benchmark foto's.
Pluspunten
Geluidsloos Snelheid! Doet wat hij moet doen
Minpunten
5.45TB van 6TB Beschikbaar (normaal)
Eindoordeel
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/473353/1zYGjme2TjvUXxgeSd53oBCCAV7angazXoRcjfrB6SymenAA4j.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (2)
/u/58600/got_icoon.png?f=community)
Dat de blue sneller is dan de Black is niet zo verrassend. De blue is namelijk groter. Dat betekent een hogere dichtheid van de data en dat betekent ook dat er per rondje dat de schijf draait meer data onder de leeskop door gaat. Bij hetzelfde toerental is een grotere schijf doorgaans sneller.
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
Opmerkingen:
1/ De black is vooral beter in random I/O, want sequentiële snelheid wordt voornamelijk bereikt door datadichtheid op de platter en niet door agressieve leeskoppen. Dat is dus niet het voornaamste punt van een black.
2/ De capaciteit klopt gewoon, namelijk ~= 6*1012 bytes. Dat je OS daarvan 5,45 maakt ligt aan je OS, want die gebruikte niet de juiste waarde voor Tera (x240 ipv x1012). De capaciteit is nog steeds ongeveer zes biljoen bytes, dus dat klopt. Als je OS nu de juiste prefix (zijnde Ti, 'tebi') zou gebruiken, dan zou de verwarring direct minder zijn.
1/ De black is vooral beter in random I/O, want sequentiële snelheid wordt voornamelijk bereikt door datadichtheid op de platter en niet door agressieve leeskoppen. Dat is dus niet het voornaamste punt van een black.
2/ De capaciteit klopt gewoon, namelijk ~= 6*1012 bytes. Dat je OS daarvan 5,45 maakt ligt aan je OS, want die gebruikte niet de juiste waarde voor Tera (x240 ipv x1012). De capaciteit is nog steeds ongeveer zes biljoen bytes, dus dat klopt. Als je OS nu de juiste prefix (zijnde Ti, 'tebi') zou gebruiken, dan zou de verwarring direct minder zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn