WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB

WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  1. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  2. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  3. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  4. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  5. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  6. WD Blue 6 TB
  7. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  8. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  9. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  10. WD Blue 6 TB
  11. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  12. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  13. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  14. WD Blue 6 TB
  15. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  16. WD Blue 6 TB
  17. WD Blue 6 TB
  18. WD Blue 6 TB
  19. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  20. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  21. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  22. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
  23. WD Blue WD60EZRZ, 6TB
Uitvoeringen
(64MB cache, 5400rpm), 6TB
  1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken
    6TB • 3.5" HDD (SATA-600) • 5.400rpm
    | Gebruikersreviews
  3. Willen (27) Hebben (40)

Bekijk alle reviews

WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB Review

SIII
5 november 2015, laatste update op 5 november 2015, 5.556 views Rapporteer
0

WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB

WD heeft recent de 6TB versie gelanceerd van hun blue lijn.
Deze is bedoeld voor dagelijks desktop gebruik en daarvoor gebruikt ik hem ook.

Naast een Green (4TB), Black (3TB) heb ik nu ook een blue aangekocht (6TB).
Snelheden zijn als volgt: BLUE>BLACK>GREEN wat verrassend is, zie benchmark foto's.

Pluspunten

  • Geluidsloos
  • Snelheid!
  • Doet wat hij moet doen

Minpunten

  • 5.45TB van 6TB Beschikbaar (normaal)

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een WD Blue 3,5" (64MB cache, 5400rpm), 6TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (2)

-Moderatie-faq
2
2
0
0
0
2
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Paul C 26 november 2015 08:51
Dat de blue sneller is dan de Black is niet zo verrassend. De blue is namelijk groter. Dat betekent een hogere dichtheid van de data en dat betekent ook dat er per rondje dat de schijf draait meer data onder de leeskop door gaat. Bij hetzelfde toerental is een grotere schijf doorgaans sneller.
Reageer
RuddyMysterious 19 april 2016 15:45
Opmerkingen:

1/ De black is vooral beter in random I/O, want sequentiële snelheid wordt voornamelijk bereikt door datadichtheid op de platter en niet door agressieve leeskoppen. Dat is dus niet het voornaamste punt van een black.
2/ De capaciteit klopt gewoon, namelijk ~= 6*1012 bytes. Dat je OS daarvan 5,45 maakt ligt aan je OS, want die gebruikte niet de juiste waarde voor Tera (x240 ipv x1012). De capaciteit is nog steeds ongeveer zes biljoen bytes, dus dat klopt. Als je OS nu de juiste prefix (zijnde Ti, 'tebi') zou gebruiken, dan zou de verwarring direct minder zijn.
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq