Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

ION Film 2 SD Plus Review

+2
Microkid 17 september 2015, laatste update op 21 september 2015, 3.492 views

ION Film 2 SD Plus

Prima apparaat om je oude negatieven om te zetten naar digitaal formaat. Goede prijs/kwaliteitsverhouding, maar verwacht geen super kwaliteit. Nabewerking wordt daarom aangeraden voor het optimale resultaat. Voor de meeste analoog->digitaal omzettingen voldoet het ding prima.

Pluspunten

  • scankwaliteit
  • snelheid
  • gebruiksgemak
  • Veelzijdigheid

Minpunten

  • foto's wat flets
  • geen RAW output
  • marginale cropping van de scan
  • ruis onderdrukking te sterk

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Prijs Score: 4
Scankwaliteit Score: 3
Snelheid kleur Score: 5
Snelheid zwart Score: 5
Features Score: 4
Ik ben al een tijd bezig om mijn analoge verzameling over te zetten naar digitaal. Denk aan LP's, singles, 8mm film van m'n ouders, VHS banden, cassette's enz. Nu vond ik het de tijd voor de foto's. Je kan natuurlijk al je negatieven naar een professioneel bedrijf brengen die ze voor een vermogen voor je omzet. Als je goedkoper uit wilt zijn en zelf de hand wilt hebben in het resultaat kan je bijv. een flatbedscanner gebruiken. Helaas kan niet iedere flatbedscanner negatieven (laat staan dia's) scannen, daarnaast is het proces met zo'n scanner erg langzaam. Wil je veel foto's scannen, dan is een negatievenscanner een goede optie.

Features
Omdat ik nooit over 1 nacht ijs ga heb ik eerst het nodige vooronderzoek gedaan op internet. Zo heb ik ontdekt dat er 3 soorten scanners zijn: de ultragoedkope van een paar tientjes, de middenklasse van rond de 100-200 euro en de super klasse die tot tot enkele honderden euro's kan gaan. Voor dit doel wil ik gewoon een goede prijs/kwaliteit verhouding en dan kom je automatisch in de middenklasse uit. Hier zijn een flink aantal fotoscanners te vinden. Waar ik met name naar gekeken heb is de kwaliteit van de scan. Sommige scanners komen met een 5MP sensor. De reviews van dat soort scanners zijn meestal niet zo denderend. Uit diverse tests blijkt dat 2 modellen veelvuldig genoemd worden: de Wolverine en de ION. Aangezien de Wolverine niet leverbaar is in Europa ben ik voor de ION gegaan. De ION heeft een 14MP sensor en een enkeling komt zelfs met 20MP. Dat is dus al een stuk beter. Daarnaast heb ik gekeken wat je er allemaal mee kan scannen. 35mm negatieven en dia's zijn natuurlijk een standaard eis, maar ik heb ook nog wat 110 negatieven. De ION vreet alles van 35mm, 110, 126, in zowel negatief als dia formaat. Prima dus. Wat ik verder ook belangrijk vond is dat het ding stand-alone te gebruiken moest zijn, dus zonder aangesloten op je computer. Dat maakt het proces namelijk een stuk makkelijker: je kan rustig ergens gaan zitten en een lading negatieven scannen. Tevens hoef je geen software of drivers te installeren. En aangezien ik zowel Mac als Windows pc's heb zit ik daar niet op te wachten. De ION gebruikt een SD kaartje waar de scans opgezet worden, Deze steek je na afloop in je pc waarna je aan de slag kan met je scans. Er wordt een 4GB kaartje meegeleverd, voldoende voor zo'n 1500 scans.

In de doos
In de doos treffen we het volgende aan:
- ION Film2SD Plus scanner
- invoerraam voor 35mm negatieven
- invoerraam voor 35mm dia's (ingeraamd)
- usb kabel
- video kabel
- power supply
- 4GB SD kaartje
- borsteltje met vilt
- handleiding
- software CD

Scanproces
Het scanproces is zeer eenvoudig: er wordt een raampje meegeleverd waarin je je negatievenstrook plaatst (max 6 35mm negatieven in het raampje). Als extra wordt er ook een raampje meegeleverd waarin je een aantal dia's kan plaatsen. Dat raampje schuif je in het apparaat waarna de foto op het scherm verschijnt. Helaas (en daar hebben meer scanners last van) valt een klein stukje van het negatief buiten het bereik van de sensor, het gaat om een paar milimeter. Je kan dit helaas niet aanpassen. Soms moet je het negatief dus een stukje bewegen om de gewenste uitsnede te krijgen. In veel gevallen zal je dit nauwelijks merken trouwens. Zodra je foto correct staat uitgelijnd druk je op een knop en wordt er een foto gemaakt. Dit duurt nog 2 seconden en dan kan je verder naar de volgende foto. Je moet hiervoor zelf het raampje 1 positie doorschuiven of de volgende dia doorduwen. Indien gewenst kan je nog een aanpassing maken aan de belichting. Dit heb ik niet gebruikt, de reden hiervoor kan je hieronder lezen.

Kwaliteit
En dan de hamvraag: hoe is de kwaliteit? In het algemeen is deze best aardig. Natuurlijk mag/moet je geen DSLR RAW kwaliteit verwachten. De gemaakte foto is een JPG foto. De scherpte is prima, hier heb ik geen klachten over. Wel blijkt dat sommige details soms verdwijnen, mogelijk mede door de iets te sterke ruisonderdrukking. Dit zie je echter alleen als je volledig inzoomt. De belichting en kleurverzadiging is minder, en ik vermoed dat dat bij alle scanners wel zo zal zijn. De foto's zijn wat flets. Nabewerking is dus wel nodig. Ik heb daarvoor Adobe Lightroom voor gebruikt, en het verschil is dan enorm. Met Lightroom heb ik alle foto's bewerkt. Witbalans, kleuren, vlekjes verwijderen, beetje scherpte toevoegen enz. 15-20 jaar oude foto's komen ineens sprankelend tot leven. Omdat de foto als jpg wordt aangeleverd heb je helaas wel te maken met wat artefacts, hier is weinig aan te veranderen. Het mooiste zou zijn als de scanner in RAW kan aanleveren, maar ik heb geen enkele scanner in dit prijssegment gevonden die dit kan. Met name als je op 100% inzoomt zal je dus wat artefacts zien. Bij vertoning op een pc of smartphone zal je dit niet zien en is het ook geheel niet storend.

Conclusie
Als het je doel is je oude negatieven en dia's op een betaalbare en acceptabele kwaliteit om te zetten naar digitaal dan kan de ION Film 2SD Plus je daar prima helpen. De genoemde minpunten zullen de meesten van ons niet eens opvallen. Wees er wel van bewust dat, om het uiterste uit je foto's te halen, nabewerking vereist is.

Voorbeeld foto (4MB)
Foto onbewerkt: http://static.tweakers.ne...tCQ0Jp2J3yBiOpvH/full.jpg
Foto bewerkt: http://static.tweakers.ne...G9ZrqjrgkQ65iIv8/full.jpg

Heb jij ook een ION Film 2 SD Plus?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Wijzig sortering
In mijn beleving zijn er 4 soorten dia/negatief scanners. De ultra goedkope van < 100, de flatbed-scanners, de 'betaalbare' dedicated filmscanners (tussen de 250,- en de 500,-) en het echte werk ver daar boven :).

Je ziet ook dat er erg veel rebranding is in de goedkope hoek. Spullen van Koning, Ion, Rollei... en het ziet er allemaal exact hetzelfde uit :P.

In je voorbeeld plaatjes zie je ook duidelijk dat de resolutie die je krijgt nergens op slaat, die wordt bij lange na niet gehaald. Je krijgt ongeveer een effectieve 4 megapixel of iets daaronder uit de scan (scherp is het dan weer wel, zit gewoon niet 14mp aan detail in). Wil je echt rond de (_effectief_) 3000 a 4000 dpi zitten dan begin je toch echt bij de goedkope Plustek's te kijken vanaf 250,- en hoger. Die claimen 7200 dpi (70 megapixel of zo) maar maken er een goeie 3600dpi van waar, wat me prachtig lijkt. Elke flatbed-scanner die 9600 dpi of meer claimt maakt daar meestal ook maar 2000 of minder van waar. Voor een effectieve resolutie van 10 megapixel of meer zit je gewoon aan de duurdere scanners die er ook gelijk minuten per negatief over doen :S.

Dat allemaal gezegd hebbende - en wetende dat dingen zoals deze bij de goedkope spulletjes horen - ben ik nog best blij met het resultaat van je voorbeeld foto. Ja die 14 megapixel slaat nergens op (die blur in de foto is niet van de JPG compressie maar gewoon de lens in het apparaatje die niet scherp is), maar size het naar 2560-longsize of fractie kleiner en wat je krijgt is best scherp zoals je zei.
Dat de kleuren er beetje flets uitkomen is te snappen, elk film rolletje is anders. De (iets meer) pro scansoftware zoals SilverFast heeft een database van filmtypes en weet dan wat hij er mee moet qua contrast en kleur om behoorlijk in de buurt te komen. Zonder zoiets moet er maar een gok worden genomen en dan vind ik het best aardig wat er uit komt!
(Een 35mm negatief heeft altijd een oranje colorcast. Die moet je verwijderen, maar hoeveel is maar de vraag. Dit ding doet dus een bepaalde hoeveelheid aan de colorbalance, maar zal nooit precies weten hoeveel. Maar enige finetuning moet je altijd doen, ook met de 800,- en duurdere scanners).

Ik geloof dat je in Lightroom / CameraRaw de white balance op auto hebt gezet? Ik vind jouw bewerkte versie veel te geel / warm, maar dat ben ik (en mijn goedkope monitor zou er ook een zooitje van kunnen maken). Ik zeg niet dat het fout is natuurlijk!

Ik zou er dit van gemaakt hebben: http://1drv.ms/1QJRVIM

Jpg openen in Photoshop. Colormode op 16bit zetten om zoveel mogelijk banding te voorkomen.
1) Camera Raw filter, eigenlijk alleen maar de 'auto keystoning / auto crop' gebruikt, that's it.
2) Neat Image voor ruis / grain reductie, niet teveel. Detail moet blijven en een beetje korrel is nooit vies :).
3) Google Nik, Color Efex, Detail Extractor selectief op de kerk,juist niet op de lucht en de voorgrond. Dit lijkt wat dynamisch bereik tevoorschijn te toveren in wat schaduw plekjes.
4) Google Nik, Color Efex, Pro Contrast. 'Correct Contrast' omhoog trekken totdat het wit net niet gaan clippen (of naar smaak), een fractie 'dynamic contrast' en dan spelen met de 'remove colorcast' slider. Dat laatste laat de foto wat meer leven, het fletse gaat er al wat vanaf door de contrast-fixer, maar er zit ook een beetje een blauwzweem in het plaatje die weg word gehaald. Je merkt gelijk dat er wat warmte in het plaatje komt zonder gelijk alles geel / oranje te maken. Naar smaak.
5) Resizen naar 2560-longedge
6) Google Nik, Output sharpener: Juist bijzonder weinig (adaptive) sharpening (zeg maar gewoon niet, < 10% of zo), alleen de 'local contrast' slider iets omhoog gezet (+/- 15%) om de foto wat meer te laten 'springen'.


Terwijl ik plugin voor plugin met de foto aan het spelen was denk ik 'wow, dit doet wonderen'.
Maar als ik naar het eindresultaat kijk, dan verscheelt het helemaal niet zoveel met het origineel. Ik denk contrast omhoog en shadows omhoog in CameraRaw en ik was er ook geweest :S.

Dus, zoals ik al zei, stiekem veel beter resultaat dan ik verwachtte van zo'n goedkoop dingetje!
Bedankt voor de review, zet mij aan het denken of ik inderdaad geld bij elkaar moet sprokkelen voor iets wat daadwerkelijk 3500+ dpi heeft of dat ik gewoon tevreden moet zijn met de +/- 4 megapixel JPG'tjes, die eigenlijk zo gek nog niet zijn.

Kon het niet laten om even een 2e versie te proberen, dit keer de lucht wat blauwer en wat meer warmte, maar niet gelijk het overdreven gele effect van jouw 'fix' versie (ik kik daar toch beetje op af merk ik :S, persoonlijk iets): http://1drv.ms/1KktzAT

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 18 september 2015 00:44]

Thanx :) De whitebalance stond idd niet correct. Op basis van jouw versies heb ik kunnen uitvogelen wat de juiste correctie is voor de negatieven en nu lijkt mijn foto veel meer op de jouwe, minder geel en de lucht is meteen wat meer blauw. Deze correctie kan ik nu eenvoudig op alle foto's toepassen merk ik.
Ik heb me altijd afgevraagd wat men van dit soort snelle standalone filmscanners kon verwachten. De scan sample geeft een duidelijke indruk van het scanresultaat. De noise reduction ziet er vrij aggressief uit. Erg jammer dat hij niet naar een lossless format exporteert.
Bij deze bedankt voor deze verhelderende review!
Interessant! Wij hebben hier ook wat dia's die voor een website gedigitaliseerd moeten worden. Na jouw review heb ik even geëxperimenteerd met twee dia's (35mm en 6x6cm) op een lichtbakje en dan gefotografeerd met een iPhone, stabiel liggend op een geknutseld "tafeltje" van circa 8cm hoog. Geen grandioos resultaat maar voorlopig ben ik er al blij mee.

Geïnspireerd door een filmpje eerst een iPad als lichtbron gebruikt maar de pixels zorgden voor een sterk moiré-effect... Mogelijk is dat te voorkomen met een plaatje wit perspex oid. ertussen.

[Reactie gewijzigd door torp op 19 september 2015 17:19]

Dit is zo'n klusje dat ook al lang op mijn lijstje staat. Er zijn bijna geen goede reviews van dit soort apparaten, dus bedankt voor het delen!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*