Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Specificaties 160GB 2.5" HDD (SATA-300) - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

WD Black WD1600BEKT, 160GB Review

+1
Philflow 20 mei 2009, laatste update op 20 mei 2009, 3.884 views

WD Black WD1600BEKT, 160GB

Pluspunten

  • Snel
  • Stil
  • Zuinig (ik merk geen verandering in accu duur)
  • Betaalbaar

Minpunten

  • Lichte vibratie (niet storend)
  • Echt spectaculair zijn de prestatie verbeteringen niet.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Geluidsproductie Score: 4
Warmteproductie Score: 4
Compatibiliteit Score: 5
Featureset Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4
Aankoop
Ik heb deze WD drive gekocht voor miijn Samsung NC10. Ik heb gekozen voor de 160GB single platter versie, zodat het stroomverbruik en eventuele vibraties binnen de perken blijven. Ik heb ook nog de Seagate 7200.3 overwogen. Volgens diverse benchmarks op Techreport.com is de Western Digital Scorpio Black echter sneller in de praktijk.

http://i609.photobucket.com/albums/tt179/Vantage72/3027018185_ee29370bde.jpg

HD Tune resultaat.
HD Tune meet de doorvoersnelheden en toegangstijd. De toegangstijd van 14.4ms is opvallend laag.

http://i609.photobucket.com/albums/tt179/Vantage72/HDTune_Benchmark_WDC_WD1600BEKT-00F.png

(de rest van deze review is in het engels omdat ik deze ook op een engelstalig forum heb geplaatst)

Real World Performance
The WD1600BEKT will be compared to the stock drive of the NC10: Hitachi 5K320, 5400rpm. Both are 160GB single platter drives with the same density. To measure the real world performance I have performed a couple of simple benchmarks. Each test was run about three times, averages are displayed. The hard drives were cloned with Acronis True Image, so that the content was exactly identical.

Booting XP
I measured the time it took from pressing the power button until first seeing the desktop and then until the wireless lan was connected.
Hitachi 5K320: 31 sec, 55 sec. (until desktop, until wlan)
WD1600BEKT: 31 sec, 47 sec.
Comment: Some improvement although I hoped to see more improvement.

Hibernating
Running Firefox (10 tabs), Live messenger, Internet explorer, Utorrent, Emule.
Timed by hand from pressing hibernate until power completely off. After that resuming.
Hitachi 5K320: 27 sec, 19 sec. (hibernate, resume)
WD1600BEKT: 15 sec, 17 sec.
Comment: Especially in writing the content of the memory to the drive the WD is a lot faster, almost twice as fast.

Launching Firefox
Including several plugins and 10 tabs with common websites. First measurement at all tab titles displayed, second measurement at content displayed.
Hitachi 5K320: 20 sec, 30 sec.
WD1600BEKT: 12 sec, 21 sec.
Comment: This is a nice improvement. This is where a good 7200rpm drive pays off.

Power measurement
Power drain measured with RMClock playing movie from hard drive with WMP, lowest brightness, max battery profile.
Hitachi 5K320: 11.5 watt
WD1600BEKT: 11.2 watt
Comment: To my surprise the WD seems more power efficient than the Hitachi in this test. In my normal usage I don't notice any change in battery life.

Virus scan
Scanned 66804 files on the C drive with Avira free version.
Hitachi 5K320: 10 min 11 sec
WD1600BEKT: 7 min 45 sec
Comment: Significant improvement. Almost 25%.

Noise, heat and vibration
After reading a few WD3200BEKT reports of clicking noise and vibration I was a bit worried. The drive turns out to be very quiet, similar to the Hitachi. I did notice a slight increase in vibration. Not much, but noticeable. The highest temperature I have witnessed so far is 39 C, with a room temperature of 20 C. This was after doing a lot of benchmarking. This is pretty cool for a hard disk, especially considering it's a 7200rpm.

Conclusie
Zoals je kunt zien zijn er wel prestatie verbeteringen, maar ze zijn niet echt spectaculair. In de praktijk merk ik dat opstarten vanuit hibernate rapper gaat en dat Firefox wat sneller start. Al met al heeft de upgrade me 17 euro gekost (kon de oude voor 40 verkopen). Dat is het net waard vind ik. Als je meer aan multi tasking doet wordt het meer de moeite waard, zoals te zien in deze review waar de verschillen tussen 5400 rpm en 7200 rpm goed tot uitdrukking komen.

In de afbeelding hier beneden zijn de resultaten te zien van de IOPS meting van HDTune en het resultaat van CrystalMark. Tevens is er voor de vergelijking het HDTune resultaat van de 160GB Hitachi 5400rpm.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een WD Black WD1600BEKT, 160GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (10)

Wijzig sortering
Volgens mij is dat hele Engelse stuk gewoon ergens vandaan gekopieerd..
Klopt, hier vandaan:

http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=379623

En dus ook van dezelfde schrijver.

[Reactie gewijzigd door DaMarcus op 20 mei 2009 12:54]

Inderdaad. Bedankt voor de opheldering.
Zie ook :
(Dit is m'n eerste review op Tweakers. Opmerkingen/verbeteringen zijn van harte welkom. De rest van deze review heb ik in het engels geschreven, omdat ik deze gedeeltelijk ook op een engelstalige site heb geplaatst.)
Niks mis mee toch, ik vind dit bovendien ook een prima review. Alles wat je doorgaans wil weten over een schijf staat erin. Een foto van de schijf zelf als kopje zou het geheel nog afmaken, maar dat is naderhand altijd lastig.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 19 mei 2009 22:58]

Naar aanleiding van deze review ook deze schijf gekocht voor 'n compact htpc'tje. Perfecte performance, maar moet vanwege het trillen absoluut in de rubbers hangen. De zoemtoon, wordt luider door de behuizing en deze staat weer op een houten kastje, die vervolgens ook staat mee te zoemen.. Ik zal iets customs moeten maken met trilrubbers o.i.d.
Verder perfecte review en dito aanbeveling!
Mooie review,
Kort, maar krachtig, zoals ik het graag heb :)
Tof dat je de benchmarks hebt uitgebreid met real life performance, dat zegt vaak toch meer dan al die synthetisch testen.
Ik heb niet echt een probleem met het Engels in je review, maar ik denk dat dit tegen de policy van Tweakers.net is. Ik weet dus niet hoe de moderatoren hierop zullen reageren.
Vind het een goede review, echter heb ik een vraag. Mijn laptop beschikt zelf over een Hitachi 160 GB 5400rpm schijfje, nu wil ik wel upgraden naar een Scorpio Black maar ik zit te twijfelen tussen 160 GB & 320 GB. Gebaseerd op jou ervaring met deze schijf zeg je de prestaties zijn zo verhoogd dat het de moeite waard is?

( qua geld maakt het me eigenlijk niet zoveel uit tot op zekere hoogte zolang er maar prestatie verbeteringen zijn ) :)
Zoals je kunt zien zijn er wel prestatie verbeteringen, maar ze zijn niet echt om over naar huis te schrijven. Opstarten vanuit hibernate gaat wat rapper, en Firefox start wat sneller. Al met al heeft de upgrade me 17 euro gekost (kon de oude voor 40 verkopen). Dat is het net waard vind ik. Als je meer aan multi tasking doet worden de prestatie verschillen groter. Laptopmag heeft een mooie review waar de verschillen tussen 5400 en 7200 goed tot uitdrukking komen.
Heb zelf ook sinds een half jaar een WD1600BEKT in mijn laptop zitten. Zijn voorganger hier was een Seagate Momentus 5400.3

Heb nooit echt vergeleken met synthtische benchmarks, ook heb ik niet de tijd zitten bijhouden tussen verschillende taken.

Voor "normaal" Windows gebruik vond ik de andere schijf al snel genoeg. De opslagruimte was in principe ook genoeg bij de oude schijf, maar de nieuwe WD1600BEKT had een vrij goede prijs/GB verhouding.

De redem waarom ik hem aangeschaft heb: virtualisatie. Ik draai geregeld verschillende virtuele machines op mijn laptopje, en dan is een snelle harddisk wel fijn. Hier is het ook merkbaar mee vooruit gegaan, enkele virtuele machines opstarten vanaf de oude schijf was een ramp, de Scorpio Black doet dat gewoon stukken sneller, ik schat dat hij daarvoor maar de helft aan tijd nodig heeft.

Heb destijds voor de aanschaf ook alle beschikbare schijven met elkaar zitten vergelijken, uren lang benchmarks zitten bekijken, maar toen was deze alles meegeteld de snelst beschikbare laptop harddisk.

Je moet hem alleen niet aanschaffen zodat je programmatjes sneller opstarten ofzo, dat is gewoon weggegooid geld, nauwelijks merkbaar. Als je weet waar je het voor nodig hebt en dit zijn schijfintensieve zaken dan heeft het wel degelijk nut.

En over de vibraties: dit vind ik het enige nadeel aan deze schijf. Het is niet enorm hard, maar soms hoor of voel je het wel. Ben ook wel een beetje zeikerd op dit gebied, maar prestaties waren in dit geval belangrijker.

[Reactie gewijzigd door GH45T op 10 juni 2009 16:42]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*