Ik heb deze koptelefoon nu een paar jaar en ben er erg tevreden over, op een paar kleine puntjes na. Ik ben inmiddels opzoek naar een nieuw koptelefoon, onder andere omdat ik er 1 wil mét micrcofoon erin, vandaar dat ik in de reviews aan het rondneuzen was en vervolgens op het idee kwam om over dit model dan ook maar even my 2 cents toe te voegen. De HD202 bestaat volgens mij al heel wat jaartjes, maar hij wordt nog steeds geleverd, dus als review nog steeds relevant denk ik. Kwaliteit geluidsweergave: Ik vind deze zeer goed. Naar mijn idee is dit alle geluidskwaliteit die je als muziekluisteraar zou willen of nodig zou hebben; zeer helder geluid met een goede bas. Gebruiksgemak: De koptelefoon doet zijn werk; hij doet wat...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Hm ja ik lees zoiets hier:Volgens mij komt het kleine broertje van deze koptelefoon vaak veel beter uit de testen. De HD201 wordt dan ook aangeraden tov de 202. Zit trouwens geen kabelhaspel bij.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 27 juli 2024 03:47]
Ja ik weet dat mensen die zich zelf audiofielen noemen hier waarschijnlijk anders over denken. Maar ik zie het als mijn recht, of misschien zelfs wel mijn taak, om in mijn eigen review aan te geven dat ik er zo over denk. Ik kan wel meegaan in de maalstroom en zoiets schrijven als "ik weet dat de HD202 geen topmodel is, maar het geluid is best acceptabel", maar dan zou ik mezelf iets wijs maken. Want ik hoor namelijk écht, écht, écht geen noemenswaardig verschil tussen een koptelefoon als de HD202 en een peperduur alternatief. En dat mag dan ook gezegd worden vind ik."Naar mijn idee is dit alle geluidskwaliteit die je als muziekluisteraar zou willen of nodig zou hebben; zeer helder geluid met een goede bas."
Oeh! Wat zeg je nu?! *half audiofiel nederland springt geschrokken op*
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 27 juli 2024 03:47]
Bedankt voor je suggesties. Ik zal er eens naar kijken. Al moet ik zeggen dat die twee modellen die jij noemt niet echt mijn voorkeur zouden hebben vanwege dat ze supra-aural (op je oren liggend) zijn en niet circumaural (over je oren heen). Dat laatste vind ik zelf fijner; het ventileert weliswaar wat minder goed en je bent ook echt afgesloten van je omgeving (niet altijd fijn), maar ik vind het persoonlijk wel fijner omdat ik anders nogal snel tintelende of gloeiende oorschelpen krijg na een half uur ofzo.Ik vind zelf de 202's dof klinken. Heel boomy met weinig gedefinieerde mids en ietwat iele highs. De bass is ook best hol. Zit weinig punch in. Maar nogmaals, voor de prijs kun je het meestal niet laten liggen.Ik zelf zou toch eerder het dubbele uitgeven aan een Koss Portapro (40 euro) of aan een Sennheiser PX100.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 27 juli 2024 03:47]
Ik heb hier nog geen problemen mee gehad; ik vind het een stevige en degelijke koptelefoon. Maar zoals ik in de review ook schrijf: de oren worden verschoven via een niet-vergrendeld schuifsysteem met een soort tandjes erin waar de bevestiging van de oren dan langs glijdt/ratelt. En ja het is allemaal plastic. Dus ik zou me op zich kunnen voorstellen dat bij zeer intensief gebruik dit schadegevoeliger is dan wanneer het gewoon een traploos schuifsysteem is, of wanneer je zoals bij hele dure microfoons de oren met een schroefknop ofzo vergrendelt nadat je ze verschoven hebt.Hoe is de bouwkwaliteit/stevigheid?
Ik heb zelf de HD201, en die stond erom bekend dat de "oren" nog wel eens afbraken door gammele plastic verbindingen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn