Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Apple Mac OS X Leopard 10.5.6 Review

+2
TZC-T1-FX 28 mei 2009, laatste update op 29 juni 2009, 6.899 views

Apple Mac OS X Leopard 10.5.6

Pluspunten

  • Solide Unix systeem
  • Expose
  • Spaces
  • Spotlight
  • Time Machine
  • Ingebouwde Iso + mounting support

Minpunten

  • Weinig Games
  • Apple Only hardware.

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Gebruiksvriendelijkheid Score: 4
Systeemeisen Score: 5
Prestaties Score: 5
Functionaliteit Score: 4
Stabiliteit Score: 5
Prijs Score: 5
http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/68996-500-332.jpg

Mac OS X!

Jawel, ook ik mocht inmiddels al 3 maanden gebruik maken van deze Unix based OS van Apple. Deze review gaat puur over het OS zelf, en dus niet over de gebruikte hardware.

Er is natuurlijk zoveel te vertellen over Mac OS X Leopard, maar ik laat denk ik liever de relevante dingen zien. Dingen die de gemiddelde mensen gebruiken en kunnen waarderen. Ook zal ik mijn review van tijd tot tijd updaten natuurlijk. Er zijn immers zoveel functies in Mac OS X, functies die ik zelf misschien ook nog moet ontdekken.

Ik moet ook toegeven dat ik niet een die-hard user ben. Geadvanceerde dingen zoals in de terminal: ''sudo nano'' gevalletjes doe ik dus absoluut niet ;). Wat ik wel even aangeef zijn de relevante specs:

3.2Ghz Intel Core 2 Duo CPU
4GB DDR2 800Mhz
250GB Sata HD
Een ATI GPU =).

Waarom nou een Mac?
Nou eerlijk gezegd, had ik geen echte reden om naar een Mac over te stappen. Ik had geen ergernissen bij Windows, en dat draaide ook rete stabiel. Ik denk dus dat het meer een soort van ervaring voor mij zal worden om eens op een nieuwe OS te werken.

Windows XP/Vista word door de meeste consumenten gebruikt, dat wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 1 besturingssysteem bestaat.
I think u get my point =).

Systeem eisen voor Mac OS X Leopard

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding1-17.png

We zien daar 512MB RAM met een 9GB HD en ongeveer een 900Mhz CPU.
Ik zou niet weten hoe Mac OS X Leopard daarop zou kunnen draaien, aangezien die specs tegenwoordig wel erg laag zijn.
Als ik hem vergelijk met Vista's minimale systeem eisen:

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding2-11.png

We zien dat Mac OS X het aan kan met minder RAM en minder HD ruimte.
Ik ga hier geen conclusie ermee uittrekken aangezien Vista wel op heel wat meer systemen moet draaien dan Mac OS X. Ik bedoel daarmee dus dat de meer vereiste HD ruimte van Vista wel te verklaren valt door dat er veel verschillende drivers meegeleverd word. Dat hoeft Mac OS X dus niet, aangezien Mac OS X alleen op bepaalde hardware hoeft te draaien, namelijk de Apple hardware.
Ook een leuk detail is dat Mac OS X standaard een 64 Bit OS is. Het snelheid verschil is duidelijk merkbaar in een Keynote waarin Steve Jobs himself laat zien wat de power van 64 Bit processing computing is!

klik hier voor de keynote demonstratie!

De desktop
De desktop bevind een dock, en een mainbar (ik noem het de mainbar, geen idee hoe ie echt genoemd word) aan de bovenkant. De bar dient als thuis haven van je applicaties, en je kunt natuurlijk ook programma's openen door middel van de dock.

De mainbar veranderd per applicatie.

In Word
http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding11.png

In FireFox
http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding12.png

De functionaliteit in de bar, veranderd dus per applicatie.
In windows, zit dat aan het programma zelf in het venster vast, dat was voor mij dus wel even dat het nu altijd in de main bar zit.

Je vind natuurlijk het tijd en andere icoontjes voor notificaties.
http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding15.png

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding6-2.png

Om bepaalde programma's in je dock te krijgen sleep je hem simpel weg in je dock. Programma's die open staan hebben een wit puntje onder je icoontje van het programma. Programma's die je minimaliseert worden helemaal rechts weergegeven. Met een simpele klik op het icoontje komen ze weer op je scherm.

Je hebt verschillende manieren om je werk op het desktop te versnellen.
- Expose
- Spaces

Expose is een verzamel naam van diverse functies om werk op je bureaublad te versnellen.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding3-9.png

Zo kan je toetsen binden op een bepaalde knop voor een bepaalde functie van Expose.

Ik heb bijvoorbeeld F2 gebind met het tonen van alle vensters.
Dat resulteert in dit:

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding4-5.png

Alle geopende vensters verkleinen zich dus, zodat alle vensters op 1 scherm passen. Zo kan je op een scherm klikken die je wilt hebben. Als je dus veel vensters open hebt staan, en je zoekt even iets kan ik doormiddel van F2 dus het snel vinden, en daarna toe schakelen.

Met F10 vind ik snel de actieve venster. De rest (het achtergrond dus) word wat donkerder.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding6-3.png

Met F11 toon ik mijn bureaublad. Alles glijd dan van het scherm af, zodat je je bureaublad kunt zien.

Deze acties kunnen ook gebint worden doormiddel van schermhoeken.
Zo kan je instellen dat wanneer je je muis bijvoorbeeld rechts boven in de hoek houd, dat bijvoorbeeld het bureaublad word getoond. Of dat de computer in sluimerstand gaat.

Spaces.

Voor sommige acties, heb je meerdere programma’s nodig. En voor sommige dingen, heb je meerdere acties nodig. Is het dan ook niet gewoon handig om meerdere bureabladen te hebben?

Enter, Spaces!

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding16.png

Met Spaces heb je direct meerdere bureabladen terbeschikking.
Hoeveel Spaces je wilt hebben kan je zelf instellen door middel van het klikken op het + en/of – teken naast rijen en kolommen.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding18.png
3 rijen, 2 kolommen.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding19.png
3 rijen, 3 kolommen.

Ook kan je instellen hoe je wilt switchen naar een andere space.
Ik gebruik het Command toets ( Windows toets) + een pijltje.

Command toets + Pijtje rechts resulteert dus gaan naar rechts.
Als je trouwens Safari of een andere applicatie open heb staan in Space 1.
En je werkt bij Space 3. En je klikt op je dock op Safari, wat je dus al open had staan bij Space 1. Switch je Mac automatisch naar Space 1, waar Safari dus oorspronkelijk in geopend is.

Ook kun je een globale overzicht krijgen.
Bij mij staat dat gebind op F1.
http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding21.png
( Je ziet dubbele spaces omdat ik Dual Screen draai)

Zoeken!
Zoeken in Mac OS X is echt heel simpel.
Je kunt door middel van de Finder, vergelijkbaar met Windows Explorer dingen opzoeken. Of natuurlijk gewoon met de zoekbar rechts boven in je Mainbar wat de naam Spotlight draagt.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding23.png

Spotlight vind iets erg snel! Het indexeert natuurlijk eerst je hele harde schijf. Zoekacties kunnen dus in het begin wel wat traag gaan. Als je weleens iets gezocht heb in Windows Vista met de zoekbalk, dan weet je ook direct hoe het met Spotlight gaat!

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding25.png
Super snel zoeken met Spotlight.

Browser met Cover Flow.
1 van de andere dingen om snel iets te vinden is Cover Flow.
Als je eenmaal veel bestanden in 1 map hebt, en je bent de naam of iets dergelijks vergeten, dan kan je doormiddel van Cover Flow toch nog snel door de inhoud browsen.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding27.png

Het werkt zowat bij alle soorten bestanden. Video’s, afbeeldingen, tekst documenten en zelfs PDF’s kan je met doormiddel van CoverFlow snel zien en browsen.

Look en Feel.

Mac OS X komt in 1 grijze thema. Je kan de achtergrond wel veranderen. Maar thats it. Nja, je kan er ook een leuke screensaver op zetten als je niet achter je computer zit maar verder is er echt niet veel te custimizen kwa looks.

Op het internet kan je gelukkig wel themes downloaden om toch de look te veranderen.

EDIT:
Ook hier op GoT is er een topic aan de gang voor het custimizen van je Mac OS X uiterlijk. Ik verwijs je hierbij graag door voor meer informatie! klik!

Het bureaublad heeft wat leuke grafische effecten. Als je een venster minimaliseert dan verdwijnt het net als een geest die weer in zijn lamp verdwijnt. Als je hem opent, krijg je dezelfde effect. Alleen dan een geest die uit zijn lamp komt.

Omdat je desktop toch op een bepaalde niveau grafische word versneld. Voelt alles lekker snel en responsief aan. Ik heb verder niks te klagen over de snelheid van mijn desktop omgeving.

Mocht er toch iets vast lopen, dan kunnen we via ‘’Forceer stop’’, toch de programma killen. A la taak beeindigen stijl =).

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding28.png

Zippen en ISO’s.
HULDE!
_/-\o_
HULDE!
Haha, ik meen het! ISO support zit standaard gebakken in Mac! Mounten is zelfs de normaalste shit in Mac OS X! Zelfs het zippen van bepaalde files ging automatisch toen ik een zip file gedownload had. Dit soort dingen zijn gewoon fijn als het al out the box werkt.

Het installen van programma’s werkt meestal ook met mounten.
Zo download je eerst een .dmg file, wat je mount ( eigenlijk alleen dubbel klikken ^^, de mac mount het van zelf). En er popt een nieuwe drive van dat programma op je desktop! Geniaal!

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding1-18.png

Check de .dmg file van Skype. Ik ga er nu op dubbel klikken!

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding2-13.png

Check dat! Je ziet een Skype Drive staan, dat is dus het .dmg file van Skype wat nu gemount is. En om hem te installen sleep je gewoon dat Skype icoon naar je programma folder! Is dat niet tof?

Backups!
Wohoo! Enter Time Machine. Backuppen was nog nooit zo simpel geweest.
Als je een Externe HD drive hebt, of een HD drive ergens in je netwerk, of een HD extra in je PC. Kan je die toewijzen voor Time Machine.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding4-6.png

Time Machine maakt automatisch backups van je computer. Elke dag maakt ie wel een paar, geheel automatisch.
Je HD die je toewijst als Time Machine backup drive hoeft trouwens niet groter of even groot te zijn dan de volume die je wilt backuppen. Je zult alleen wel bepaalde mappen/bestanden moeten toevoegen aan de lijst van spul die Time Machine niet moet backuppen.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding3-10.png

Om Time Machine te starten klik je gewoon op het Time Machine icoontje in je Dock. Of je zoekt hem even in Spotlight.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding6-4.png

Time Machine zelf is best wel ingewikkeld om uit teleggen. Ik verwijs je dan ook graag door naar de Apple presentatie van Time Machine ( Klik! )

Stabiliteit:

Op dit punt maak ik me ook niet zorgen. Mac OS X ziet en voelt gewoon stevig aan. Het OS crasht ook bijna niet. Ik heb wel 1 crash gehad. Geen idee wat het veroorzaakte. En dat is ook meteen mijn kritiek punt.

Als Mac OS X crasht, krijg je vrolijk in verschillende talen een melding dat je je computer opnieuw moet starten. Je krijgt geen foutcode of iets dergelijks. Of een BSOD zoals bij Windows. Nee, alleen een melding dat je je computer moet herstarten. Voor mij betekend dit dus dat ik niet meteen de bron van de fout kon vinden. Als Windows een BSOD toont, omdat je een corrupte video hebt, toont die het wel door bijvoorbeeld nvidia.sys te tonen bij de BSOD. Enige vorm van informatie mis ik dus bij OS X.

Maar dat is ook echt alles.
Het draait gewoon als een tierelier. O+

EDIT:
Gebruiker Playboy Mansion, wees me erop dat er dus wel een leuke crash log ergens in Mac OS X staat.

Als Mac OS X crasht, krijg je vrolijk in verschillende talen een melding dat je je computer opnieuw moet starten. Je krijgt geen foutcode of iets dergelijks. Of een BSOD zoals bij Windows. Nee, alleen een melding dat je je computer moet herstarten. Voor mij betekend dit dus dat ik niet meteen de bron van de fout kon vinden.

Dat is volgens mij niet waar. Als je OSX opnieuw opstart, krijg je een melding 'OSX is opnieuw opgestart na een systeemstoring' (of iets dergelijks). Je krijgt dan de melding of je eea naar Apple wilt versturen.

Verder kun je altijd je logbestanden uitlezen via Hulpprogramma's->Console. Deze logbestanden zijn zowel op systeem- als gebruikersniveau te benaderen.


http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding2-14.png

Ik kan alleen maar concluderen dat Mac OS X een erg solide OS is met erg handige features voor dat, net ietsjes snel werken op je desktop computer. Veel programma’s zijn er ook gewoon voor de Mac. Je zult voor alles wel een alternatief vinden.

Op het prijspunt stelt het ook niet teleur. Een retail disc kost in de pricewatch ongeveer 103 euro. Voor een OS is dat uitstekende prijs vind ik. In vergelijking met een OEM Versie van Windows Vista Home Premium lopen ze elkaar dus niet ver over de prijzen heen.
Een OS gebruik je ook nog eens elke dag, een belangrijk component van je gehele systeem dus.

103 euro is dus eigenlijk een lachtertje. _/-\o_

Ik kan me wel voorstellen dat je baalt dat je niet kan gamen op de Mac. Althans, niet veel games tenminste. Als het een geruststelling is. Alle Blizzard games vanaf Warcraft 3 werken gewoon op de Mac. World of Warcraft dus ook ^^. :9~

Applicatie gewijs kom ik er ook wel uit bij de Mac! Photoshop/Skype/MSN zijn er allemaal voor de Mac aanwezig. Ook is VLC aanwezig voor het afspelen van dergelijke video formaten. Voor mijn torrents gebruik ik Transmission, omdat de Mac versie van Utorrent nogal erg basic is. In plaats van Windows Live Mail gebruik ik gewoon de mail applicatie, en Warcraft 3 draait zoals eerder genoemt ook op een Mac computer. Voor mijn muziek gebruik ik uiterraad Itunes, natuurlijk voor de geweldig sync opties met mijn Iphone. Voor Limewire gebruik ik FrostWire. En gelukkig is er ook gewoon Office for Mac!
Al mijn software die ik dus bij Windows gebruikte werkt ook voor de Mac en/of heeft wel een leuke alternatief.

Update!
Heb hem inmiddels geupdate naar 10.5.7.
Niet alleen heeft het wat beveiligings updates, maar bovendien zou het nog stabieler moeten lopen. 10.5.6 liep al perfect, 10.5.7 bij deze dus ook =).
Ook heb ik een vervanger gevonden voor MS Paint! Pixen is een geweldig alternatief, ook simpel maar handig voor de kleine aanpassingen.
Verder heb ik even Geekbench gedraait, zie onder voor het resultaat.

http://i7.photobucket.com/albums/y275/huutje/Afbeelding7-2.png

Heb jij ook een Apple Mac OS X Leopard 10.5.6?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (48)

Wijzig sortering
Als Mac OS X crasht, krijg je vrolijk in verschillende talen een melding dat je je computer opnieuw moet starten. Je krijgt geen foutcode of iets dergelijks. Of een BSOD zoals bij Windows. Nee, alleen een melding dat je je computer moet herstarten. Voor mij betekend dit dus dat ik niet meteen de bron van de fout kon vinden.
Dat is volgens mij niet waar. Als je OSX opnieuw opstart, krijg je een melding 'OSX is opnieuw opgestart na een systeemstoring' (of iets dergelijks). Je krijgt dan de melding of je eea naar Apple wilt versturen.

Verder kun je altijd je logbestanden uitlezen via Hulpprogramma's->Console. Deze logbestanden zijn zowel op systeem- als gebruikersniveau te benaderen.

Klik voor screenshotje
Klopt, OSX maakt juist crash-logs aan en die zijn tot in detail beter te begrijpen dan BSOD berichtjes in Windows.
Windows maakt naast de tekst bij het BSOD ook gewoon een log hoor. En een dump van kernel memory die door developers gebruikt kan worden om te debuggen.
Aaah oke! Dat wist ik dus niet :$.
Ik zal het review aanpassen.

Bedankt voor de info!
Goede review! Mooi gedaan :D

De Finder is een draak van een programma - navigatie op bestandsniveau is gewoon bar slecht op OSX out-of-the-box. Apple.Mail is ook niet allles - ik verplaatste de inhoud van een folder naar een andere folder, Apple.Mail crasht en je bent meteen ook al je berichten kwijt - en ja, ik heb in de mail-folders gezocht ...

Het is een goede OS, net zo dat Windows Vista/7 en Linux dat zijn, al heb ik het gevoel dat je als gebruiker meer in 'control' bent qua tweaken bij de laatste twee - wat misschien ook meteen weer een zwakte is.

[Reactie gewijzigd door R3M1 op 4 mei 2009 09:06]

Waarom zou je de mail.app mailfolder willen verplaatsen? Prutsen op dat niveau garandeert instabiele programma's...

Over mail.app gesproken, er zijn nog wat foefjes om de applicatie sneller te maken naarmate de database met emails groter wordt. Dit kan met het volgende commando in de terminal (mail.app wel eerst afsluiten!):

sqlite3 ~/Library/Mail/Envelope\ Index vacuum
Hij doelde op mailfolders in Mail zelf. Je kan daar mapjes aanmaken net als in Outlook. Verslepen van zo'n mapje zorgde ervoor a ie crashte.
Bij Windows is het meestal zo dat het tweaken ook weer in GUI's gebeurt. Tweaken kun je bij OS X vooral door in de Terminal te kloten. Het kan dus wel, maar het is iets lastiger. :)
Voor Linux geldt overigens hetzelfde.
Finder is een kwestie van wennen, Apple Mail is inderdaad niet top maar je kan makkelijk zoiets als Thunderbird installeren.
Goede Review :D, kheb zelf geen ervaring met een Mac of iets dergelijks maar ik ben er wel weer wat wijzer van geworden :).


Beste zinnetje vind ik nog steeds


"Nou eerlijk gezegd, had ik geen echte reden om naar een Mac over te stappen. Ik had geen ergernissen bij Windows, en dat draaide ook rete stabiel. Ik denk dus dat het meer een soort van ervaring voor mij zal worden om eens op een nieuwe OS te werken."


Aangezien de meeste Mac gebruikers juist zeggen dat Windows Bagger is.
Mac Fanboys inderdaad, ik gebruik bijv. ook Windows, maar prefereer OSX. De meeste Apple en Windows gebruikers vinden dat ook van hun systeem en hoor je verder niet, die werken er gewoon lekker op. Maar ik vind het fijn te lezen dat er in een review als deze gewoon niet al te negatief wordt gedaan over een ander OS, zo hoort het, kritisch kijken naar wat je voorgeschoteld krijgt. Overigens vind ik dat dan nog wel een puntje van kritiek op dit review, iets minder "wohooo!" uitspraken en iets meer in detail gaan zou het zeker sieren.
Thanks voor het advies.

Bij de volgende update zal ik er aan denken. :)
Ik ben zelf ook vorig jaar overgestapt op Mac, en het OS er bij uiteraard.
Wilde eens wat anders na 15 jaar Windows (vanaf de Final Beta release van 95 gedraaid).

Ik heb ook geen hekel aan Windows en kan er prima in doen wat ik wil doen.
Hetzelfde in Mac OS.

Sterker nog, ik ben een Windows Systeembeheer maar draai thuis bijna geen Windows meer. Ben dus ook zeker geen fanboy (sowieso een hekel aan fanboys in het algemeen).
Dit vind ik eigenlijk juist het pluspuntje, maar dat ligt dan weer aan mij :P. Altijd leuk hoe mensen vrolijk van een OS kunnen worden :+.

Verder een goede, uitgebreide review. Waarschijnlijk ga ik een mac mini kopen, deze review heeft me overgehaald.

Ik vind het wel erg jammer dat Apple vaak zo 'ego' is en best duur is. Ik heb ergens gelezen dat in een iPod maar voor 20 dollar aan materiaal zit.

[Reactie gewijzigd door SpaceK33z op 5 juli 2009 14:25]

Bij de prijs moet je wel opmerken dat je bij elke Apple computer Mac OS X erbij koopt. Als je daarna een nieuwere versie in de winkel koopt, koop je dus eigenlijk altijd een upgrade. Je kan het dus beter vergelijken met de prijzen voor Windows Vista upgrade versies.
En bovendien is er geen Core 2 Duo 3,2GHz iMac of Mac Pro. Dus het lijkt er sterk op dat je dit op een Hackintosh hebt gedaan, en dan is het melden van crashes niet zo eerlijk.
Mooie review verder.
Bij elke Apple Computer krijg je 3 Coupons. Die kan je tot 3 OS Upgrades toe gebruiken om het nieuwe OS met korting te krijgen. Tot aan de Power Mac G5 kreeg je die fysiek in de doos bij de aanschaf, hoe het nu zit weet ik niet want ik heb nog geen behoefte aan intel ;)

M.a.w. een 'upgrade' kost minder dan je nu zegt.

Oh, en dat het een hackintosh is, kan je zien aan de oranje schijf icoontjes op z'n desktop. Als je SATA gebruikt op een standards-compliant chipset die niet van apple is, worden ze als generic SATA disks gezien, wat ongeveer hetzelfde is als eSATA.

Als de SATA driver z'n werk volgens Apple z'n richtlijnen doet, krijgen ze de interne-hd icoontjes.
Lees, ik heb maar 1 crash gehad ;).

Ik denk dat de echte Imacs nog eerder freezen/crashen dan deze Hackintosh ;).

Imac + HD4850 = freeze anyone?

Ja ik weet dat daar nu een Firmware update voor is, maar ga niet zeggen dat omdat als een Mac OS X meegeleverd word op een Apple computer, ALTIJD stabiel draait en nooit crasht 8)7 .

Dude, het was maar 1 crash. :+
Kun je zeggen dat ik een fanboy ben, prima, maar als voormalig Windows gebruiker kan ik niet anders zeggen dan dat ik in de afgelopen 3 jaar dat ik een Mac gebruik slechts 1 keer een echte vastloper heb gehad.....

Je Hackintosh is dus gewoon minder stabiel dan je zelf graag had gewild.
En het maakt niet zo veel uit zegt ie, dus dat is dat :)
Werk al 1 jaar op mijn Mac book, nog nooit een crash gehad. Daarnaast heb ik op mijn xp systeem ook nog nooit een blue screen gehad.

Zijn beide stabiel mits je hardware/drivers in orde zijn.
Het is trouwens zo dat niet alle games vanaf Warcraft 3 van Blizzard op Mac werken.
Blizzard heeft in alle (!) games een compatibility voor mac zitten, zowel in de games vr WC3 als erna.
Dit kan je ook zien bij Stacraft & Starcraft Broodwar, maar ook in Warcraft 1 die ook draait op Mac's.

Verder een hele nette review, haalt me bijna over om een laptop van Apple te halen, terwijl ik eigenlijk apple een beetje "haat" om hun prijzen ;)

Hulde!
Ik vindt Leopard niet anders dan Tiger. Er is wel enig verschil, maar dat vindt ik nou niet zo'n schokend verschil.
Tuurlijk, het blijft een kwestie van smaak en jouw persoonlijke mening, maar Time Machine en Spaces maken voor mij een heel groot verschil. Verder is de preview, die je met Cover Flow krijgt, erg handig en heb ik al flink wat Stapels aangemaakt om veelgebruikte applicaties allemaal overzichtelijk in de dock te krijgen. Toch allemaal dingetjes die Tiger niet kent.

Wat in de review niet wordt genoemd maar wel vreselijk handig is, is dat je eenvoudig verschillende talen kunt instellen. Met 1 muisklik kan ik omschakelen van Nederlands naar Engels of naar Portugees. En dat inclusief de spellingchecker. Wanneer je veel in verschillende talen bezig bent, is dit ideaal. In Windows kun je daar alleen van dromen. Is trouwens iets wat Tiger ook al kent.
Voor mij maakt de onderliggende technologie verschil. En ja, bij Leopard vs Tiger maakt dat veel uit :)
Jammer om te openen met een vergelijk van 2 OS'en en aan te kaarten dat Vista hogere specs vereist en daar verder niet direct op ingaat behalve een driver verhaal. Het grote verschil zit 'm er eerder in dat Vista betreffende je geheugen constant 4Gb (optimaal) swapped om alles paraat te zetten als het ware. Dit zorgt dan ook voor hogere opstart snelheden van veel gebruikte apps. Vanwege dat OS X deze techniek niet toepast verbruikt deze uiteraard minder geheugen maar dat is puur technisch weinig zeggend. Sterker 4GB geheugen kost heden ten dagen nog 80 a 100 euro dus dit zal ook niet zo'n probleem meer zijn. Neem daarnaast in gedachte dat deze specs altijd voor MS erg hoog liggen maar dat dit niet wilt zeggen dat een OS soepeltjes op een veel minder snel systeem wilt draaien.
Verder betreffende de prijs maar dit is al een keertje aangehaald is dit geen vergelijk. Je koopt bij Apple een compleet systeem incl. OS en betaal je als het ware voor een SP juist die 100 euro, je mag je dan eigenlijk afvragen omdat deze updates lang niet altijd zichtbare updates zijn maar ook vaak patches (iets wat Apple overigens nooit kenbaar maakt wat gepatched wordt) dit eigenlijk niet in de initiele kosten dienen te zijn ivm dat dit ook het pluggen van gaten is.
Verder leuke review... lichtelijk biased betreffende functionaliteit en gebruikersgemak maar goed dit zal net zo goed gebeuren door een enthousiaste Windows gebruiker.
je mag je dan eigenlijk afvragen omdat deze updates lang niet altijd zichtbare updates zijn maar ook vaak patches (iets wat Apple overigens nooit kenbaar maakt wat gepatched wordt)
Apple brengt regelmatig patches uit en maakt dit ook kenbaar. In de release notes staat wat er is gefixed. De overstap van 10.4 naar 10.5 is zeker geen patch, vooral niet omdat zowel 10.4 als 10.5 worden onderhouden door Apple. Ik krijg voor beide versies patches binnen. (op verschillende machines)

Of je het een service pack mag noemen, het lijkt mij niet, daarvoor zijn de verschillen te groot. Maar ik moet wel zeggen dat ik me niet meer kan herinneren hoe groot de verschillen zijn tussen de verschillende sp's van Windows XP. En dan nog, what's in a name?

Maar goed, OS X wordt meegeleverd met de machine, ik heb er niet apart voor betaald. Ik moet ook bekennen dat ik het niet de moeite waard vond om een los pakket te kopen, was mij te duur t.o.v. de nieuwe functionaliteiten.
Bij Mac OS X heet het geen prefetch nee, dat klopt. Ook niet superfetcher ofzo. Klopt ook.

Wel grote object cache, bijv op dit moment bij mij:

Object cache: 11431 hits of 33895 lookups (33% hit rate)

Weet niet hoe windows kan laten zien hoe goed ie is met z'n gefetch, maar de technologie is alleen uniek in naam, niet in functionaliteit.

Verder gebruiken ze bij apple een ander versioning systeem dan Microsoft. Ik kan me voorstellen dat je je daar niet in verdiept, maar zo zit het wel :)

10.5 naar 10.6 is geen service pack, maar een nieuwe release.
Adobe's CS4 is toch ook geen service pack voor CS3?

Verder zijn die 'service packs' voor windows geen toevoeging aan bestaande functionaliteit. Wel een verbetering van het aantal fouten. Dat is zo te zeggen omdat ze wetten zo opgesteld zijn.

Net als Apple bijv. gebruikers door een of andere wet om geld moest vragen voor de software update die 802.11g naar 802.11n bijwerkt op chipsets waar het initieel gedeactiveerd was.
deze review geeft niet meer informatie dan op de site van apple te vinden is. En dan bedoel ik niet na lang zoeken maar gewoon de filmpjes bekijken ze ze op de site hebben staan.

Verder:
"We zien dat Mac OS X het aan kan met minder RAM en minder HD ruimte."

Dat is onzin... dat hij default minder geheugen nodig heeft, volgens de specs, zegt niets over het gebruik van het SO. Ik merk op dat OS X erg veel geheugen gebruikt. Draai er nog een aantal zware applicaties bij en ik merk dat mijn 8GB niet meer voldoende is terwijl ik dat mijn vista op 4GB deed (wat ook niet snel ging).

Ikzelf vind deze review dus eigenlijk een copy van wat er op de apple site staat en alleen je persoonlijke opmerkingen zijn misschien een aanvulling.
:D Ik weet niet welke applicaties je draait, maar het geheugen beheer op OSX is erg goed te noemen. Vele geheugen heeft dus wel baat, maar mijn 4GB heb ik nog nooit volledig in gebruik gehad. Hoeveel apps ik ook open heb staan
Het is erg makkelijk om iemand zijn review af te kraken. Met deze redenering kun je elke review wel naar de prullenbak verplaatsen.

Een beetje opbouwende kritiek om zou meer welkom zijn in de product reviews, IMHO.

Op mijn hack-mac loopt alles heerlijk op 2GB. Met Photoshop, Firefox, iPhoto, Skype en iTunes open heb ik nog ruim 1 GB vrij.

Ik weet niet wat je voor zware applicaties draait. Kun je dat dan wel vermelden als je zo'n opmerking plaatst ? Misschien hebben we er dan wat aan.
zwaarste app is photoshop CS4 met foto's van tussen de 50 en 400MB. Soms 1 en soms meerdere open. Photoshop neemt volgens mij zelf al 3GB in gebruik.. kan ook wat minder zijn. zal ik dus even moeten nakijken vanavond.

[Reactie gewijzigd door dvogel op 29 mei 2009 09:40]

Ik draai 1.5 GB op een meer dan 5 jaar oude Power Mac G5. Alles draait als een zonnetje en gaat supersnel. Tsja, als ik iets moet renderen doe ik dat wel op m'n farm, daar heb ik geen desktop voor :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*