Noodzaak, pure noodzaak
"1TB????" Dat zei ik verwonderd twee jaar geleden... nooit gedacht dat het zo snel zou zijn dat ik een schijf van 1000 gig in me pc had hangen. Helaas was de eerste ook gelijk DOA.. Maar na een snelle RMA was niets minder waar en heb ik nu een werkende 1Tb schijf en de hemel zij geprezen dat hij werkt

Nadat de eerste 'stillborn' aankwam bij mij thuis kan ik kijken wat mijn 1TB samsung f1 presteert.
De inhoud is zoals gewoonlijk minimaal en afdoende, doorzichtig plastic verpakking, handleiding en 4 schroefjes die ik niet gebruik in mijn p182. Weinig over te melden en niet echt interessant.

weinig verschil met de T166 en wd raptor zo in de drive bay. (die met het vierkante code stickertje is de F1.)
Op naar de interessantere informatie!
Ik heb hem gelijk maar even schoon door de benchmark van hdtunePRO gegooid. De schijf heb ik kunnen vergelijken met mijn raid0 van 2 x T166 320 GB spinpoints en mijn raptor 74 GB (Boot hdd). Dat dit niet geheel perfecte vergelijkingen maakt weet ik maar kan ik weinig aan doen zonder het os te herinstalleren waar ik geen zin in heb nog
Hier de benchmarks van hdtunePRO.
File benchmark:
(De file benchmark van hdtunePRO werkt om de een of andere reden niet met een raid(0) array, of ik doe wat fout

)
Random access test:
Read benchmark:
Temps
Temperatuur F1: 32 onder load.
Temperatuur wd Raptor: 33 onder load.
Temperatuur T166 spinpoints: 32 onder load.
Duidelijk is te zien dat de snelheden van de raptor qua accesstime sneller zijn, de raid0 hier wat minder snel is en de F1 ertussenin zit. Qua doorvoersnelheid is de F1 de onbetwiste winnaar hier. Zelfs met de random access komt de F1 in de buurt van de raptor hoewel die natuurlijk ook windows draait. Toch interessant om te zien. Verder is te zien bij de random access test dat de raptor zich wel stand houdt in de kleinere bestandgroottes maar bij 1mb opeens hoger zit dan de F1. Ik heb de test meerdere keren gedaan en telkens kwam er een soortgelijke uitslag. Waarschijnlijk komt dit door de windows installatie.
Bij de Raid0 array (in windows diskmanagement gemaakt) is te zien dat de accestijden te lijden hebben. Ze blijven echter wel op een min of meer gelijk niveau behalve de 1mb test. Ik denk dat ik maar eens moet kijken of ik die schijven nu wel langs die ich9 chip run want de snelheid is gewoon lager en langzamer dan een enkele f1 schijf.
Een korte zoektocht op het net geeft mij ook heel andere cijfers icm een goede raidcontroller zouden twee schijven op ong 140mb/s zitten ipv 80. Dat komt aardig overeen met bijna het dubbele wat een raid0 ook zou moeten leveren. Dit is nu dus niet het geval of HDtune kan niet goed omgaan met een raid array (lijkt me sterk). Kijken we nog naar.
Gebruik
De schijf is erg stil in gebruik, naast mijn t166 hoor je hem iets beter maar dat is zo op het oor van meer dan een halve meter niet meer te horen. Ik heb geen dB meter maar ik kan wel zeggen dat ik geen last heb van mijn F1 schijf. Er kwam geen driver update of wat dan ook aan te pas om de boel draaiende te krijgen. Plug and format sort of speaking.
Conclusie
Zoals te zien is en uit andere benchmarks blijkt is dit een solide en goede middenklasser. Het is wel een schijf die door veel mensen gekocht word en daardoor veel DOA of uitval berichten op zijn naam heeft. Dit geeft aan dat het geen perfect stabiele en betrouwbare schijf is maar je leest natuurlijk ook niet de verhalen waar het wel gewoon werkt en daar zijn er vele malen meer van. Ik ook had bij de eerste schijf een gevalletje DOA.
De prijs zorgt ervoor dat het een heel goede koop is voor wie een grote hoop GB wil hebben voor weinig geld. Ik heb die van mij voor € 82,- gekocht, helaas begon toen net de prijsdaling. Hoe dan ook, het was nog steeds geen slechte koop. € 0,082 per gig is niet duur. Daarmee heb ik mijn opslag ruimte bijna verdubbeld dus ik heb weer even genoeg ruimte.
SouLLeSSportal
Edit 1: Paar kleine aanpassingen
Edit 2: Nog wat taalfoutjes weggepoetst en ik kan tevreden melden dat de boel nog steeds lekker draait.